Teknoscope olarak 30. yılımızı kutluyoruz! 1996'dan bu yana işlemci (CPU) dünyasını yakından takip ediyor, her yeni ürünü inceliyor ve binlerce veri noktasını bir araya getirerek en güncel CPU benchmark sıralamalarını oluşturuyoruz. Pentium II'den modern çift veri hızına sahip (Dual Data Rate) bellek teknolojilerine ve nihayet çift 3D V-Cache'li işlemcilere kadar bu yolculukta her an yanınızdaydık.
Bugün, yalnızca işlemci dünyasındaki 30 yıllık rolümüzü değil, aynı zamanda daha geniş CPU pazarındaki gelişmeleri de gözden geçirme zamanı. Zamanında çığır açan duyuruların bugün sadece bir dipnot haline geldiği, o zamanlar tehdit olarak görülmeyen rekabetin ise AMD ve Intel arasındaki büyük değişimlere yol açtığı bir döneme tanıklık ettik. Umuyoruz ki bu geçmişe yolculuk, günümüz işlemci dünyasına dair de bazı yansımalar sunacaktır.
Bu, 30 yıllık işlemci yayıncılığımızın bir kutlaması; geçmişteki AMD ve Intel'in bugünkü konumlarına nasıl ulaştığının bir tarih dersi ve zamanın testine direnen, ancak yayınlandığı anda unutulup giden yeniliklerin aksine kalıcı olan işlemcilerin bir retrospektifi. Umarız keyifle okursunuz.
İlk Günlerden Rekabet Ateşi (1996 - 1998)
İlk Günlerden Rekabet Ateşi (1996 - 1998)
İnternetin ilk zamanlarındaki birçok şey gibi, Teknoscope'un (veya daha doğrusu Teknoscope Rehberi'nin) gerçek başlangıcını belirlemek zor olsa da, arşivlenen ilk makale SoftMenu BIOS'u konu alıyordu. Bu BIOS, CPU ayarlarını fiziksel jumper kablolar yerine yazılım aracılığıyla değiştirmenize olanak tanıyordu. Bu makalenin tarihi 1 Temmuz 1996'dır. Ondan önce de yazılar vardı ve sysdoc.pair.com adresindeki orijinal alan adı Şubat 1996'da çevrimiçi olmuştu.
Teknoscope, bir yıl sonra yayınladığı bir işlemci incelemesiyle büyük bir ivme kazandı: Intel Pentium II ‘Klamath’ işlemcisi.
Teknoscope'un kurucusu, daha önce de işlemcilerle ilgili yazılar yazmıştı; örneğin aynı yıl yayınlanan yoğun bir CPU rehberi. Ancak Intel Pentium II incelemesi bir dönüm noktasıydı. Intel, Pentium II'yi piyasaya sürmeden iki aydan fazla bir süre önce, 1 Mart 1997'de yayınlanan bu incelemede kurucu şunları yazmıştı: "...Hasta Kuruş hastalığı bulaşmış dana etini yemeyeceğim gibi, bu işlemciyle bilgisayarımın enfekte olma riskini de almak istemem."
İşlemci resmi olarak piyasada olmamasına rağmen, kurucu; iki Alman dergisi olan C'T Magazin fur Computertechnik ve PC Professionell tarafından paylaşılan bir ön-sürüm birimiyle çipi test etmeyi başarmıştı. Üç incelemenin de yayınlanmasının ardından Intel, iki Alman dergisine reklam gelirlerini kesme tehdidiyle ve yasal işlem başlatma tehdidiyle yaklaştı. Kurucu bu durumu belgeledi ve The New York Times da bu haberi konu aldı. Intel geri adım attı. Kurucu daha sonra şunları yazdı: "...Bu 'David'e karşı Goliath' vakası Teknoscope Rehberi'ni çok ünlü yaptı."
Sonraki aylarda, kurucu performans ayarlama rehberleri ve genel meraklı bilgilerin dışına çıkarak büyük ölçüde işlemcilere odaklandı. Intel ile yaşanan olay, kurucuyu "gizli bir yıldız" haline getirdi; o kadar ki, AMD sadece gelecek K6'nın ücretsiz inceleme birimini sunmakla kalmadı, aynı zamanda Intel durumu daha da ileri götürürse olası yasal masrafları da karşılamayı teklif etti.
Pentium II'nin gayri resmi incelemesi daha öncesine dayansa da, Teknoscope'ta on yıllardır yayınlanan teknik incelemelere en çok benzeyen ilk inceleme, Nisan 1997'de yayınlanan AMD K6'nın incelemesiydi. Bu işlemci, AMD'yi Intel'in gerçek bir rakibi olarak konumlandırdı ve daha düşük bir maliyetle Pentium II benzeri hızlar sunduğunu iddia etti.
Performansı Pentium II seviyesinde olmasa da, özellikle K6'nın 266 MHz vaadi yerine 233 MHz ile piyasaya sürülmesiyle rekabetçiydi. Ancak, özellikle Pentium II 233 ile karşılaştırıldığında çok daha ucuzdu. Kurucu incelemeyi şu sözlerle tamamladı: "Hepsi bir arada, bu işlemcinin çok başarılı olacağından eminim… Intel Pentium veya Pentium MMX CPU satın almayı düşünen herkes bunu unutabilir. AMD K6 daha hızlı ve daha ucuz."
Aynı ayın ilerleyen günlerinde kurucu, artık nihai silikonu kullanan Pentium II'nin doğru dürüst bir incelemesini yayınladı. DOS oyunlarında ve 32-bit Windows NT'de Pentium II'ler, K6'ya karşı büyük bir üstünlük gösterdi, ancak Windows 95'teki mücadele daha yakındı. İnceleme şöyle sonuçlandı: "Dünya normale döndü. Intel yöneticileri tekrar rahat uyuyabilir. Pentium II, Intel'in hala CPU pazarının lideri olduğunu gösteriyor."
1997'de Cyrix/IBM 6x86MX'in bir incelemesi de yayınlandı ve K6 ile rekabetçi performans gösterdi, ancak yılın geri kalanının çoğu Pentium II/K6 rekabetinden sonra başka konulara odaklandı. Geriye dönüp bakıldığında, AMD ve Intel arasındaki dinamiği fark etmek ilginç; kurucu, Intel'i "İmparatorluk" olarak anarken, AMD ve Cyrix gibi rakipleri "İsyancılar" olarak betimliyordu. Intel Pentium II konusunda daha fazla harekete geçmekten çekilse de, bu kurucunun Intel ile son başı ağrısı olmayacaktı.
Pentium III Olayı (1999 - 2001)
Pentium III Olayı (1999 - 2001)
K6'nın rekabetçi performansı, AMD'yi Intel'in rakibi olarak ön plana çıkardı; kurucu bu durumu o zamanlar "neredeyse tekel" olarak tanımlıyordu. Ancak AMD, Haziran 1999'da K7'nin, daha çok bilinen adıyla Athlon'un piyasaya sürülmesiyle adını gerçekten duyurdu. İncelememizde, AMD'nin benzersiz üç yönlü komut çözücüsü sayesinde, değişken karmaşıklıktaki komutların tüm üç hatta geçmesine olanak tanıdığı için "tüm işlemci sahnesinde bir dönüm noktası" olarak tanımladık. Intel'in Pentium III'teki P6 mimarisi de üç yönlü bir komut çözücüye sahipti, ancak bunlar komutun karmaşıklığına göre segmentlere ayrılmıştı.
Burada hala tek çekirdekli işlemci dönemindeyiz, bu nedenle böyle bir mimari farklılık, testten önce bile hız kazanımları için bir hazineydi. Günümüz işlemcilerinde gördüğümüz gibi farklı şekillerde dilimlenmiş silikonun birden fazla varyantını piyasaya sürmek yerine, Intel ve AMD çiplerini iyileştirdi ve daha hızlı saat hızlarına sahip yeni sürümler piyasaya sürdü. AMD ilk olarak 600 MHz'de en hızlı çip olan Athlon 600'ü piyasaya sürdü, ancak iki aydan kısa bir süre sonra Athlon 650'yi, ardından iki ay sonra da Athlon 700'ü tanıttı.
Intel hazırlıksız yakalandı ve AMD'ye karşı koymak için hızla Pentium III 600'ü tanıttı. Orijinal Pentium III serisi, kod adı Katmai, büyük ölçüde Pentium II ‘Deschutes’ çiplerinin bir iyileştirmesiydi; her ikisi de aslında 250nm üretim süreciyle üretildi. Orijinal Athlon incelememizde, Pentium III 600'deki kararsızlığa dikkat çektik ve mimarinin bu kadar yüksek saat hızlarını kaldıramayacağını öne sürdük.
Pentium III'ün orijinal 'Katmai' serisi kısa ömürlü oldu ve 1999'un sonlarında Intel, yeni bir revizyon olan Coppermine'ı tanıttı. Coppermine, Intel için çip üzerinde L2 önbellek getirdi ve 180nm üretim süreciyle üretildi; bu da Intel'in Katmai'deki 9.5 milyon transistörden Coppermine'da 28 milyona çıkmasını ve saat hızlarını başlangıçta 733 MHz'e kadar yükselterek Athlon 700'ün biraz üzerinde bir artış sağlamasını mümkün kıldı. İki aydan kısa bir süre sonra AMD, yine 180nm üretim süreci kullanan ve 750 MHz'e kadar çıkan Orion'u veya Athlon Model 2'yi tanıttı. Bu küçük saat hızı iyileştirmelerinin gidip gelmesi en az yarım on yıl daha sürecek, bu yüzden hazırlıklı olun.
Elbette hedef, 1 GHz'lik ilk işlemciydi, bu da Mart 2000'de AMD'nin Athlon 1000'i tanıtmasıyla kendi iddiası oldu. Intel 1 GHz'lik bir Pentium III göstermişti, ancak AMD ilk 1 GHz Athlon'u piyasaya sürdü. Intel kısa süre sonra gigahertz kilometre taşını geçen ilk işlemcisiyle bunu takip etti. Intel tekrar ikinci olmak istemedi, bu yüzden Temmuz'da tanıttığı Pentium III 1.13 GHz üzerinde çalıştı.
Pentium II, Teknoscope'u PC endüstrisinde bir isim yapmıştı, ancak Pentium III 1.13 GHz, onu meraklılar arasında bir isim haline getirdi. İncelememiz işlemcinin 1.13 GHz'de kararlı olmadığını buldu ve çipi tanıttıktan bir aydan kısa bir süre sonra Intel onu geri çağırdı. Pentium 1.13 GHz sonunda 2001'de geri dönecekti, ancak o zamanki işlemci yenilik hızında altı aylık bir gecikme bile zararlıydı.
Haziran 2000'de AMD, kod adı Thunderbird olan Athlon'un bir revizyonunu tanıttı ve Intel'in geri çekilmesinden günler önce Athlon 1100'ü tanıttı. AMD, yılın geri kalanında rakipsiz kaldı ve Thunderbird'ü 1.2 GHz'e kadar çıkardı. Intel, Pentium III'ü kapatıyor ve dikkatleri Athlon'dan yaklaşan Pentium 4 serisine çekmeye çalışıyordu.
Gigahertz Hedefi (2001 - 2004)
Gigahertz Hedefi (2001 - 2004)
Intel, Athlon ile rekabet etmekte zorlanıyordu, ancak arka planda P6'nın halefi olacak yeni NetBurst mikro mimarisi üzerinde çalışılıyordu. İlk Pentium 4'ün içindeki Willamette çekirdeği ile dünyaya tanıtıldı. Intel ve AMD'den gördüğümüz çoğu büyük mikro mimari değişimi gibi, NetBurst hemen bir başarı değildi. Ancak kurucu, incelememizde şunları belirtti: "Intel'in çok yakında çok hızlı Pentium 4 işlemcileri sunacağına eminim. Intel sonunda AMD'nin hayatını daha da zorlaştırma yeteneğini geri kazandı."
Intel, Tualatin Pentium III çiplerinin piyasaya sürülmesiyle P6'yı 130nm üretim sürecine indirdi, ancak odak noktası Pentium 4 ve NetBurst'un optimizasyonu idi. Mart ayında AMD, Athlon 1300, 1333 MHz'i tanıttı, ancak Kırmızı Takım gücünü kaybediyordu. Intel zaten bir Pentium 4 1.5 GHz piyasaya sürmüştü ve Nisan 2001'de Pentium 4 1.7 GHz'i (ve seriye yapılan bir fiyat indirimiyle birlikte) tanıttı. Potansiyel dolu yeni bir mikro mimari ile, Intel'in tekrar zirveye dönmesi an meselesiydi.
Bu, Ağustos ayında Intel'in Pentium 4 ile 2 GHz kilometre taşını ele geçirmesiyle gerçekleşti ve AMD'nin en hızlı Athlon çipini geçti. AMD bunu beğenmedi. Yılın ilerleyen aylarında, Ekim ayında AMD, Athlon XP serisini tanıttı ve bununla birlikte kurnaz bir pazarlama stratejisi değişikliği geldi. İşlemci adının bir parçası olarak saat hızını (örneğin, Athlon 1333) dahil etmek yerine, AMD model adlarını kullanmaya başladı. Hayır, Athlon XP 1500+ 1.5 GHz hızında çalışmıyordu; 1.3 GHz hızındaydı. Bu isimlendirme, 2.1 GHz değil, 1.7 GHz olan Athlon XP 2100+'a kadar tırmandı.
O zamanlar AMD, bu değişikliği Athlon ile yapabildiklerini uyumlu hale getirmek olarak tanımladı. Bu dönemde, Intel ve AMD arasında daha önemli mimari farklılıklar görmeye başladık; aynı saat hızlarında bile çok farklı performans sonuçları elde edilebiliyordu. Nitekim Athlon XP incelememizde bunu bulduk: Athlon XP 1800+ (1.533 MHz hızında çalışan) Pentium 4 2 GHz ile rekabet ediyordu. Yine de AMD'nin ne yapmaya çalıştığını görmek zor değil. Ocak 2002'de Intel, Pentium 4 için Northwood çekirdeğini tanıttı ve bu 2.2 GHz'e kadar hızlara ulaşabiliyordu. AMD henüz 2 GHz bariyerini aşamamıştı, ancak bunu ima etmek için ürün adlarını kullanıyordu.
İsimler yeterli değildi. 2002'nin ortasına gelindiğinde Northwood hız kazandı ve 2.8 GHz'e kadar hızlara ulaşabiliyordu; hatta 2.4 GHz'lik Pentium 4 bile benchmarklarımızda AMD'nin en hızlısı olan Athlon XP 2100+'ı geçebiliyordu. AMD, Intel'in yeni Northwood çekirdeğine uyum sağlamak için üretim sürecini 130nm'ye indiren Thoroughbred revizyonu üzerinde çalışıyordu ve bunu 2002 boyunca yavaş yavaş piyasaya sürdü. Yıl sonuna gelindiğinde AMD, Pentium 4 2.8 GHz'e rakip olarak Athlon XP 2800+'ı tanıtmıştı.
Saat hızlarında geride olmasına rağmen, Athlon XP'nin rekabetçi performansı ve (en önemlisi) pahalı Pentium 4'lere kıyasla daha düşük fiyat noktası sayesinde AMD bu dönemde oldukça popüler hale gelmişti. Yine de, Intel ve AMD arasında bir teknoloji düğümü vardı ve Intel bunu Kasım 2002'de Pentium 4 3.06 GHz ile kırdı.
Bu, kutudan çıktığı haliyle 3 GHz'e ulaşan ilk tüketici işlemcisiydi ve Intel'in kemerine bir halka daha ekledi, ancak aynı zamanda Intel'in uzun süredir devam eden eşzamanlı çoklu iş parçacığı uygulamasını, Hyper-Threading'i piyasaya süren ilk işlemciydi. Daha yüksek saat hızları ve iki iş parçacığı ile Pentium 4 3.06 GHz, Intel'i performans listelerinin zirvesine sabitledi ve AMD'nin en hızlı Athlon XP'sini ve hatta bazı benchmarklarda 3.6 GHz'lik bir Pentium 4'ü (Hyper-Threading'siz) bile geçti. Teknoscope, piyasaya sürülmesinden neredeyse bir yıl önce Pentium 4 3.6 GHz'i benchmarklamıştı ve Hyper-Threading'li Pentium 4 3.06 GHz ile karşılaştırmak için verileri mevcuttu.
Daha Fazla Çekirdek, Daha Fazla Eğlence (2004 - 2007)
Daha Fazla Çekirdek, Daha Fazla Eğlence (2004 - 2007)
90'ların sonu ve 2000'lerin başındaki saat hızı savaşı dağılmaya başlıyordu. AMD, Athlon XP ile performansın yalnızca en yüksek saat hızlarından ibaret olmadığını kanıtlamıştı ve Intel, her saat döngüsünde daha fazla işi eşzamanlı olarak yapmak için Hyper-Threading'i ilerletiyordu. İşlemci dünyasında 2003'ün ilk yarısı sıkıcı geçti; Intel Prescott çekirdeği üzerinde çalışırken AMD ise "ClawHammer"ı, yani daha sonra Athlon 64 olacak olanı değerlendiriyordu.
Athlon 64, AMD'nin x86-64 ISA uzantısını (AMD64 olarak adlandırılır) masaüstü pazarına getiren ilk işlemci olacaktı (daha önce Opteron'da görünmüştü). Eylül 2003'te piyasaya sürüldü ve piyasaya sürülmesinden sadece bir hafta önce Intel, Prescott henüz kapalıyken Athlon 64'e yanıt olarak piyasaya sürülen bir paniğe neden olan Pentium 4 Extreme Edition'ı tanıttı. Her ne kadar Intel P4 Extreme ile performansta üstünlüğünü korusa da, bu çok daha yüksek bir fiyatla gerçekleşti.
Yine de, Intel ve AMD'nin 90nm üretim sürecine doğru ilerlediği bu son aşama savaşı önemliydi. Intel, sonunda HEDT veya yüksek performanslı masaüstü adı verilen pazara doğrudan meraklılar için pahalı, yüksek performanslı işlemciler pazarlamaya başladı. Bu sırada AMD, bazı Athlon XP işlemcilerine kilidi açık çarpanlara sahip yüksek performanslı çipler anlamına gelen FX adını verdi.
Intel, merakla beklenen Prescott çekirdeği ile 90nm'ye ilk inen oldu, ancak hayal kırıklığı yarattı. Daha yavaş saat hızlarına sahipti, bu da FX-51'in rekabetçi kalmasını ve Northwood çiplerinin grafiklerimizde zirvede kalmasını sağladı. Orada, incelemecimiz Patrick Schmid şunları yazdı: "Kanımızca, Intel bugün Prescott'u bir işlemci olarak değil, bir pazarlama aracı olarak görüyor. Hızı yeterli, ki bu en önemlisi, ve 90nm üretim süreci büyük miktarlarda ucuz işlemciler ürettiği için, Santa Clara merkezli şirket yeni bir esneklik kazanıyor."
AMD, yılın ilerleyen aylarında FX-55 ile 90nm'ye indi. FX-55, AMD'nin daha yüksek saat hızlı Pentium 4'lerle arasındaki farkı kapatmasını sağladı, ki bu durumu incelememizde bulduk. Ancak, daha yüksek saat hızları takibinin yeterli olmayacağı açıktı. İncelememizde Schmid 2004'te şöyle yazmıştı: "Bugün, benchmark grafiklerimizdeki en hızlı ve en yavaş işlemciler arasındaki performans farkı oldukça küçük."
Intel, 2005'in başında 64-bit ISA uzantılarına sahip küçük bir revizyon olan Prescott 2M ile karşılık verdi ve Pentium 4 Extreme Edition 3.73'ü piyasaya sürdü. Dönüm noktası, 2005 yazında AMD'nin 90nm üretim sürecine dayalı ve aynı pakette iki çekirdek barındıran Athlon 64 X2'yi piyasaya sürmesiyle geldi.
Intel, birkaç hafta önce çift çekirdekli bir çip olan Pentium D'yi piyasaya sürmüştü, ancak tasarım Intel'i saat hızlarını düşürmeye zorladı - bu, o zamanlar az sayıda uygulamanın çift çekirdekli bir çipten yararlanabildiği göz önüne alındığında önemli bir spesifikasyondu. AMD, çoğunlukla tek çekirdekli Athlon'lara çoğu benchmarkta ayak uydurabilmesi nedeniyle çipin erken ön incelememizde görebileceğiniz gibi, Athlon 64 X2 ile savaşı kazandı.
AMD, 2005 boyunca daha fazla Athlon 64 X2 çipi piyasaya sürerken, Intel Pentium D'deki Smithfield çekirdeği dahil olmak üzere farklı Pentium markaları altında çeşitli çipler sundu. Intel, 65nm üretim sürecine geçen Presler çekirdeği ile seriyi 2006'ya kadar genişletti; bu da Pentium markası altındaki son revizyondu. Ocak 2006'da Teknoscope, Intel'in Pentium markasını bırakmayı planladığını ilk kez bildirdi; on yılı aşkın bir süredir koruduğu bir isimdi.
Onun yerine ne mi geldi? NetBurst'ten nihayet kurtulan yeni Core mikro mimarisi. Mobil çiplerdeki Intel'in çalışmalarından geliştirilen Core 2 Duo, Intel'in ilk gerçek çift çekirdekli işlemcisiydi - "çift çekirdekli" Pentium D sadece iki Pentium die'ının bir araya getirilmesiydi. Bu bir dönüm noktasıydı.
Core 2 Duo incelememizde bulduğumuz gibi, temel E6600 ve E6700, AMD'nin Athlon 64 FX-62'sini sık sık geçiyor veya en azından yakalıyordu, süper şarjlı Core 2 Extreme X6800 ise üst seviyede yeni bir performans seviyesi oluşturuyordu. Dahası, makul güç seviyelerinde bunu başardı ve nihayet verimlilik mücadelesini AMD'ye geri götürdü.
Intel, 2006'nın sonunda Core 2 Extreme QX6700 ile kelimenin tam anlamıyla iki katına çıktı. Intel daha önce dört iş parçacıklı bir işlemci tanıtmasına rağmen, Core 2 Extreme QX6700 piyasaya çıkan ilk dört çekirdekli işlemciydi. Core 2 Duo'dan iki çift çekirdekli die'ı alıp tek bir pakette bir araya getirdi. AMD, 4x4 platformu ve çift Athlon 64 FX-70 çipleriyle dört çekirdeği zorla kullandı, ancak maliyet, termal ve güç taleplerinde büyük bir ödün vardı.
Nehalem Sahili (2007 - 2010)
Nehalem Sahili (2007 - 2010)
2000'lerin başından bu yana ilk kez Intel, meraklılar için kesinlikle lider konumdaydı. AMD, çift çipli Athlon 64 sistemleriyle ilgi uyandırdı ve 2007'nin başında nihayet 65nm üretim sürecine indi. Ancak Intel bir çıkıştaydı ve bu momentumunu yıllarca sürdürecekti.
Bu, Core mikro mimarisinin başarısını resmileştirmeyle başladı. Intel, P6 ve NetBurst ile yaptığı gibi birkaç nesil boyunca her şeyi sıkıştırmak yerine, iyi bilinen "tick-tock" döngüsüne geçti. Önce mevcut mimarisinde bir üretim süreci daraltması, ardından o süreçte yeni bir mikro mimari ve döngü devam eder. Core, 65nm'de tock idi ve 2007'nin sonlarında 45nm'de Penryn revizyonuna inecekti.
AMD ayak uydurmakta zorlandı. 2006'da AM2 soketini piyasaya sürdükten sonra, yeni 65nm üretim süreciyle Athlon 64 X2 serisini geliştirmeye devam etti, ancak Intel kesin liderdi ve AMD'yi fiyatları düşürmeye ve parlak Core 2 Duos'a karşı bütçe odaklı bir alternatif olarak konumlandırmaya zorladı. AMD, K8 mikro mimarisiyle bu alana odaklandı ve 2007'nin ikinci yarısında piyasaya sürdüğü verimli "BE" serisi çipler, verimlilik ve fiyat-performans açısından harika olduklarını bulduğumuz gibi.
Kırmızı Takım'ın gözü K10'daydı, özellikle de 2006 ve 2007 boyunca gürültü yaptığı yeni Phenom markası. Phenom X4 serisi Kasım ayında piyasaya sürüldü ve Intel'in Core 2 Quad'ı gibi MCM yerine monolitik bir die kullanan ilk gerçek dört çekirdekli tasarıma sahipti. Yalnızca en köklü meraklılara ayrılmış Intel'in Core 2 Extreme'inin aksine, AMD orta seviye kullanıcıları hedefledi.
Phenom 9700 incelememizde, Intel'in hala performans liderliğini koruduğunu, ancak AMD'nin daha ucuz bir dört çekirdekli sunduğunu ve piyasaya sürüldüğünde benzer fiyat-performans sunduğunu bulduk. Ayrıca, AM2 soketi ve yeni AM2+ soketi için destek sunarak, bugün hala devam eden bir soket uzun ömrü trendini başlattı. Daha ucuz dört çekirdekli işlemciler ve daha düşük yükseltme maliyetiyle AMD, üst seviyede Intel ile savaşmaktan çok orta seviyede teslimata odaklandı.
Intel, 2008 boyunca daha fazla Core 2 Duo ve Core 2 Quad modeli piyasaya sürdü, ancak arka planda bir sonraki büyük mimari değişimi olan Nehalem üzerinde çalışıyordu. Bu sırada AMD, üç çekirdekli bir varyantı ve meraklılar için zirve saat hızları ve kilidi açık çarpanlara sahip birkaç "Black Edition" modeli piyasaya sürerek Phenom serisini geliştirdi; muhtemelen Intel'in Extreme serisinden dikkat çekmek için.
Nehalem, 2008'in sonlarında Bloomfield çiplerinin şeklinde sahneye çıktı. Tamamen yeni bir platform ve DDR3 bellek gerektiriyordu, ancak aynı zamanda tamamen yeni performans faydaları vaat ediyordu. Intel, Bloomfield ile gerçek bir dört çekirdekli çip yaratmayı başardı ve meraklıların gerçekten de karşılayabileceği bir çip sundu; serinin fiyatları 280 dolara kadar iniyordu. Dahası, çift çekirdekli günlerde teknolojiyi terk ettikten sonra Hyper-Threading'i yeniden tanıttı ve meraklılara sekiz iş parçacığı sundu.
Intel ve AMD arasındaki fark daha da açıldı. Core i7-965 Extreme incelememizde, o zamanki AMD'nin en hızlı çipinden %64 daha hızlı olduğunu bulduk. Rekabetçi fiyatlarla cazip ürünler sunmasına rağmen AMD, daha da geride kalıyordu. Intel çok ilerideydi; bir üretim süreci daraltması önde ve efsanevi Sandy Bridge mikro mimarisi tick-tock döngüsünü tekrar devralmak için kanatlarının altında bekliyordu.
AMD, 2009'un başlarında nihayet 45nm'ye inerek Phenom II (Athlon II ile birlikte) ile karşılık verdi. Bu, Kırmızı Takım'ı sıralamalarda tekrar yükseltti, ancak Bloomfield hala üst seviye performansı elinde tutuyordu. Orijinal Phemon II incelememizde, Intel'in üst seviyede AMD'den yaklaşık %22 önde olduğunu, ancak AMD'nin platform maliyetleri göz önüne alındığında cazip performans sunduğunu bulduk. Tanıdık geliyor.
Tasarım ve üretimde tek çatı altında sıkı entegrasyonla Intel, özellikle üst seviyede performansta tutarlı bir liderlik sağlamak için işlem süreci iyileştirmelerinde AMD'den daha hızlı hareket ediyordu. Intel'in 45nm'de Lynnfield çiplerinin yanı sıra 32nm'de Clarkdale çipleri de vardı, ancak Bloomfield'ın 32nm halefi 2010'un başlarında Gulftown olarak geldi. Ve Gulftown ile Intel, altı çekirdekli Core i7-980X ile ilk kez monolitik bir die üzerinde çok çekirdekli bir kilometre taşını talep edebildi.
1.000 $ fiyat etiketiyle Core i7-980X hala az sayıda meraklıya hitap ediyordu. AMD, yılın ilerleyen aylarında Phenom X6'nın piyasaya sürülmesiyle bu boşluğu doldurmaya yardımcı oldu ve kendi altı çekirdekli modellerini tanıttı. AMD, üst seviyede 980X ile rekabet edemedi, ancak yoğun iş parçacıklı iş yükleri çalıştıranlar için Phenom altı çekirdekli çiplere uygun fiyatlı bir giriş noktası sunuyordu, ki incelememizde de belirttiğimiz gibi. Yine de Phenom X6, AMD'nin Intel ile ayak uydurmaya çalışmasıydı. Arka planda AMD, sıfırdan yeni nesil çipler için tasarlanmış ve sonunda AMD'nin 32nm'ye inmesini sağlayan Bulldozer adlı yeni bir mikro mimari üzerinde çalışıyordu.
Bulldozer, Dünya Rekorlarını ve Termalleri Yerle Bir Ediyor (2010 - 2013)
Bulldozer, Dünya Rekorlarını ve Termalleri Yerle Bir Ediyor (2010 - 2013)
Gerçekten geriye dönüp bakıldığında Bulldozer'ı eleştirmek kolay olsa da, piyasaya çıkmadan önceki beklenti elle tutulur düzeydeydi. K8 büyük bir başarıydı ve K10 bu başarıyı inşa etti, ancak Bulldozer sıfırdan tasarlanmıştı; muhtemelen AMD'nin pazardaki konumuna uygun olarak. Ancak Bulldozer piyasaya çıkmadan neredeyse bir yıl önce Intel, meraklılar arasında hala yankı uyandıran bir mimari tanıttı: Sandy Bridge.
Intel, Sandy Bridge ile ürün yelpazesini birleştirdi ve şirketin Raptor Lake Refresh'e kadar olan sürümlerinin çoğunun temelini attı. İki geniş seri yerine, Intel, Sandy Bridge hattının çoğunu tek bir sokete yerleştirdi. Ayrıca, başlangıç serisindeki (bazı sonraki sürümler iGPU'yu kesti) tüm çiplere entegre grafikler getirdi ve AMD'nin kilidi açık Black Edition çiplerine rakip olmak için bazı Extreme olmayan SKU'larda çarpanı kilidini açtı.
Büyük bir başarıydı. Dört Sandy Bridge çipini incelerken, incelemecimiz Chris Angelini şunları yazdı: "Mevcut Lynnfield ve Clarkdale tabanlı işlemciler, AMD'nin ürün yelpazesine kıyasla zaten güçlü performans sunuyor. Saat hızına göre önemli kazançlar, genel olarak kayda değer frekans artışları (olgun bir 32nm süreci sayesinde) ile birleştiğinde, Sandy Bridge'e daha da hakim bir konum kazandırıyor."
Ham performans iyileştirmeleri bir şeydi, ancak Sandy Bridge başka nedenlerle de çekiciydi. Bu dönemde hız aşırtma hala sağlam bir performans artışı sunuyordu ve Intel, kutudan çıktığı haliyle zirve performansı yanı sıra ana akım fiyat noktalarında hız aşırtma yetenekleri sunuyordu. Ayrıca video kodlama/kod çözme hızlandırması için Quick Sync'i tanıttılar ve modern GPU'larda video kodlama/kod çözme hızlandırmasına sahip olmamıza rağmen, Quick Sync hala video düzenleme ve medya sunucuları için temel bir özellik olarak hizmet ediyor.
AMD'nin yanıtı Bulldozer'dı; bu çipin piyasaya çıkmadan önce Intel'in Core i7-950'ini %50'ye kadar geride bırakacağı ve ilk kez tüketici pazarına gerçek bir sekiz çekirdekli çip getireceği söylentileri vardı. Bu yeterli değilmiş gibi, piyasaya çıkmadan önce en üst düzey FX-8150, 8.429 GHz'e ulaşarak saat hızı alanında dünya rekoru kırdı. AMD sekiz çekirdekli ilk tüketici işlemcisini piyasaya sürecekti, ancak Bulldozer'ın diğer neredeyse her yönü sorunluydu.
Tek bir pakette sekiz çekirdek elde etmek önemli ödünler getirdi. Bu noktaya kadar AMD, herhangi bir eşzamanlı çoklu iş parçacığı biçimini kullanmamıştı, ancak Bulldozer'da bir SMT sürümü uyguladı. Intel'in geleneksel SMT uygulamasının aksine, Bulldozer bir çekirdekte iki tam sayı birimi kullanıyordu, ancak kayan nokta kaynaklarını paylaşıyordu. En büyük ödün, yer kazanmak için tam sayı yürütme kümelerinin ne kadar küçük olduğuydu. AMD, o zamanlar henüz mevcut olmayan yoğun iş parçacıklı yazılım dünyası için bir mimari tasarladı ve bu tasarımı elde etmek için çok önemli tek çekirdekli hızlardan ödün verdi.
En üst düzey FX-8150, sekiz çekirdekli bir çip olarak pazarlanıyordu; sekiz çekirdek sayısı AMD'nin tuhaf SMT uygulamasından geliyordu. Her "modül" başına iki tam sayı yürütme birimi olmasına rağmen, kayan nokta birimi paylaşımlıydı. Bu tutarsızlık, aslında 2015'te bir dava konusu oldu; AMD 2019'da 12 milyon dolardan fazla bir tazminatla bunu halletti.
Tam bir fiyaskoydu. Angelini, Ekim 2011'deki FX-8150 incelemesinde sorunu güzelce özetliyor: "[Intel'in] hiçbir şey yapmasına gerek yok. Neredeyse bir yıldır piyasada olan 95W'lık parçaları, fiyat ayarlaması bile yapmadan kendi başlarına idare ediyor." Intel'in de kendi yeni çipler vardı. Sadece altı ay sonra, Sandy Bridge'in sağlam temelini alıp 22nm üretim sürecine indiren Ivy Bridge'ı tanıttı.
Ivy Bridge masaüstünde büyük bir başarı değildi, ancak Sandy Bridge ile Intel'in zaten kurduğu avantaj göz önüne alındığında buna gerek yoktu. Core i7-3770K incelememizde belirttiğimiz gibi, iyileştirmeler tek haneliydi, ancak Ivy Bridge, AMD'nin gelişen APU serisine karşı rekabet etmek için entegre grafiklere ve özellikle Intel'in hedeflediği "ultrabook" olarak adlandırılan yeni bir kategori olan dizüstü bilgisayarlara yönelik termal iyileştirmeler getirdi.
FX-8150'nin tanıtılmasından 12 ay sonra AMD, Bulldozer mimarisinin Piledriver adlı bir revizyonunu piyasaya sürdü. IPC'de daha iyi ve daha yüksek saat hızları vaat ediyordu, bu da oldukça cazipti, çünkü yılın başlarında piyasaya sürülen AMD'nin FX-4170, kutudan çıktığı haliyle 4 GHz'e ulaşan ilk işlemciydi. Piledriver ayrıca yılın başlarında AMD'nin Trinity APU'ları aracılığıyla da test edilmişti ve Bulldozer'a göre yaklaşık %15 iyileşme göstermişti.
Piledriver'ın en üst düzey ürünü olan FX-8350, Bulldozer'ın öncülünden daha iyiydi, ancak altta yatan mimarinin AMD'nin ölçeklenmesini engelleyecek sorunları olduğu açıktı. AMD'nin en üst düzey ürünü yalnızca Intel'in Core i5 seçenekleriyle rekabet edebiliyordu ve güç tüketimi, Piledriver'da kontrol altına alınmış olsa da, çipin hala sıcak çalıştığı anlamına geliyordu. Piyasaya sürüldükten hemen sonra fiyat indirimine zorlandı. İki başarısız üst düzey lansmanın ardından Intel, üst seviyede etkin bir şekilde sahipti ve Core i7-3970X gibi işlemcilerle bunu sürdürdü.
Piledriver çiplerinin piyasaya sürülmesinden yaklaşık altı ay sonra AMD, her ikisi de inanılmaz derecede yüksek 220W TDP'ye sahip ve kendi sıvı soğutma sistemleriyle birlikte gelen iki çip daha piyasaya sürdü. En üst düzey ürün olan FX-9590, kutudan çıktığı haliyle 5 GHz'e ulaşan ilk işlemciydi. AMD, Athlon XP günlerinde öğrettiği dersi acı yoldan öğrenmişti: saat hızı her şey değildir.
14nm Şafağı (2014 - 2016)
14nm Şafağı (2014 - 2016)
22nm'lik bir ürün piyasaya sürdükten sonra Intel, bir "tock"a geri döndü ve Haswell ile diğer tarafa çıktı. Bugün Haswell, efsanevi bir mimari olarak anılıyor; piyasaya sürüldükten on yıldan fazla bir süre sonra bile Core i7-4770K ile oyun oynamakla ilgili forum yorumları gördük. Ancak o zamanlar, Intel'i sonraki birkaç yıl boyunca takip edecek bir anlatı oluşturdu. Bu anlatı, Intel'in her yıl, küçük IPC iyileştirmeleri ve başka pek bir şeyle yeni nesil dört çekirdekli çipler piyasaya sürdüğüydü. Core i7-4770K'yı incelerken incelemeci Angelini'nin izlenimi kesinlikle buydu.
Intel'in o noktadan sonra iğneyi hareket ettirmesi gerekmiyordu. Bulldozer ve Piledriver piyasaya sürülmüş olsa da, arka planda büyük bir kargaşa yaşanıyordu. Bulldozer'ın Steamroller ve Excavator adlı iki revizyonu daha planlanmıştı, ancak AMD bu iki revizyonu büyük ölçüde iptal etti, sadece birkaç düşük seviye ürün dışında. Bu dönemde AMD, binlerce çalışanı işten çıkararak bir dizi kapsamlı işten çıkarma ve yönetici değişikliği yaşadı. O zamana bakıldığında modern bir bakış açısıyla, bazı uzun süreli AMD çalışanları, şirketin Microsoft ve Sony ile yaptığı yarı özel ortaklıklar olmasaydı iflasla karşı karşıya kalacağını söylüyor.
Piledriver'ın 2012'nin sonlarında piyasaya sürülmesinden 2017'ye kadar AMD çok sayıda yeni işlemci piyasaya sürmedi. FX-8370 gibi Piledriver çiplerinin bazı revizyonlarını piyasaya sürdü, ancak yeni bir mikro mimari görmedik. Planlanan Steamroller ve Excavator ile üretim süreci daraltmaları iptal edildi ve sadece birkaç masaüstü işlemcisi hayatta kaldı, bunlar yıllar sonra düşük seviye Athlon X4 işlemcileri olarak yeniden kullanıldı. Intel kazanmıştı.
Ancak hemen rahatlamadı. Masaüstü meraklıları için Haswell'e gelen eleştirileri duyan Intel, arka planda 14nm'ye doğru ilerlerken, 2014 ortasında Core i7-4790K'yı ve diğer 'Devil's Canyon' çiplerini tanıttı. Devil's Canyon'dan neredeyse tam bir yıl sonra gelen sonuç ise Broadwell oldu. Broadwell-H serisi (daha sonra ortaya çıkan Broadwell-E değil) çok büyük değil ve meraklılar için pek bir şey sunmuyordu. Ancak Broadwell, Intel'i 14nm'ye indirdi ve 2021'de Alder Lake işlemcilerinin piyasaya sürülmesine kadar orada kaldı.
O zamanlar bunu bilmiyorduk tabii. Broadwell, mimarinin bir dizi gecikme yaşamasının ardından Broadwell-H'yi takip eden Skylake için 14nm temelini attı. Intel'in ilk gerçek sekiz çekirdekli çipi olan Haswell-E serisinden Core i7-5960X, hala HEDT pazarının istediğini veriyordu, ancak Skylake ana akımda ilerliyordu. Erken performans testlerinde, Skylake'in "Sandy Bridge'den bu yana meraklıları gerçekten heyecanlandıran ilk mimari" olduğunu söyledik.
Intel o zamanlar acele etmeye ihtiyaç duymadı, bu yüzden de etmedi. Athlon 64, Mavi Takım'ın ensesinde değildi. Bir yıl sonra, 2016'da Intel, HEDT için Broadwell-E'yi piyasaya sürdü, bu da Core i7-6950X ile ilk 10 çekirdekli masaüstü işlemcisi oldu. Haswell-E'den büyük bir sıçrama değildi, ancak Intel kendisiyle rekabet ediyordu. "Intel açıkça odadaki en güzel kız, bu gerçeğin farkında ve Broadwell-E'nin fiyatlandırmasına dayanarak, geçen neslin 'değerini' çok fazla yenmesine gerek yok," diye yazdı incelemecimiz Igor Wallossek Broadwell-E incelemesinde.
Intel açık bir pazar lideri olmasına rağmen, önemli ölçüde yavaşlıyordu. 2016'nın başlarında, tick-tock döngüsünü sessizce revize etti ve yeni bir süreç, ardından yeni bir mikro mimari ve ardından o mimarinin bir optimizasyonunu göreceğimiz tick-tock-tock kadansına geçti. Intel, 2000'lerin başındaki gibi Moore Yasası ile dolup taşmıyordu, ancak tek başına bir kategoride yarışıyordu. Ne yapabilirdiniz? AMD'yi mi satın alırdınız?
Zen'i Hissetmek (2017 - 2020)
Zen'i Hissetmek (2017 - 2020)
2017'ye girerken, Intel Kaby Lake serisi işlemcilerini piyasaya sürdü; şimdi "14nm+" üretim sürecini kullanıyor ve Intel'in yeni yayınlama kadansındaki ilk optimizasyon adımını oluşturuyordu. Fena değildi. Seri, Skylake'in üzerinde bir saat hızı artışı sağladı, ancak bunun dışında Intel, çekirdek sayılarından önbellek boyutlarına kadar neredeyse aynı özelliklere sahip aynı mimariyi piyasaya sürdü.
Arka planda, sorunlar büyüyordu. Kaby Lake piyasaya çıkmadan altı ay önce, AMD tamamen yeni mikro mimarisi Bulldozer'dan bu yana Zen adını ayrıntılı olarak açıkladı. IPC'de Excavator'a göre %40'lık bir iyileşme vaat etmenin yanı sıra, Zen platformu DDR4 desteğiyle geldi ve nihayet AMD'yi 14nm üretim sürecine indirdi. Mimari için AMD, SMT uyguladı, önbellek hiyerarşisini tamamen yeniden tasarladı ve güncellenmiş bir dallanma tahmincisini desteklemek için bir mikro-op önbelleği ekledi.
Kaby Lake piyasaya sürüldükten iki ay sonra AMD, Ryzen 7 1800X'i piyasaya sürdü. Devrim bir günde olmadı. Ryzen 7 1800X incelememizde incelemeci Paul Alcorn (şimdi Teknoscope editör başkanı) şunları yazdı: "AMD'nin Ryzen 7 lansmanı, yeni bir CPU ailesinden daha fazlasını temsil ediyor. Okuyucularımızın çoğu için, meraklılara yönelik işlemci pazarında rekabetin geri döndüğünü gösteriyor. Ve amiral gemisi 1800X'in Intel'in Core i7-6900K'sına kıyasla güçlü maliyet avantajı göz önüne alındığında… Ryzen 7 teslim ediyor. Sadece şirketin herkesin inanmasını istediği kadar evrensel olarak üstün değil."
AMD'nin önünde hala oldukça yoğun bir yıl vardı. Bir ay sonra, Ryzen 5 1600X performansı Broadwell-E ile rekabet edebildi, ancak çok daha ucuz bir fiyata. Ve Yaza kadar Ryzen 3 1300X pahalı bir işlemci ve anakart satın almadan hız aşırtmaya başlayamayacağınızı kanıtladı. AMD, Zen mikro mimarisini devasa çekirdek dizilerine ölçeklendirerek ve nihayet HEDT pazarına, yani Intel'in Pentium 4 günlerinden beri neredeyse tamamen sahip olduğu bir pazara bir şeyler getirerek Ryzen lansmanını Threadripper ile kapattı.
Yine de Zen'in kusurları vardı, özellikle de oyunlarda; Intel'den gelen hemen hemen her dört çekirdekli işlemci hala zirvedeydi. AMD rekabetçiydi, ancak Intel hala lider konumdaydı. Ryzen saldırısına yaz boyunca neredeyse hiç tepki vermedi, 2017'nin ikinci yarısı boyunca yüksek performanslı Skylake-X ve Kaby Lake-X HEDT ürünlerini piyasaya sürdü. Ancak o zaman bile sorunlar ortaya çıkmaya başladı.
Kaby Lake-X etkin olarak Kaby Lake'in yeniden piyasaya sürülmesiydi ancak biraz daha fazla potansiyelle ve pahalı X299 platformuyla sınırlıydı. Piyasaya sürüldükten bir yıldan kısa bir süre sonra durduruldu. Skylake-X, "Core i9" adının amiral gemisi SKU'sunda ilk kez kullanılmasıyla belirtilen Intel'in gerçek yeni nesil HEDT ürünüydü. Performansı bir Extreme Edition gibiydi ve bizim Core i9-7900X incelememizde ortaya çıkardığımız termal dağılım sorununa rağmen, fiyatı da öyleydi. Bu sırada AMD, küçük Ryzen serisi için hızlı üretilen üretici yazılımı ve yonga seti güncellemeleri piyasaya sürüyor ve incelemelerde ortaya çıkan birkaç sorunu gideriyordu.
Kaby Lake piyasaya sürüldükten bir yıldan kısa bir süre sonra Intel, 14nm üzerinde üretilen başka bir Skylake revizyonu olan Coffee Lake'i piyasaya sürdü, ancak bu sefer ek çekirdekler de vardı. Core i7-8700K incelememizde okuyabileceğiniz gibi, Coffee Lake, Intel'in istediğini yaptı; yoğun iş parçacıklı verimlilik uygulamalarında AMD'ye karşı mücadeleyi sağlamlaştırdı ve oyunlarda liderliği sürdürdü. Yine de AMD ilerleme kaydediyordu. 2017'nin sonuna gelindiğinde, tahminler AMD'nin Intel'den %2 ila %12 pazar payı aldığını gösteriyordu; spektrumun üst ucu esas olarak DIY PC pazarından geliyordu. Bir yıl önce CPU'larda ölü durumda olan bir şirket için bu hiç de azımsanmayacak bir başarı.
Daha dengeli bir zeminde, bir sonraki hedef üretim süreci daraltmasıydı. Intel, Kaby Lake ve Coffee Lake ile karşılaşmadığı 10nm hedefliyordu. Bir fables tasarımcı olarak AMD, bir sonraki üretim süreci daraltması için o zamanki ortağı GlobalFoundries'e bağımlıydı. AMD, ilk olarak 2018'in başlarında, orijinal Zen'de kullanılan 14LP (14nm) sürecinin bir revizyonu olan GlobalFoundries 12LP sürecine dayanan Ryzen 2000 ile ilk adımı attı. Uygun olarak, AMD buna Zen+ adını verdi.
Mimariyi tanıtan işlemci, Ryzen 7 2700X idi ve bu, tekrarlayan bir güncellemeydi. Ancak, pazarın AMD'nin yaptığı ilerlemeleri yeniden tanımasına yardımcı oldu. Zen+ daha yüksek frekanslar ve azaltılmış bellek gecikmesiyle geldi ve orijinal Zen lansmanından sonra AMD'nin yaptığı tüm yazılım ayarlamalarıyla birlikte sunuldu. Ve seri özellikle Intel'i zayıflatmak için tasarlanmış gibiydi; tüm yelpazede (ve B serisi yonga setleriyle) hız aşırtma desteği sunuyordu ve kutuya şaşırtıcı derecede iyi bir soğutucu dahil ediyordu.
Intel hala oyunlarda üstünlüğe sahipti, ancak marjlar daralıyordu, özellikle de bir miktar hız aşırtma ile birlikte. Intel, üretim süreciyle ilgili devam eden sorunları nedeniyle ısıyı hissediyordu. 2018'in sonlarında, Core i9-9900K ile ilk kez ana hattına Core i9 markasını getirerek Coffee Lake Refresh ile karşılık verdi ve sekiz çekirdekli, 16 iş parçacıklı bir çip sundu. Strateji, üst seviyede AMD'yi geri püskürtmek gibi görünüyordu, çünkü Ryzen 7, Core i7'ye yaklaşıyordu.
İşe yaradı. Intel piyasadaki en hızlı oyun işlemcisine sahipti ve hatta Core i7-9700K, Ryzen 7 savaşında Intel'in liderliğini daha da yükseltmeyi başardı. Bu marjinal güncellemeler, AMD ve Intel'e zaman kazandırıyordu. Her iki şirket de 14nm'nin altına ilk inenin büyük bir avantaja sahip olacağını ve muhtemelen tamamen yeni bir pazar dinamiği tanımlayacağını açıkça anlıyordu.
AMD, 2019 ortasında Zen 2'yi piyasaya sürerek bu avantajı elde etti. TSMC'nin 7nm üretim sürecinden güç alan AMD, sekiz çekirdeği aşarak AMD'nin ilk 12 çekirdekli tüketici tasarımı olan Ryzen 9 3900X'i piyasaya sürdü. Intel, Coffee Lake Refresh aracılığıyla oyunlarda hafif bir üstünlüğe sahipti, ki bunu Ryzen 7 3800X incelememizde okuyabilirsiniz, ancak bu fark, AMD yoğun iş parçacıklı iş yüklerinde liderliği ele geçirdikçe daha az önemli hale geliyordu.
Yılın ilerleyen aylarında AMD, şimdiye kadarki ilk 16 çekirdekli masaüstü işlemcisi olan Ryzen 9 3950X'i piyasaya sürdü. Bir katliamdı. Bir yıldan kısa bir süre önce Intel, 2.000 $ fiyat etiketiyle Core i9-9980XE dahil olmak üzere Skylake-X HEDT platformunu tanıtmıştı. Şimdi, standart ayarlarda 750 $ Ryzen 9 3950X, rekabetçi tek iş parçacıklı ve oyun performansı sunarken, çok iş parçacıklı performansta daha iyi performans sunuyordu. Ve Intel'in pahalı HEDT platformu için para harcamanız gerekmiyordu. Ve PCIe 4.0'ı etkinleştirebiliyordunuz, Skylake-X (ve hatta sonraki Cascade Lake-X) PCIe 3.0 ile sınırlıydı. Son nesil bağlantı için en üst düzey bir HEDT platformuna para harcamazsınız.
Intel köşeye sıkışmıştı ve altı aydan kısa bir süre sonra AMD'nin Ryzen saldırısını durdurmak için Comet Lake ile karşılık verdi. En üst düzey Core i9-10900K, Intel'in oyunlarda liderliği sürdürmesine olanak tanıdı, ancak artık AMD, Ryzen 9 3950X ile uygulamalarda açık bir liderdi.
Core i9-10900K'yı incelerken Alcorn şunları yazdı: "Core i9-10900K, hız aşırtmalı 10 çekirdekli 14nm Skylake türevinden bekleyeceğimiz şey tam olarak: Oyunlarda ve hafif iş parçacıklı iş yüklerinde olağanüstü performans, çok iş parçacıklı işlerde rekabetçi performans ve düpedüz çirkin güç tüketimi ve termal çıktı. Ve Core i9-10900K ile elde ettiğiniz de aşağı yukarı bu - kutudan çıktığı haliyle hız aşırtmalı bir 14nm işlemci."
AMD durmadı. Yılın sonlarına doğru Zen 3'e geçti ve 16 çekirdekli Ryzen 9 5950X'ini ana hatlarla birlikte 2020'nin sonlarında piyasaya sürdü. Ve dördüncü Ryzen hamlesi piyasaya sürüldükten sonra savaş sona erdi. Ryzen 9 5950X incelememizi açarken Alcorn, "Ryzen 5000 serisi ile AMD'nin nihayet ve tamamen masaüstü bilgisayarlarda Intel'in performans hakimiyetini aştığını söylemek adil" diye yazdı. Bu, AMD'nin oyun, çok iş parçacıklı ve tek iş parçacıklı performansta liderliği ele geçirdiği temiz bir süpürmeydi. Üç yıl ve dört işlemci neslinden sonra AMD tekrar zirveye dönmüştü.
Yeni Bir Yol Örmek (2021 - 2024)
Yeni Bir Yol Örmek (2021 - 2024)
2021'e giden yıllarda, tick-tock veya hatta tick-tock-tock'un artık mümkün olmadığı açıkça görülmüştü. Üretim süreci daraltmaları daha geç geliyordu ve küçük bir pandemi, çip üretimi için gereken sıkı tedarik zincirini çılgına çevirdi. Hem AMD hem de Intel, farklı bir yaklaşıma ihtiyaçları olduğunu biliyorlardı, ancak bu, son derece farklı şekillerde kendini gösterecekti.
Intel, çekirdek sayılarını artırmak için tek pakette farklı mikro mimarileri birleştiren hibrit bir mimariye tam anlamıyla odaklandı; bu, Arm tabanlı tasarımlara benziyordu. Intel, 11. Nesil Rocket Lake çiplerinin kendi lansmanını gölgeleyerek, 2021'e girerken Alder Lake hakkında çok konuştu. Amiral gemisi Core i9-11900K devasa bir hayal kırıklığıydı, önceki nesil Core i9-10900K'nın tüm sorunlarını taşıyor ve iki çekirdek daha az barındırıyordu. Evet, Intel amiral gemisinden iki çekirdek çıkardı.
Görünüşe göre Intel, Rocket Lake'in sorunlarını biliyordu. Çipler çok az veya hiç duyuru yapılmadan piyasaya sürüldü ve çoğu işlemci neslinde gördüğümüz aşamalı bir dağıtımın aksine, Intel, Alder Lake çiplerinin sekiz ay sonra yerini alacağını tam olarak bilerek Rocket Lake'in her modelini piyasaya sürdü. Yeniden kazanılan güvenle AMD, bir sonraki nesil Zen 4 mimarisi üzerinde çalışırken yeni APU'lar ve Ryzen 5000 varyantlarıyla Zen 3 hattını yavaşça geliştirdi.
2021'in sonlarında Intel, Alder Lake'in piyasaya sürülmesiyle Rocket Lake'i rafa kaldırdı. Intel nihayet Intel 7 (10nm) ile 14nm'den geçmişti ve çoğunlukla başarılıydı. Intel, oyunlarda, çok iş parçacıklı ve tek iş parçacıklı performansta zirve yerlerini geri aldı ve marjlar ince olsa da Alder Lake, Intel'in sessizce çekilmeyeceğini açıkça ortaya koydu. Alcorn, Core i9-12900K incelememizde şunları yazdı: "Alder Lake işlemcileri, oyun, hafif ve yoğun iş parçacıklı işlerde performans, güç tüketimi, hız aşırtma ve platform bağlantı seçenekleri dahil olmak üzere hemen hemen her açıdan Intel için büyük bir nesil sıçraması anlamına geliyor."
Ancak AMD de kendi benzersiz bir şeyi üzerinde çalışıyordu. Zen 4 fırındaydı ve Alder Lake ile rekabetçi bir savaş olacağı açıktı. Ancak Zen 4 gelmeden önce AMD, Ryzen 7 5800X3D'yi tanıttı. AMD'nin 3D V-Cache paketlemesine sahip ilk işlemcisiydi ve o zamanlar, özellikle oyunlarda %10 ila %15 arasında bir artışla, oyuncuları hedefleyen hafifçe ayarlanmış bir işlemci gibi görünüyordu. Şaşırtıcı bir şekilde, spekülasyonlar Ryzen 7 5800X3D'nin ne kadar büyük bir anlaşma olacağını aslında küçümsüyordu.
Core i9-12900K piyasaya sürüldükten altı ay sonra AMD, son nesil bir mimari ve SRAM yığma tekniği kullanan Ryzen 7 5800X3D ile oyun listelerinde zirveye geri döndü; bu da saat hızlarını sınırladı ve çarpanı kilitledi. Oyunlarda Core i9-12900K'dan neredeyse %10 daha hızlıydı ve yüzlerce dolar daha ucuzdu ve Ryzen 7 5800X3D incelememizde görebileceğiniz gibi, standart bir Ryzen 7 5800X'ten neredeyse %30 daha hızlıydı.
Intel, 2022'nin sonlarında Raptor Lake ile geri dönecekti, ancak Ryzen 7 5800X3D, bazı uygulama performansından ödün veren gerçek oyun işlemcileri için yeni bir kategori oluşturdu. Ve bu, Intel'in bugün bile henüz başaramadığı bir işlemci kategorisi.
Ancak AMD, Eylül 2022'de Zen 4'ü piyasaya sürerek ilk adımı attı. En üst düzey Ryzen 9 7950X, Ryzen 9 7950X incelememizde görebileceğiniz gibi Core i9-12900K'yı geçti, ancak pek değil ve Ryzen 7 5800X3D oyun listelerinde zirvede kaldı. Hemen Zen 4 için 3D V-Cache işlemcileri hakkında spekülasyonlar başladı. Ayrıca Zen 4'ün piyasaya sürülmesini maliyetli DDR5 bellek gerektiren tamamen yeni bir platform yavaşlattı.
Intel, sadece birkaç hafta sonra Raptor Lake ile fırsatı değerlendirdi. Amiral gemisi Core i9-13900K testlerde tekrar zirveye çıktı, hatta oyunlarda Ryzen 7 5800X3D'yi geçti. Athlon'un altın çağlarından bu yana ilk kez, AMD ve Intel'in her yeni sürümle birbirini geçerek hararetli bir rekabetçi işlemci pazarına sahiptik. Yine de, doldurulmayan bir niş vardı. 3D V-Cache, oyun işlemcileri için durumu değiştirdi, ancak uygulama performansı için önemli bir ödün verdi. Bu, her iki dünyanın en iyisini sunabilen bir işlemci için sahne hazırladı.
AMD bunu 2023'ün başlarında Ryzen 9 7950X3D ve (çok daha az ölçüde) Ryzen 9 7900X3D ile gerçekleştirdi. Birkaç ay önce Intel, Core i9-13900KS ile kutudan çıktığı haliyle 6 GHz bariyerini kırdı, ancak AMD, en yüksek saat hızlarından daha cazip bir şey sunuyordu. Ryzen 9 7950X3D, 3D V-Cache sayesinde oyunlarda çift haneli bir artış sunarken, çok iş parçacıklı ve tek iş parçacıklı performansta Intel'i geçti.
Raptor Lake, 2023'ün sonlarında bir güncelleme gördü ve amiral gemisi bizim Core i9-14900K incelememizde uygulama performansı farkını kapatmayı başarsa da, AMD özellikle daha ince ve nispeten uygun fiyatlı Ryzen 7 7800X3D ile oyun performansında güçlü bir tutuşa sahipti. AMD liderliği ele almıştı, ancak Intel nihayet tick-tock-tock stratejisini uyguladı ve Arrow Lake şeklinde radikal olarak yeni bir mimariye gözünü dikti.
Gerçek Dünya ile Yüzleşmek (2024 - Bugün)
Gerçek Dünya ile Yüzleşmek (2024 - Bugün)
AMD'nin egemenliği ve açıkça hız olarak geride olan Intel'in yenilik yapması gerekiyordu. Sonuç Arrow Lake oldu. Bulldozer gibi, Arrow Lake'i geriye dönüp baktığımızda kolayca görmezden gelebiliriz, özellikle de ne kadar yeni olduğunu göz önüne alırsak. Core Ultra 9 285K incelememizde okuyabileceğiniz gibi, Arrow Lake çipleri, 14. Nesil muadillerine göre uygulama performansında yalnızca marjinal iyileşmeler sağladı ve çoğu oyunda aslında daha yavaştı. Ancak mimari olarak Arrow Lake, Bulldozer kadar büyük bir hamleydi.
İlk kez Intel, üretimini TSMC'ye yaptırdı; Tayvanlı üreticinin en son üretim süreçlerinde açıkça gerideydi. On yıllardır Intel işlemcilerinin temel taşı olan Hyper-Threading'i devre dışı bıraktı ve Intel'in hibrit mimarisine iki kat daha fazla odaklandı. Bu bahisler sonuç vermedi, ancak yeniden canlanan bir AMD ile yüzleşmekte zorlanan bir şirket için büyük bahislerdi.
AMD, beklenildiği gibi Zen 4'ü takip ederek 2024 ortasında Zen 5'i piyasaya sürdü, bu da Arrow Lake'in piyasaya sürülmesinden kısa bir süre önceydi. Arrow Lake'in yaşadığı zorluklarla, Zen 5'in piyasaya sürülmesindeki sorunları ve bugün bile sunduğu nispeten küçük nesil iyileştirmeleri unutmak kolaydır. AMD, X3D çipleriyle bu hattı geliştirmeye devam etti ve nihayet Ryzen 9 9950X3D2 ile her iki CCD'de de 3D V-Cache'i sundu. Ancak Ryzen 9 9950X incelememize dönersek, Zen 5'in özünde, Zen'in ilk günlerinde alıştığımız büyük sıçrama değil.
Intel, bu yılın başlarında Core Ultra 7 270K Plus ve Core Ultra 5 250K Plus formunda küçük bir güncelleme ile Arrow Lake'e biraz daha yaşam katmaya çalıştı ve bu çipler bir sonraki işlemci nesli için sahneyi hazırladı. Bunlar, Intel'i Bulldozer/Steamroller günlerinde AMD'nin bulunduğu konuma, pazarda rekabetçi bir konum sürdürmek için stokları temizlemeye itti.
Bugün bulunduğumuz yer burası; Zen 6 ve Nova Lake'e gözümüzü dikmiş durumdayız. Ancak bugün PC meraklısı alanında karşı karşıya kalmamız gereken bazı gerçekler var. DRAM fiyatları kontrol edilemez durumda ve yavaşlama belirtisi göstermiyor ve ajan AI için işlemcilere ani bir talep artışı, tüketici çiplerinin geri plana düşmesine neden oldu. Zen 6 ve Nova Lake'in her ikisi de yıl sonuna kadar bekleniyordu; 2027'ye kaymaları daha olası görünüyor.
Tarih tekerrür etmez, ancak sık sık kafiyeli olur ve son 30 yıldaki geçmiş günlerin izlerini bugünün dinamiklerine sızarken görebiliriz. Bugün, inatçı bir AMD ve pazar payını geri kazanmak için mücadele etmeye hazır görünen bir Intel görüyoruz. İşe yarayacak mı? Bilmiyoruz, ancak Teknoscope, geçmiş 30 yıldır olduğu gibi, işlemciler dünyasında sırada ne olursa olsun bunu kapsamak için orada olacak.
