Yapay zeka alanının önde gelen ABD'li oyuncuları, maliyet odaklı müşterilerini Çinli rakiplerin daha uygun fiyatlı alternatiflerine kaptırmamak için modellerinin fiyatlarını düşürüyor. Bu durum, sektörde bir fiyat savaşına yol açıyor.
Yapay zeka kullanım maliyetlerinin artması, şirketleri hem bu hizmetleri daha az kullanmaya hem de daha ucuz modellere yönelmeye itiyor. Bu gelişme, Moonshot ve DeepSeek gibi Çinli yapay zeka geliştiricilerinin, Silikon Vadisi'nden Avrupa'ya kadar geniş bir kullanıcı kitlesi kazanmasına olanak tanıyor.
OpenAI, en hızlı ve en uygun fiyatlı modeli olarak tanıttığı GPT-5.6 Luna'nın fiyatında yüzde 80'lik bir indirim yaptı. Benzer şekilde, Anthropic de en yetenekli modeli olan Fable 5'in fiyatının yarısı kadar bir maliyetle sunduğu Claude Opus 5'i piyasaya sürdü.
Veri analiz şirketlerinin raporlarına göre, bu indirimler sayesinde Temmuz ortasından bu yana büyük ABD'li yapay zeka firmalarından alınan modellerin fiyatları yaklaşık dörtte bir oranında azaldı. Yapay zeka modelleri tarafından işlenen veri birimleri olan 'token'lar, birçok müşterinin faturalandırmasında temel alınıyor.
Bu fiyat kesintileri, şimdiye kadar daha çok performans odaklı rekabet eden ve kapalı kaynaklı modeller üreten ABD'li yapay zeka firmaları için bir dönüm noktası niteliğinde. Giderek daha yetenekli hale gelen ve geliştiriciler tarafından ücretsiz olarak indirilebilen, özelleştirilebilen açık kaynaklı Çin modelleri, fiyatlar üzerinde baskı oluşturuyor.
Ayrıca, ABD'li şirketlerin devasa yatırımlarını geri döndürme potansiyelini gösteren raporlar beklentisiyle, yapay zeka firmaları piyasa değeri trilyon dolarlara ulaşan halka arz hazırlıklarını sürdürüyor.
Kurumsal yapay zeka kullanıcıları, artan maliyetlerle karşı karşıya kalıyor. Anthropic ve OpenAI gibi firmaların bazı kurumsal müşterilerini sabit aboneliklerden, kullandıkları hesaplama kaynaklarına göre ödeme yaptıkları kullanıma dayalı faturalandırmaya kaydırması bu maliyet artışını tetikliyor.
Bazı şirketler, artan faturalar karşısında yapay zeka kullanımına üst sınırlar koyarak veya daha ucuz alternatifleri deneyerek tepki gösteriyor. DoorDash ve Airbnb gibi şirketler, maliyetleri kontrol altına almak amacıyla Çin'de üretilen modelleri kullanmaya başladıklarını açıkladı.
Bu değişim, ABD'li modellerle performans farkını kapatan Çinli yapay zeka firmalarından gelen yoğun ürün duyurularıyla aynı zamana denk geldi. Bu durum, ABD'li geliştiricilerin teknolojik üstünlüklerini korumak için büyük harcamalar yaparken, müşteri kaybetme endişelerini artırdı.
Yapay zeka laboratuvarları, farklı yetenek ve fiyatlara sahip çeşitli modeller sunuyor. Maliyetler, modelin sürümüne ve kullanılan 'çaba' ayarlarına göre de değişiklik gösteriyor. Müşteriler genellikle bir modele girilen veriyi ölçen 'giriş token'ları ve modelin verdiği yanıtı ölçen 'çıkış token'ları için ücretlendiriliyor.
ABD'li yapay zeka firmalarının son fiyat indirimleri, orta seviye ürünleri kapsıyor ve bu ürünleri Çin menşeli tekliflerle daha rekabetçi hale getiriyor. Örneğin, OpenAI, GPT-5.6 Luna'nın milyon giriş token'ı başına maliyetini 1 dolardan 0.20 dolara, milyon çıkış token'ı başına maliyetini ise 6 dolardan 1.20 dolara indirdi.
Anthropic, Opus 5'i milyon giriş token'ı başına 5 dolar ve milyon çıkış token'ı başına 25 dolardan piyasaya sürdü; bu rakamlar en üst düzey modeli Fable 5'in fiyatının yarısı. Ayrıca şirket, Eylül ayında yürürlüğe girmesi planlanan Sonnet 5 modeli için fiyat artışı kararını iptal etti.
Ancak, belirtilen token fiyatları yapay zeka modelleri arasında doğrudan bir karşılaştırma sunmuyor. Daha yetenekli modeller bazen daha az token kullanarak veya daha az denemeyle bir görevi tamamlayabiliyor. Bu da, token fiyatı açısından daha pahalı görünen bir modelin, görevin tamamlanması açısından nihayetinde daha ucuza mal olabileceği anlamına geliyor.
Buna ek olarak, çoğu model farklı 'çaba' ayarlarında çalışabiliyor. Bu ayarlar, bir soruyu yanıtlamak için kullanılan bilgi işlem gücünü değiştiriyor ve hem performansı hem de görevin tamamlanmasının nihai maliyetini etkileyebiliyor.
Matematik, bilim, kodlama ve akıl yürütme gibi alanlarda modelleri kıyaslayan Yapay Analiz (Artificial Analysis) adlı kuruluşun bulgularına göre, Anthropic'in Opus 5 modeli 'orta' çaba ayarında, Moonshot'un Kimi K3 modelinin 'maksimum' çaba ayarıyla benzer performans ve görev başına maliyet sundu. OpenAI'nin GPT-5.6 Luna modeli ise 'maksimum' çaba ayarında, DeepSeek'in V4 Flash modelinin 'maksimum' çaba ayarıyla benzer performans gösterse de, görev başına maliyetinin neredeyse iki katı daha yüksek olduğu belirtildi.
Anthropic ve OpenAI konuya ilişkin yorum yapmaktan kaçındı.
Anthropic'e yakın bir kaynak, Opus 5'in amiral gemisi Fable 5'ten daha düşük bir fiyata sahip olmasının, şirketin model ailesinin yapısından kaynaklandığını ve rakiplerle bir ilgisi olmadığını belirtti.
2020 yılından beri büyük dil modellerini kullanan bir web barındırma sağlayıcısı olan Hostinger'ın yapay zeka teknoloji lideri Mantas Lukauskas, en iyi modellerin fiyatlarının ya sabit kaldığını ya da yükseldiğini belirtti.
Lukauskas, yakın zamandaki fiyat değişikliklerinin, Anthropic ve OpenAI gibi şirketlerin en gelişmiş ürünlerinin maliyetini ne ölçüde koruyabileceklerinin ilk gerçek testi olduğunu sözlerine ekledi: "ABD'li laboratuvarlar orta seviyeyi indirdi ve üst seviyeyi savunuyor."
