Yıllardır, Microsoft ve OpenAI, haber kuruluşlarının yapay zeka eğitiminde büyük miktarda haber içeriğini yasa dışı yollarla kullandığına dair iddialara karşı bazı bilgileri kamuoyundan uzak tutmaya çalışıyordu. Ancak şimdi, gizli tutulması gereken detaylar sızmaya başlıyor. The New York Times öncülüğündeki haber kuruluşlarının sunduğu özet karar talebiyle ortaya çıkan belgeler, Microsoft ve OpenAI'nin ChatGPT ve Copilot gibi yeni yapay zeka ürünlerini piyasaya sürmeden önce haberlere yönelik tehdidi nasıl gördüğünü gözler önüne seriyor.
En çarpıcı iddialardan biri ise Microsoft Uygulamalı Bilimler Direktörü Brent Hecht'in, yapay zeka eğitimi için haberleri veri olarak çekmenin "şaşırtıcı boyutlarda bir hırsızlık" olduğunu ve bunu "belki de insanlık tarihindeki en büyük emek hırsızlığı" olarak nitelendirdiğini ortaya koyuyor. Başka bir belgede ise Hecht, yapay zeka eğitimi için haber içeriğinin kullanımının "adil kullanım" olduğu yönündeki Microsoft ve OpenAI argümanlarına karşı çıkarak, geniş çapta haberleri veri olarak çekme planının "adil kullanım" fikrini "tamamen tiye aldığını" öne sürüyor.
OpenAI tarafında ise ChatGPT Başkanı Nick Turley, dahili bir mesajda yayıncıların, haber sağlayıcılarının yerini alabilecek haber içeriğiyle eğitilmiş ticari ürünlerden "varoluşsal bir tehdit" ile karşı karşıya kalacağını belirtiyor. Hatta bir Microsoft belgesi, "modellerimizin performansını ve aynı zamanda tüm web'i olumsuz etkileyecek" bir "kıyamet döngüsü"nden bahsediyor.
Belgede, "Bir nihai ürünün temel tedarikçilerinin ekonomik temellerini tehdit etmesi oldukça sıra dışıdır, ancak bu, LLM işimiz için 'içerik tedarik zincirimize' ilişkin yarattığımız durumdur" deniliyor.
Her iki firmanın verileri de bu tahminin doğru olduğunu gösteriyor. Microsoft, bazı haber yayıncıları için tıklama oranlarında %83-93, diğerleri için ise %51-94 düşüş kaydetti. Buna ChatGPT arama sonuçlarından düşük tıklama oranlarına ilişkin raporlar ve haber kuruluşlarının kendi trafik düşüşlerine ilişkin raporları da ekleniyor. Birdenbire, azalan haber geliriyle sohbet botlarının onları bu kadar çığır açan araçlar yapan güvenilir bilgilerin bol kaynaklarından mahrum bırakmasının nasıl kolaylaştığı görülüyor.
Bu arada, "neredeyse kimse oluşturduğu içeriğin bu şekilde kullanılmasını amaçlamamıştı, ayrıca kullanım için telif de almadılar," diye kabul ediyor Hecht bir Microsoft belgesinde.
Haber kuruluşları, "ikameye dair çok sayıda ikna edici kanıt" olduğu için davaya gitmeye hazır olduklarını söylüyor. Sohbet botlarının kendi pazarlarında kendilerinin yerini aldığını ve makalelerden birebir alıntılar sunduğunu kanıtlayabilirlerse, bu ikili darbenin Microsoft ve OpenAI'nin adil kullanım argümanlarını ortadan kaldırabileceğini düşünüyorlar.
Haber grupları, "Sadece gazeteciliğin değil, aynı zamanda sorumlu yapay zekanın geleceği de, sağlıklı bir toplumun dayandığı yaratıcı eserlerin üretilmesi için insanlara verilen teşviklerin korunmasına bağlıdır" diye savunuyor.
Sohbet Botları "Büyük Ölçüde İkame Edici, Nokta"
Microsoft CEO'su Satya Nadella, yemin altında yapay zeka şirketlerinin haber sitelerinin kullanım koşullarını ihlal etmemesi gerektiğini, ödeme duvarlarını atlayarak geçerken, OpenAI'de dahili mesajlar, bir çalışanın Nick Ryder'ın, OpenAI tarayıcılarının NYT ödeme duvarını aşması için bir "hack" bulunduğunu bildirmesi üzerine, Başkan Greg Brockman'ın "Ah, harika," diye yanıtladığını gösterdi.
Nadella ayrıca sohbet botlarının haber platformları için ikame olarak hizmet ettiğini kabul ederek, sohbet botunu haber sitelerinden tıklamaları çalarak "bilgiyi doğrudan yapay zeka platformundaki web sitesinde size sunması, temel kaynağa gitme ihtiyacını ortadan kaldırması" olarak tanımladı.
OpenAI'de de bu konuda bir fikir birliği var, bir yazılım mühendisi dahili bir mesajda, "linkleri ne kadar belirgin gösterirsek gösterelim, kullanıcılar tıklamayacak," dedi.
OpenAI'den Turley de, sohbet botu bilgi sağladığında "tıklamak için hiçbir neden yok" diye kabul etti ve ayrıca kıyamet döngüsünün zaten başladığını öne sürerek, sohbet botlarını "büyük ölçüde ikame edici, nokta" olarak tanımladı ve "daha iyi hale geldikçe daha da ikame edici olacaklar" diye tahmin etti.
Haber grupları, şirket içinden kişilerin kendi ifadelerinin suçlayıcı olması gerektiğini savundu.
Haber grupları, "Eğitim veya temel kaynaklarla önemli ölçüde benzer çıktılarla ilgili olarak, mahkemeler, haberlere yönelik talebi ikame eden bir ürün sağlamak için haber makalelerini kopyalama taleplerini adil kullanım olarak reddetmiştir" diye savundu.
Microsoft Yöneticinin Yorumlarını Reddediyor
Haber grupları, Microsoft ve OpenAI ürünlerinin haber makalelerini birebir çıktı verip vermediğini test etmek için birçok farklı taktik denedi. Sundukları talep, makalelerin tamamına erişim sağlamak için sohbet botlarına "bir sonraki satır ne?" diye tekrar tekrar sorarak yapılan erken stratejilerin ötesine geçtiklerini gösteriyor.
Bazı durumlarda, haber kuruluşları, kullanıcılar makalelerin özetlerini istediğinde sohbet botlarının uzun makale alıntıları ürettiğini buldu. Diğer işaretlenen çıktılar, makalelerin anahtar noktalarının istenmesiyle üretildi. Özellikle başarılı olan istemler, sohbet botlarından "önyargıyı değerlendirmelerini" istemekti. Kullanıcılar belirli bir siteden herhangi bir makaleyi seçmelerini istediğinde sohbet botları da makalelerin bazı bölümlerini yeniden üretti.
Talepnamelerinde, haber kuruluşları sadece çıktıların "kapsamlı birebir örtüşme gösterdiği" ihlal edilmiş makaleler için mahkemenin karar vermesini istedi, çünkü "davalıların kopyalamasının ikame edici amaçlarının adil kullanıma karşı olduğunu" düşünüyorlar. Diğer makalelerle ilgili yasal endişeler ise mahkemede dile getirilecek.
OpenAI, yorum talebimize hemen yanıt vermedi.
Ancak bir Microsoft sözcüsü, Microsoft'un yapay zeka ürünlerini, haber sitelerinin yerini almayan dönüştürücü bir adil kullanım olarak savundu. Sözcü, Nadella'nın ifadesinin "insanların bilgiyi nasıl bulduğu ve tükettiği konusunda devam eden geniş prensiplere ve değişikliklere" değindiğini, bunların sadece "mahkeme önündeki telif hakkı sorularına ilişkin sonuçlarla karıştırılmaması gereken gözlemler" olduğunu söyledi.
Hecht'in yorumlarıyla ilgili olarak sözcü, bu belgelerin yalnızca "bir çalışanın bireysel bakış açısını yansıttığını, yasal bir analiz olmadığını ve şirketin görüşlerini temsil etmediğini" iddia etti.
New York Daily News ve yedi kardeş gazetesinin avukatı Steven Lieberman ise durumun böyle olmadığını düşünüyor. Lieberman, "Burada ilk kez ortaya çıkan kanıtlar, OpenAI ve Microsoft'un ne yaptıklarını bildiklerini gösteriyor," dedi.
Lieberman, "Bu dava boyunca Sanıklar, halkın bunları görememesi için bu belgelerin gizli tutulması konusunda ısrar ettiler. Artık kedi çantadan çıktı. Nihayet dünya, OpenAI ve Microsoft'un kendi davranışlarının adilliği hakkındaki düşüncelerini görebilecek."
Microsoft Yöneticisi "Kaza Sonucu Örtbas" Tanımladı
Haber kuruluşları, görüşleri bireysel olarak ifade eden kim olursa olsun, dahili belgelerin şirketlerin birebir çıktıların haber sitelerine zarar vereceğini öngördüğünü açıkça gösterdiğini savundu. Dahası, şirketlerin çıktıları önlemek yerine, Hecht'in "kaza sonucu bir örtbas" olarak algılanabileceğini öne sürdüğü bir filtre oluşturarak, haber gruplarının sohbet botlarını test etmesini zorlaştırmaya çalıştıklarını iddia ettiler, çünkü bu "içeriğin hakkına sahip olanların eğitim için neyin kullanıldığına dair daha az görünürlüğe sahip olmasına" neden olacaktı.
Haber grupları ayrıca, şirket içindekilerin haberleri veri olarak çekmenin hırsızlık olduğunu belirten uyarılarına kulak asmak yerine, Microsoft ve OpenAI'nin hiçbir zaman içerik lisanslamadığından ve onları öngöremeyecekleri başka bir pazarda gasp ettiklerinden şikayetçi.
Özellikle talepnamelerinde, Microsoft'u Bing için satın alınan bir veri setini OpenAI için eğitim verisi olarak satarak, temel arama motoru taramasına rıza gösteren haber gruplarıyla istişare etmeden, "sektör normlarını" ihlal etmekle suçladılar. Ayrıca, OpenAI'nin, verilerin ticari amaçlarla kullanılamayacağına dair bir anlaşmayla bağlı olan bir üçüncü taraftan 1,8 milyon makaleden oluşan bir NYT veri seti elde ederek "uygunsuz davrandığı" iddia edildi. OpenAI çalışanlarının, bu veriyi "bir model eğitmek için kullanmanın uygun olmayacağını" bildiklerini, ancak yine de bunu yaptıklarını haber grupları iddia etti.
Haber grupları için sorun sadece Microsoft ve OpenAI değil, aynı zamanda içeriklerinden "bedavaya binerek" liderliklerini takip eden tüm yapay zeka firmalarıdır. En dikkat çekici olanı, ChatGPT'nin piyasaya sürülmesinden sonra Google'ın AI Overviews'ın hızla piyasaya sürülmesi ve daha önce haber sitelerine giden trafiğin daha fazlasını emmeye başlamasıdır.
Haber kuruluşları, mahkemeler yapay zeka firmalarının haber içeriklerini lisanslamak zorunda olduğunu netleştirmezse, hem haber yayıncılarının hem de yapay zeka firmalarının mahkum olabileceğini savundu. Bir Microsoft dahili belgesi, "Üretici yapay zekanın, temel modelin eğitildiği verileri üreten kişilerin istihdamını 'önemli ölçüde bozma' 'gerçek riskinin' bulunduğunu" kabul etti. Microsoft, LLM'lerin kendi tedarik zincirlerini yok etme sorununu gösteren bir çizgi film bile ekledi:
Haber grupları, "Yapay zeka şirketleri bu 'kıyamet döngüsünden' kurtulma gücüne sahip olamazlar, çünkü genel olarak endüstri, her şirketin yaratıcı eserlerin devam eden üretimini sürdürmek için ödeme yapmasından faydalanırken, her bireysel şirket başkaları ödeme yaparken içeriği ücretsiz alarak daha iyi durumda olur" diye savundu.
Bu kör açgözlülüğün kanıtı olarak, talepnameleri Brockman'ın OpenAI teknolojisini ticarileştirmekten elde edilebilecek "milyarlarca"dan "derinden motive olduğunu" yazdığını vurguladı.
Haber kuruluşları, "Haberleri yapay zeka için kopyalamanın adil kullanım olmadığına dair bir bulgu, bu mahkumlara ikilem sorununu çözerek OpenAI ve Microsoft dahil tüm yapay zeka şirketlerini eşit bir zemine oturtacaktır" dedi.
