AMD, Zen 6 mimarisini kullanacak yeni nesil EPYC 'Venice' işlemcileri için ilk resmi kıyaslama sonuçlarını paylaştı. Şirket, özellikle 256 çekirdekli amiral gemisi modelinin, belirlenen 100kW güç bütçesi dahilinde, Nvidia Vera işlemcisini sunucu rafı düzeyinde tam 3.3 kat daha iyi performansla geride bıraktığını iddia ediyor.
Bu testlerin çerçevesini ve sonuçları anlamak için bazı önemli kısıtlamaları belirtmek gerekiyor. AMD, bireysel bir bileşenin performansını değil, bir sunucu rafının genel performansını değerlendiriyor. Paylaşılan sonuçlar, 100kW'lık bir kurulumun tamamındaki performansı, tek bir soket veya çift soketli bir sistemdeki performanstan ziyade, bir bütün olarak ele alıyor.
AMD'nin metodolojisi, bu türden kapsamlı testlerin tamamını fiziksel olarak gerçekleştirmediğini, büyük ölçüde modellemeye dayandığını gösteriyor. Şirket, işlemci TDP'si ve ek bileşenlere dayalı olarak güç tüketimini tahmin etmiş, bu tahminleri kullanarak 100kW güç bütçesi içinde kaç adet sunucu düğümünün (her düğümün çift soketli sistem olduğu varsayılıyor) yerleştirilebileceğini hesaplamış. Ardından, bu düğüm sayısını, birkaç farklı kıyaslamada ölçülen tek bir düğüm performansıyla çarpmış.
Bu varsayımların ötesinde, AMD'nin elinde şu anda Vera işlemcisi bulunmuyor. Bu nedenle, paylaşılan performans verileri bir tahmine dayanıyor. AMD, Nvidia'nın Grace işlemcisi için elde ettiği kıyaslama sonuçlarını, Vera için yayınlanan sonuçlara dayanarak 1.63 katlık bir ölçeklendirme faktörüyle tahmin etmiş. Ayrıca, 256 çekirdekli EPYC Venice sonuçlarının, EPYC 9965 modeline göre tahmini 1.7 katlık bir ölçeklendirme faktöründen ve "dahili testlerden" elde edildiği belirtiliyor.
AMD'nin kendi metodoloji açıklamasında belirttiği gibi, bu sonuçlar "doğrudan ölçülmüş raf kıyaslamalarından ziyade yönetsel bir karşılaştırma sağlamayı amaçlamaktadır." Önceki paragraflarda detaylandırılan kısıtlamalar göz önüne alındığında, bu cümlenin önemi daha iyi anlaşılıyor. Tek bir "düğümün" (bu durumda çift soketli bir sistem) performansını doğrusal bir şekilde ölçeklendirmek mümkün değil. Ölçek büyüdükçe, ara bağlantılar, termal ve güç sınırlamaları gibi faktörler devreye girer.
Bununla birlikte AMD, bu sonuçları ajan yapay zeka (agentic AI) bağlamında sunuyor. Kullanılan kıyaslamalar ise daha çok genel amaçlı veri merkezi görevlerine odaklanmış durumda. En dikkat çekici sonuç, SPEC CPU 2017'den alınan ve özellikle tamsayı çıktısını (integer throughput) değerlendiren verilerdir. AMD ayrıca aşağıdaki kıyaslamaları da kullanmış:
- SPECjbb 2015 tabanlı sunucu tarafı Java
- NGINX web sunucusu yükü için WRK Tool
- Bellek içi iş yükleri için Redis-benchmark
- Memcached ile bellek önbellekleme
- MySQL üzerinde TPROC-C ile veritabanı performansı
Bu "sonuçlar", büyük ölçüde AMD'nin, Nvidia tarafından özenle seçilmiş sonuçların yayınlanmasının ardından Nvidia'ya karşı bir yanıt niteliği taşıyor. AMD, önümüzdeki ay düzenlenecek Advancing AI etkinliği için zemin hazırlıyor. Bu etkinlikte Venice, genel olarak Zen 6 mimarisi ve AMD'nin kurumsal yol haritası hakkında daha fazla detayın paylaşılması bekleniyor.
