Yeni nesil AMD Medusa APU'lara ait Zen 6 mimarili işlemcilerin performans verileri Geekbench veritabanında ortaya çıktı. Bu erken örnekler, gelecekteki dizüstü bilgisayarlar için güçlü bir temel oluşturuyor.
Zen 6 Çekirdekli AMD Medusa APU'lar, Kıyaslamalarda Dikkat Çekti
AMD'nin Medusa APU'larına ait çeşitli performans testleri Geekbench'te görüntülendi. Bu listelemeler, önümüzdeki 2027 yılına ait ürün gamının bir parçası olacak Lenovo cihazları üzerinde yapılmış. Üretici bu cihazları test etmeye devam ederken, ana akım dizüstü bilgisayarlarda yerini alacak AMD'nin yeni nesil çiplerinin performansına dair erken bir bakış açısı kazanıyoruz.
Medusa Point APU konfigürasyonları arasında 10 çekirdekli, 8 çekirdekli ve 6 çekirdekli modeller bulunuyor. 10 çekirdekli model, 4 adet "Zen 6" ve 6 adet "Zen 6C" çekirdeğinin birleşiminden oluşuyor. Bu konfigürasyon, 64 GB DDR5-5200 bellek ile test edilmiş.
Diğer iki konfigürasyon ise Medusa Point 2/3 APU'larının bir parçası. 8 çekirdekli yapılandırma, 2 "Zen 6" ve 6 "Zen 6C" çekirdeğini kullanırken, 6 çekirdekli yapılandırma 1 "Zen 6" çekirdeği ve 5 "Zen 6C" çekirdeğine sahip. İlginç bir detay olarak, Medusa Point 2/3 SKU'ları "AuthenticAMD Family 26 Model 224" olarak listelenirken, Medusa Point 1 SKU'ları "AuthenticAMD Family 26 Model 129" ailesel tanımlayıcısını kullanıyor.
Şimdi kıyaslamalara geçecek olursak, ilk olarak 10 çekirdekli Medusa APU'nun kendi testlerimizdeki çeşitli SoC'larla karşılaştırmasını görüyoruz.
Geekbench 6'daki tek çekirdekli testlerde, 10 çekirdekli erken örnek çip, 5.00 GHz ve üzeri saat hızlarında çalışan Ryzen AI MAX+ 395 ve Ryzen AI 9 HX 470'e göre yüzde 15'lik bir performans artışı sağlıyor. Çoklu çekirdek performansında ise 10 Çekirdekli erken örnek, Ryzen AI 9 HX 470'e göre yüzde 6'lık bir fark elde ediyor ve 54W'ta yapılandırılmış 16 Çekirdekli Ryzen AI MAX+ 395'e yaklaşıyor.
Geekbench 7 için, Geekbench veritabanında sunulan karşılaştırmalı sayıları kullandık. Tek çekirdekli testlerde, 10 çekirdekli erken örnek, Ryzen AI MAX+ 395'ten yüzde 28, AI 9 HX 370'ten ise yüzde 32 daha hızlı. 8 Çekirdekli erken örnek, Ryzen AI 9 HX 370'ten yüzde 23.7 daha hızlıyken, 6 Çekirdekli erken örnek, 6 çekirdekli Ryzen AI 5 340'tan yüzde 25.1 daha iyi bir performans sergiliyor.
Çoklu çekirdek performans testleri de güçlü kalmaya devam ediyor. 10 çekirdekli model, daha düşük çekirdek sayısına rağmen 12 çekirdekli Ryzen AI 9 HX 370'i geride bırakarak yüzde 21.5'lik bir liderlik elde ediyor. Ayrıca Ryzen AI MAX+ 395'e de yaklaşıyor. 8 Çekirdekli erken örnek, 12 Çekirdekli Ryzen AI 9 HX 370 ile başa baş giderken, 6 çekirdekli Medusa APU'su ise yüzde 18'e kadar daha hızlı bir sonuç veriyor.
Yukarıda belirttiğimiz gibi, bunlar erken örnek (ES) çiplerine dayanan etkileyici performans rakamları. Perakende sürümleri piyasaya sürüldüğünde, AMD'nin Zen 6 tabanlı APU'larından daha da yüksek performans bekleyebiliriz.
CPU kıyaslamalarının yanı sıra, AMD'nin RDNA 4m "GFX1170" entegre grafik birimine ait OpenCL test sonuçlarına da ilk kez bakıyoruz.
Bu çip, 10 çekirdekli model üzerinde çalıştı ve RDNA 3.5 ile RDNA 4 mimari bloklarını birleştiren dört adet RDNA 4m işlem birimine sahip. Çip, 22.249 puan alırken, dört adet RDNA 3.5 çekirdeğiyle donatılmış Radeon 840M, aynı benchmarkta 12.019 puan elde ediyor. Sonuç, 20.642 puan alan Radeon 860M'den daha iyi ve 880M'nin 26.814 puanına yaklaşıyor. Aşağıda RDNA 3.5 ve RDNA 4 M entegre grafik birimleri arasındaki tam karşılaştırma tablosu yer almaktadır:
Bu erken Zen 6 Medusa APU sonuçları, AMD'nin ana akım dizüstü bilgisayarlar için hazırladığı ürünler hakkında umut verici bir tablo çiziyor. Mühendislik örnekleri olmasına rağmen, çipler şimdiden hem CPU hem de entegre grafik performansında belirgin nesilsel iyileşmeler gösteriyor. 2027 sistemleri piyasaya çıktığında, nihai perakende silikonlarının bu avantajı daha da artırması bekleniyor.
Kaynakça: wccftech.com
