Teknoscope olarak, telif hakları ve yapay zeka dünyasındaki gelişmeleri yakından takip ediyoruz. Son olarak, köklü yayın kuruluşu The New York Times, Brave Software'e karşı yasal bir adım atarak, tarayıcı üreticisini telifli haber içeriklerini izinsiz kullandığı ve yapay zeka firmalarına sattığı iddiasıyla mahkemeye taşıdı.
The New York Times, mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde, Brave Software'in kullanıcılarına ve Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI ve Cohere gibi önde gelen yapay zeka şirketlerine "çalıntı telifli içeriğin tedarikçisi, satıcısı ve dağıtıcısı" olduğunu iddia etti. Mahkeme belgelerine göre, Brave'in yayıncıların eserlerini izinsiz kopyalayıp satarak 100 milyon doların üzerinde gelir elde ettiği, buna karşılık yayıncıların ise hiçbir karşılık almadığı belirtiliyor.
Dava, yapay zeka şirketlerinin Brave'in arama dizininden gerçek zamanlı çevrimiçi içerik almak için Brave'e ödeme yaptığını ve bu içeriği kendi yapay zeka modellerini eğitmek veya kullanıcılara özel sorgulara yanıt vermek için kullandıklarını öne sürüyor. Brave'in kendi web sitesinde de Brave Search API'sinin Cohere, Mistral, Perplexity ve You.com gibi yapay zeka alanının önde gelen isimleri tarafından kullanıldığına dair bilgilere yer verildiği vurgulanıyor.
The New York Times, Brave'i doğrudan ihlal, yardım ve yataklık yoluyla ihlal ve dolaylı ihlal dahil olmak üzere telif hakkı ihlalinin tüm ana türleriyle suçluyor. Dava, Brave'in arama dizini, "Ask Brave" yapay zeka arama özelliği ve diğer yapay zeka şirketlerine lisanssız telifli materyal kaynağı sağlayan API'si için makaleleri kazıması yoluyla telif haklarını doğrudan ihlal ettiğini iddia ediyor. Brave'in ayrıca kullanıcıları ve yapay zeka müşterilerinin telifli içeriklerini kopyalamasını kasıtlı olarak teşvik ederek, kolaylaştırarak, kontrol ederek ve bunlardan kâr elde ederek dolaylı ve yardım ve yataklık yoluyla ihlalde bulunduğu da belirtiliyor. Brave'in, The New York Times ve diğer içerik sahiplerinin makalelerine erişimi kısıtlamak için kullandığı teknolojik önlemleri aşarak Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası'nı (DMCA) ihlal ettiği de dile getiriliyor.
Dava dilekçesinde, Brave Tarayıcı'nın varsayılan ayarlarından birinin, aktif edildiğinde web sitesi ödeme duvarlarının arkasındaki içeriği kullanıcıya sunabildiği ifade ediliyor. Tarayıcının, The Times web sitesinde görünmesi gereken reklamları engellediği ve bunun yerine kendi reklamlarını göstererek, The Times'ı dijital reklam gelirinden mahrum bırakırken, kullanıcılarına gelirin bir kısmını teklif ettiği belirtiliyor. Tarayıcıda yapılan bir testte, isteğe bağlı "ödeme duvarı engelleyici" özelliğinin, ödeme duvarı arkasındaki bir makalenin okunmasına olanak tanıdığı gözlemlendi. Bu özelliğin varsayılan ayarlarda etkin olduğu ve kapatılabildiği de görüldü.
The New York Times, Brave'in Elde Ettiği Kârı İstiyor
The New York Times, Brave'in iddia edilen yasa dışı faaliyetlerini durdurmak için kalıcı bir ihtiyati tedbir talep ediyor. Dava, yasal zararlar, fiili zararlar, telif hakkı ihlalinden elde edilen kârların iadesi ve "reklam ikame düzenlemesi yoluyla Brave'in elde ettiği tüm gelir ve kârların iadesi ve gelirlerinden feragat edilmesini" talep ediyor.
Benzer bir dava, New York Daily News, Chicago Tribune ve Orlando Sentinel şirketleri tarafından da dün aynı mahkemede Brave'e karşı açıldı. Bu haberin yayına hazırlandığı sırada Brave'den bir yanıt alınamamıştır. Alınması durumunda haber güncellenecektir.
Brave davasının davalısı olmayan ancak The New York Times tarafından farklı bir dava ile karşı karşıya olan Perplexity, haber kuruluşunu "yanlış bilgilendirme" ile suçladı. Perplexity'nin açıklaması, Brave'e karşı açılan davadaki belirli yanlışları belirtmedi.
Perplexity'nin açıklamasında şu ifadeler yer aldı: "The New York Times, avukatlarına aşırı ödeme yapıyor ve gazetecilerine yetersiz ödeme yapıyor. (Bu davadaki yanlış bilgileri kolayca tespit edebilecek kişiler.)"
The New York Times, Aralık 2025'te Perplexity'yi, yapay zeka aracının kullanıcılara NYT makalelerine "özdeş veya önemli ölçüde benzer çıktılar" sağladığını, bunlara "orijinal içeriğin kelimesi kelimesine veya neredeyse kelimesi kelimesine çoğaltmaları, özetleri veya kısalıkları" dahil olmak üzere iddia ederek dava etmişti. Perplexity'nin bu davaya yanıtı, yanıt motorunun yalnızca kullanıcı sorgularına yanıt olarak telifli makalelerden içerik çektiğini belirtti. Perplexity, "kullanıcı isteklerine yanıt olarak belirli içerikleri otomatik olarak çekebilen ve sağlayabilen bir yapay zeka aracı geliştirmek" için "gönüllü davranış" olmadığını savundu.
The New York Times ayrıca Aralık 2023'te OpenAI ve Microsoft'u, OpenAI'nin yapay zekasını çalıntı haber içeriğiyle eğittiğini iddia eden bir dava ile dava etmişti. Bu dava mahkemeye taşınıyor ve OpenAI, haber makalelerinin kullanımının telif hakkı yasası kapsamında "adil kullanım" olduğunu savunuyor.
Kaynakça: arstechnica.com
