Yapay zeka şirketi OpenAI, haber kuruluşlarının milyonlarca sohbet günlüğünü inceleyerek kullanıcıların makalelerini kopyalamak için ChatGPT'yi nasıl kullandıklarını kanıtlamalarını engellemeye çalışmasının ardından, mahkemeden 'ciddi yaptırımlar' talep edildiğini duyurdu. Bu deliller, hem OpenAI'nin ihlalci konumuna düşmesi hem de sohbet botu teknolojisinin haber sitelerinin içeriğini dönüştürücü ve adil kullanım kapsamında değerlendirilmesi açısından kritik öneme sahip.
Perşembe günü mahkemeye sunulan bir yaptırım başvurusunda, önde gelen kuruluşların başını çektiği haber organizasyonları, OpenAI'yi ihlal kanıtlarını gizlemek amacıyla yıllarca mahkemeyi yanıltmakla suçladı. Bu iddiaların, mahkemenin OpenAI gizlilik mühendisi Vincent Monaco'yu yeniden sorguya çekmesiyle ortaya çıktığı belirtildi. Monaco'nun sorgusunda, OpenAI'nin mahkemeyi iki yıl boyunca ChatGPT günlüklerini aramanın maliyeti ve zorlukları konusunda yanılttığı iddia edildi.
En çarpıcı iddialardan biri ise, OpenAI'nin davanın başından beri, büyük anonimleştirilmiş örnek günlüklerini arama teknik yeteneğinin olmadığını iddia etmesi ancak aslında bu tür aramaları dava başlamadan önce gerçekleştirdiğinin ortaya çıkması. Haber organizasyonları, OpenAI'nin bu gerçeği gizleyerek delillerin sunulmasını geciktirdiğini, masrafları artırdığını ve mahkemeyi zor durumda bıraktığını öne sürdü.
Gelişmeler üzerine OpenAI'den yapılan açıklamada, haber kuruluşlarının yaptırım talebinin, daha fazla günlük kaydına erişmek ve kullanıcı gizliliğini ihlal etmek amacıyla yapıldığı iddia edildi. Açıklamada, haber kuruluşlarının bazı iddialarından vazgeçmesinin, kendi davalarının zayıfladığının bir işareti olduğu belirtildi.
Ancak, ilgili haber kuruluşlarından yapılan açıklamada, iddialardan vazgeçilmesinin davayı zayıflatmadığı, aksine Microsoft'a karşı açılan yeni iddialarla davanın güçlendirildiği vurgulandı. Amaçlarının, Microsoft ve OpenAI'nin milyonlarca telifli eseri kendi ürünleriyle rekabet etmek ve haksız kazanç sağlamak amacıyla çaldığı yönündeki temel iddialarının aynı kaldığı ifade edildi.
OpenAI'nin 80 Milyon Günlük Örneği Gizlediği İddiası
Yaptırım başvurusu büyük ölçüde kırmızıda tutulsa da, Monaco'nun ifadesine göre OpenAI'nin, haber organizasyonlarına daha erken sunulabilecek, anonimleştirilmiş 10 milyon ve 78 milyon günlükten oluşan iki büyük örneğinin bulunduğu öne sürüldü. Haber organizasyonları, OpenAI'nin bu örneklerin varlığını iki yıl boyunca hiç açıklamadığını belirtti.
Daha da endişe verici olanı, OpenAI'nin bu örnekleri zaten 'telifli içeriğin tekrarını engelleyebilecek bir filtre oluşturma' araştırması kapsamında analiz etmiş olması. Haberde, OpenAI'nin 'kendisi için faydalı olduğunda çıktı günlüklerini arayabildiği' ancak süreci kasıtlı olarak zorlaştırdığı iddia edildi.
Mahkeme, OpenAI'nin Örneğini 'Kullanılamaz' Buldu
Haber organizasyonlarının baş avukatı, OpenAI'nin günlük kayıtlarına erişimi engellediğini ve adil kullanım iddialarını gizlemek için delilleri çarpıttığını söyledi. Avukat, OpenAI'nin haberleri kopyalamanın adil ve yasal olduğuna gerçekten inanıyorsa, bunu yaptığını neden gizlediğini sordu.
OpenAI'nin şeffaf olmak yerine, haber organizasyonlarını yalnızca 20 milyonluk yoğun bir şekilde sansürlenmiş bir örneği incelemek için sekiz ay boyunca 'sandbox' adı verilen bir ortamda çalışmaya zorladığı belirtildi. Bu örneğin, başlangıçta talep edilen 120 milyon haber günlüğünden çok daha küçük olduğu ve OpenAI'nin daha büyük örnekleri arama konusundaki 'yanlış beyanları' nedeniyle daraltıldığı ifade edildi.
Ayrıca, OpenAI'nin 20 milyonluk örnekte yapay zeka kullanarak 19 milyar sansür uygulaması yaptığı, bu durumun mahkeme tarafından örneğin 'kullanılamaz' bulunmasına neden olduğu belirtildi. Sansürlerin bir kısmı kaldırılsa da, haber organizasyonlarının aramalarını engelleyen büyük miktarda sansürün hala devam ettiği iddia edildi.
Bu sırada, OpenAI'nin bu örnekleri sansürlediği dönemde, 78 milyon sohbeti içeren ve zaten anonimleştirilmiş bir örneğinin elinde bulunduğu öne sürüldü. Haber organizasyonları, OpenAI'nin bu kanıtı reddetmek yerine, bunun yeteneklerinin ötesinde olduğunu ve davacılar için de aynı derecede zor olacağını yanlış bir şekilde belirttiğini iddia etti.
Haber organizasyonları, OpenAI'nin veriye erişimi engellemek için başka suiistimallerde bulunduğunu da iddia etti. Sınırlı 20 milyonluk örneğin bazı kısımlarının rastgele silindiği ve milyarlarca günlüğün silindiği veya sıkıştırıldığı belirtildi. Bir OpenAI tanığının, mahkemenin tüm sohbetleri saklama yönündeki kapsamlı saklama emrine uymamanın 'zor olacağına karar verildiği' ve bu nedenle herhangi bir adım atılmadığı yönündeki ifadesi aktarıldı.
'Ciddi Yaptırımlar' Gerekli
Haber kuruluşları, OpenAI'ye karşı yaptırım talebinde bulunurken bu kararı 'hafife almadıklarını' ancak iddia edilen suiistimallerin ciddiyetinin, yapay zeka firmasını cezalandırmayı ve benzer yollara başvurabilecek diğer firmaları caydırmayı gerektirdiğini belirtti. Haberde, OpenAI'nin uğraşarak elde ettiği 20 milyonluk örneği kullanmasının yasaklanması, geri döndürülen günlüklerde telifli materyallerin 'önemli ölçüde' tekrarlandığının kabul edilmesi ve OpenAI'nin aksi yönde argüman sunmasının engellenmesi gibi 'ağır' yaptırımlar talep edildiği aktarıldı. Ayrıca, jüriye OpenAI'nin milyarlarca günlük sildiği talimatının verilmesi de istendi.
Haberde, daha hafif yaptırımların etkili olmayacağı ve OpenAI'nin davranışının 'bilerek ve kasıtlı' olmasından dolayı 'ciddi yaptırımların' özellikle uygun olduğu vurgulandı. Mahkemenin OpenAI'nin suiistimallerinin 'kötü niyetli' olduğuna kanaat getirmesi durumunda, haber kuruluşlarının günlük kayıtlarına erişimini kısıtlama girişiminin, bu yakından izlenen telif hakkı savaşında ölümcül bir hata olabileceği belirtildi. Telifli içerik üzerinde eğitim yapmanın adil kullanım olup olmayacağının, haber kuruluşlarının piyasa zararlarını kanıtlayıp kanıtlayamayacağına bağlı olacağı ve OpenAI'nin savunmasının, sansürlenmiş örneğinin reddedilmesi ve ciddi ihlallerin meydana gelmediğini savunmasının zorlaşması durumunda önemli ölçüde sekteye uğrayabileceği ifade edildi.
