Intel'in yeni nesil işlemcileri Arrow Lake beklentilerin altında kalarak oyuncuları ve teknoloji meraklılarını hayal kırıklığına uğratmıştı. Oyunlarda AMD'nin X3D serisiyle rekabet edemediği gibi, uygulamalarda da standart Zen 5 işlemcilerine güçlükle yetişebilmişti.
Şimdi ise Intel, Arrow Lake Refresh serisiyle iddialı bir geri dönüş yapmaya hazırlanıyor. Intel, oyuncak sepetindeki kaybettiği pazar payını geri kazanmak amacıyla uygun fiyatlarla Core Ultra 7 270K Plus ve 250K Plus modellerini piyasaya sürdü. Bu yeni işlemcilerden 270K Plus, en iyi oyun işlemcileri arasında yerini almayı başardı.
Büyük bir sıçrama yapmasına rağmen, AMD oyun alanında kartları elinde tutuyor. Ryzen 7 9850X3D gibi işlemciler tahtın sahibi konumunda ve hatta bir önceki nesil Ryzen 7 7800X3D bile hala iddiasını sürdürüyor. Ancak Intel, özellikle 270K Plus modeliyle hızla arayı kapatıyor. Üstelik X3D işlemcilerdeki devasa önbelleğe sahip olmadan!
Peki, Ryzen 7 7800X3D hala yeni çıkan Core Ultra 7 270K Plus'ı geçebilecek kadar hızlı mı? Yoksa daha gelişmiş mimarisi ve üretkenlik avantajları için yeni Intel işlemciyi mi tercih etmelisiniz? İşte bugün bu iki işlemciyi, karşılaştırmalı test verilerimizle mercek altına alıyoruz.
Özellikler ve Teknik Detaylar: Intel Core Ultra 7 270K Plus vs AMD Ryzen 7 7800X3D
Arrow Lake Refresh, köklü bir değişimden çok yinelemeli bir güncelleme olarak karşımıza çıkıyor. Core Ultra 7 270K Plus, eski Core Ultra 7 265K ile aynı mimariyi kullanıyor, ancak silikon üzerinde bazı ince ayarlar yapılmış. TSMC'nin 3nm üretim süreciyle üretilen işlemcide 8 adet Lion Cove P-çekirdeği ve 16 adet Skymont E-çekirdeği bulunuyor. Bu da toplamda 24 çekirdek (8P+16E) ve 24 iş parçacığı anlamına geliyor; bu rakam üst düzey 285K ile aynı.
Intel, 270K Plus'ın saat hızlarında da değişiklikler yaptı. Yeni işlemci, P-Çekirdeklerinde 5.5 GHz'e kadar, E-Çekirdeklerinde ise 4.7 GHz'e kadar hız aşırtma yapabiliyor. Tabii ki, çarpanın açık olması sayesinde bu işlemciyi manuel olarak da hız aşırtabilirsiniz. Daha büyük sıçrama ise çekirdek dışı frekanstan geliyor; özellikle die-to-die frekansında 900 MHz, bellek kontrolcüsünde ise 400 MHz'lik bir artış söz konusu.
270K Plus, toplamda 76 MB önbelleğe sahip, bunun 36 MB'ı L3 önbellek. DDR5 bellekleri 7200 MT/s hızında destekliyor. Bağlantı seçenekleri arasında ise 20 hat PCIe Gen 5 bulunuyor. Güç limitleri, standart Arrow Lake işlemcileriyle aynı; 125W TDP ve 250W'a kadar MTP (Maksimum Turbo Gücü). Soket uyumluluğu da aynı, yani 270K Plus'ı LGA 1851 soketli 800 serisi anakartlara takabilirsiniz.
Diğer taraftan, Ryzen 7 7800X3D mimari düzeyde tamamen farklı bir yaklaşım sergiliyor. AMD'nin Zen 4 mimarisine dayanıyor ve TSMC'nin 5nm sürecinde üretilmiş. Ocak 2023'te 449 dolar fiyat etiketiyle piyasaya sürüldü, ancak o zamandan beri fiyatında düşüşler yaşandı ve şu anda yaklaşık 375 dolara bulunabiliyor. 7800X3D, AM5 soketi ve 600 serisi yonga setli anakartlarla uyumlu.
7800X3D, 3D V-Cache teknolojisini kullanan AMD'nin X3D serisi işlemcilerinden biri. Bu nedenle, 270K Plus'ın 36 MB L3 önbelleğine kıyasla dudak uçuklatan 96 MB L3 önbelleğe sahip. 270K Plus'tan farklı olarak, hibrit çekirdek düzenine sahip değil; sadece 8 çekirdek ve 16 iş parçacığından oluşuyor, P-çekirdekleri ve E-çekirdekleri ayrımı bulunmuyor.
İşlemci, 5.0 GHz'e kadar hız aşırtma yapabiliyor ve 4.2 GHz temel saat hızına sahip. Ayrıca sadece DDR5 bellekleri destekliyor, ancak daha düşük bir hız olan 5200 MT/s ile. AMD, 7800X3D ile 24 PCIe Gen 5 hattı ve entegre Radeon grafik birimi sunuyor. İşlemcinin TDP'si 120W ve PPT (Platform Power Limit) 162W olarak ayarlanmış.
Temel özelliklere bakıldığında, iki işlemciyi kıyaslamak biraz zor. Ancak çekirdek sayısı, saat hızları ve önbellek gibi ortak metrikleri değerlendirebiliriz. AMD'nin tek belirgin üstünlüğü devasa L3 önbelleği. Ancak Intel, diğer ana kategorilerin çoğunda üstünlük sağlıyor.
⭐ Kazanan: Intel Core Ultra 7 270K Plus
Kağıt üzerinde Intel, çekirdek sayısı, saat hızları ve bellek desteği gibi birkaç önemli kategoride AMD'den daha iyi bir performans sergiliyor. 7800X3D'nin birkaç niş gücü olsa da, bu turda kazanmasına yetmiyor.
Oyun Performansı Karşılaştırması: Intel Core Ultra 7 270K Plus vs AMD Ryzen 7 7800X3D
Bu karşılaştırma için, farklı türlerde 17 oyunda her iki işlemciyi de test ettik. Bu, her işlemcinin oyunlarda nasıl performans gösterdiğini ve ilgili güçlü ve zayıf yönlerini anlamamızı sağladı. GPU darboğazını önlemek için 1080p çözünürlükte ve RTX 5090 ekran kartıyla test yapmayı tercih ettik.
Test ettiğimiz tüm oyunların ortalamasını alan 17 oyunluk geomean sonuçlarında, Ryzen 7 7800X3D açık ara kazanan oldu. Ultra 7 270K Plus ise ikinci sırada yer aldı. Ryzen 7 7800X3D, test edilen tüm oyunlarda ortalama olarak Core Ultra 7 270K Plus'tan %10.4 daha hızlı.
Grafiğe biraz daha yakından bakarsak, Ryzen 7 7800X3D'nin aynı zamanda %1 düşüşlerde (1% lows) de önde olduğunu görüyoruz. Bu metrik, oyun deneyiminin ne kadar akıcı olacağını gösteriyor ve Ryzen 7 7800X3D, %1 düşüşlerde ortalama %6.1 daha iyi bir sonuç elde ediyor.
İki işlemcinin oyunlardaki yeteneklerini tek tek oyunlara bakarak daha iyi anlıyoruz. Ortalama olarak, Ryzen 7 7800X3D, A Plague Tale: Requiem'de Core Ultra 7 270K Plus'tan %8, Baldur’s Gate 3'te %22 ve Cyberpunk 2077'de %5 önde. En büyük zaferleri ise F1 2024'te %34, Final Fantasy XIV'de %24 ve Minecraft RT'de kayda değer %76'lık bir farkla elde ediyor.
Core Ultra 7 270K Plus da bazı oyunlarda geri dönüyor. Örneğin, DOOM: The Dark Ages, Flight Simulator 24, Monster Hunter Wilds, Spider-Man 2 ve The Last of Us Part 1'de ortalama FPS'de 7800X3D ile neredeyse başa baş gidiyor. Hatta Hogwarts Legacy'de, oyunun Intel'in Binary Optimization Tool desteği sayesinde 7800X3D'ye göre %5.6'lık bir ortalama FPS avantajı elde ederek durumu tersine çevirmeyi başarıyor.
Ayrıca bazı oyunlarda ilginç kare zamanı (frametime) tutarsızlıkları görüyoruz. Örneğin, A Plague Tale: Requiem'de ortalama FPS'de %8 geride olmasına rağmen, 270K Plus neredeyse aynı %1 düşüşlerini sunuyor. Bu durum Baldur’s Gate 3'te de görülüyor ve hatta biraz daha düşük ortalama skora sahipken, TES Oblivion Remastered'da %6 daha iyi %1 düşüşleri sağlıyor.
Testlerimizde, Ryzen 7 7800X3D oyun oynarken ortalama 70.5 watt güç tüketirken, Core Ultra 7 270K Plus oldukça güç harcıyor ve bu test sırasında 107.7 watt tüketerek %52.7 daha kötü bir sonuç elde ediyor. Bu durum, FPS başına watt rakamlarında da görüldüğü gibi, Core Ultra 7 270K Plus'ın verimlilik rakamlarını önemli ölçüde etkiliyor. Ryzen 7 7800X3D, FPS/W bazında Core Ultra 7 270K Plus'tan %68 daha iyi bir verimlilik kralı.
7800X3D'nin daha iyi ortalama performansı ve daha düşük güç tüketimine rağmen, değer konuşması oldukça ilginç. Yazım sırasında yaklaşık 365 dolar fiyatı ile Core Ultra 7 270K Plus'tan yaklaşık %22 daha pahalı. FPS başına dolar rakamını hesaplarsak, Core Ultra 7 270K Plus aslında daha iyi bir performans/fiyat oranı sunarak %10 daha iyi değer sağlıyor.
Bu durum, karşılaştırmayı başlangıçta göründüğünden daha karmaşık hale getiriyor. Ryzen 7 7800X3D daha iyi ortalama oyun performansı sunuyor ve biraz daha az güç tüketiyor, ancak Core Ultra 7 270K Plus daha iyi bir fiyat/performans oranına sahip. Ekstra paraya değip değmeyeceği alıcının tercihine kalmış.
⭐ Kazanan: AMD Ryzen 7 7800X3D
Core Ultra 7 270K Plus, mükemmel değer önerisiyle kendini güçlü bir şekilde savunsa da, ham oyun performansında Ryzen 7 7800X3D'ye yeniliyor. Bu tur, oyun performansının odak noktası olması nedeniyle AMD'ye gidiyor.
Üretkenlik Performansı: Intel Core Ultra 7 270K Plus vs AMD Ryzen 7 7800X3D
AMD'nin X3D işlemcileri genellikle uygulama performansında en iyisi olmamıştır ve Intel, oyun performansı düşerken uygulama performansını korudu. Core Ultra 7 270K Plus bu fikri daha da ileri taşıyor. Rekabetçi bir fiyatta bir üretkenlik canavarı. Bu nedenle, üretkenlik test paketimiz, Intel'in yarışa geri dönmesi için bir kanıt alanı olabilir. Her iki işlemciyi de hem tek çekirdekli hem de çoklu çekirdekli çeşitli üretkenlik benchmarklarında test ettik.
Çoklu çekirdek performansındaki farkın ana nedeni, 270K Plus'ın üstün çekirdek sayısıdır. 7800X3D, 8 çekirdekli, 16 iş parçacıklı yapılandırmasıyla saygıdeğer bir önceki nesil işlemci olsa da, 270K Plus'ın toplam 24 çekirdeğiyle eşleşmesi mümkün değil. Üstelik Arrow Lake Refresh işlemcisi, daha modern bir mimariye sahip ve bu da daha üstün çekirdek başına performans anlamına gelebilir.
Çoklu çekirdek senaryolarında Core Ultra 7 270K Plus'ın üstünlüğünü, tek tek benchmarklara daha yakından baktığımızda daha net bir resim elde ediyoruz. Cinebench 2026 çoklu çekirdek testinde, Core Ultra 7 270K Plus, Ryzen 7 7800X3D'ye kıyasla devasa %122'lik bir farkla rakiplerini ezdi. V-Ray 6'da %117, LuxMark CPU C++'da %139 ve Blender Monster'da 7800X3D'ye göre %116'lık bir performans artışı görüyoruz.
7800X3D, DAV1D video kod çözme gibi diğer benchmarklarda biraz olsun toparlıyor ve 270K Plus'ın %28 gerisinde kalıyor. Adobe Premiere Pro RAW Codec işleme testinde ise 270K Plus'ın sadece %4 gerisinde kalıyor, ancak bu sonuçlar nadir. Çoğu durumda, Core Ultra 7 270K Plus, Ryzen 7 7800X3D'den tamamen farklı bir ligde.
Çoklu çekirdekler arasında iyi ölçeklenmeyen görevlerde nasıl performans gösterdiklerini daha iyi anlamak için çekirdek başına performansa bakmak da önemlidir. Tek çekirdekli performans sıralaması geomean'imizde, Core Ultra 7 270K Plus hala Ryzen 7 7800X3D'nin %29 önünde önemli bir farkla duruyor. Tek çekirdekli performansta genellikle tek haneli marjlarla uğraşırız, bu yüzden bu devasa bir ilerleme.
Cinebench 2024'ün tek çekirdek testinde, Core Ultra 7 270K Plus, 7800X3D'nin %27 önünde yer alıyor. POV-Ray'in tek çekirdek testinde bu fark %64'e ulaşıyor ve gerçekleştirdiğimiz tüm tek çekirdekli benchmarklarda da kabaca bu aralıkta kalıyor. Açıkça görülüyor ki, Core Ultra 7 270K Plus sadece daha üstün bir üretkenlik işlemcisi ve çok amaçlı bir CPU istiyorsanız bu bütçede açık tercih olmalı.
⭐ Kazanan: Intel Core Ultra 7 270K Plus
Core Ultra 7 270K Plus, her alanda mükemmel üretkenlik performansı ile rakiplerini geride bırakıyor. Çoğu iş yükünde Ryzen 7 7800X3D'den elde ettiğiniz performansı ikiye katlıyor. Güç tüketimi dikkat edilmesi gereken bir nokta olsa da, Core Ultra 7 270K Plus, yüzlerce dolar daha pahalı işlemcilerle bile karşılaştırıldığında üretkenlik odaklı makineler için açık tercih.
Hız Aşırtma: Intel Core Ultra 7 270K Plus vs AMD Ryzen 7 7800X3D
AMD'nin Zen 4 platformundaki X3D işlemcileri geleneksel olarak hız aşırtma yeteneklerinde sınırlıdır. Curve Optimizer ve Precision Boost Overdrive 2'yi destekleseler de, açık çarpanları yok ve Ryzen 7 7800X3D de istisna değil. Manuel olarak hız aşırtma yapamazsınız. Güçlü bir araç olan PBO ile sınırlısınız, ancak manuel, ayarlanmış bir hız aşırtmanın sunduğu detay seviyesinden uzaktır.
Diğer yandan, Intel'in Arrow Lake Refresh işlemcileri, Intel'in en son hız aşırtma özellikleriyle donatılmış. Core Ultra 7 270K Plus, çeşitli yöntemlerle ayarlanabilen tamamen açık bir K serisi SKU'dur. Açık çarpan, kullanıcılara çekirdek başına ayarları, voltaj ve güç limitleri gibi ayarları manuel olarak ayarlama imkanı sunar.
Core 200 Plus serisi ile Intel, iBOT veya Intel's Binary Optimization Tool adında bir özellik tanıttı. Bu özellik, belirli bir mimariyi daha iyi kullanmak üzere talimatları optimize eden bir çeviri katmanı görevi görerek işlemcinin performansını daha da artırabilir. Geleneksel "hız aşırtma" gibi olmayabilir, ancak ücretsiz performansa hayır diyemezsiniz. iBOT hala erken aşamalarında ve umut vaat etse de, tek başına Intel'e bu turu kazandırmıyor. Tüm Arrow Lake işlemcileri için sunulan geniş hız aşırtma özellikleri, Mavi Takım'a avantaj sağlayan şey.
Sonuç olarak, Intel'in Core Ultra 7 270K Plus'ı daha hız aşırtmaya uygun ve daha fazla performans artırıcı özellik sunuyor. Ryzen 7 7800X3D yetenekleri açısından sınırlı ve ilk nesil 3D V-Cache tasarımı, hız aşırtmayı zorlaştıran çeşitli termal zorluklar yaratıyor.
⭐ Kazanan: Intel Core Ultra 7 270K Plus
Ryzen 7 7800X3D'nin kilitli çarpanı var ve 3D V-Cache'i nedeniyle termal zorluklarla karşılaşıyor, oysa Core Ultra 7 270K Plus tamamen açıktır ve bazı harika yeni performans artırıcı özellikler sunuyor. Bu tur Intel'e gidiyor.
Güç Tüketimi, Verimlilik ve Soğutma: Intel Core Ultra 7 270K Plus vs AMD Ryzen 7 7800X3D
Intel, Arrow Lake Refresh ile tüm ayarları en üst seviyeye çıkardı, bu da güç tüketiminde büyük bir artış pahasına daha fazla performans elde etmek anlamına geliyor. Güç tüketimi benchmarklarımızda net bir şekilde gördüğümüz eğilim bu: Core Ultra 7 270K Plus, ortalama olarak sadece Ryzen 7 7800X3D'den değil, aynı zamanda Core Ultra 9 285K'dan da daha fazla güç tüketiyor.
Bu tura boşta güç tüketimiyle başlayalım; Core Ultra 7 270K Plus ortalama 29 watt güç tüketiyor, test edilen işlemciler arasında en yüksek değer. Bu, 7800X3D'nin tükettiği 25 watt'tan 4 watt (%13) daha yüksek. YouTube oynatma gibi aktif-boşta bir senaryoda, Core Ultra 7 270K Plus'ın diğerlerinden daha fazla uzaklaştığını görüyoruz. Bu test sırasında 38 watt ile, arka plan görevlerini çalıştırırken Ryzen 7 7800X3D'den %35 daha fazla güç harcıyor.
Tüm çekirdekleri zorlayan ve maksimum güç tüketimini gösteren daha zorlayıcı benchmarklara geçtiğimizde, Core Ultra 7 270K Plus'ın Cinebench 2024 çoklu çekirdek render'ında Ryzen 7 7800X3D'den %175 daha fazla güç tükettiğini görüyoruz. HandBrake Power SVT_AV1 tüm çekirdek testinde %193, y-cruncher çoklu çekirdek AVX testinde ise %219'luk bir fark var.
HandBrake Power x264 testinde de benzer marjlar görüyoruz; Core Ultra 7 270K Plus, 7800X3D'den %187 daha fazla güç tüketiyor. Blender Junkshop'ta güç tüketimi %137, Linpack'te ise %182 artıyor. Güç tüketimindeki bu büyük fark, Arrow Lake Refresh'in üstün performansına ulaşmak için hangi fedakarlıkları yapması gerektiğini açıkça ortaya koyuyor.
270K Plus güç canavarı olabilir, ancak ham güç tüketimi rakamları işlemcinin genel verimliliği hakkında iyi bir fikir vermiyor. Bunun için, HandBrake x265'teki watt başına FPS grafiğine bakıyoruz, burada Core Ultra 7 270K Plus, Ryzen 7 7800X3D'den %44.5 daha az verimli. Cinebench 2024'te watt başına puanlara baktığımızda, Core Ultra 7 270K Plus verimlilikte tekrar Ryzen 7 7800X3D'nin %17.4 gerisinde kalıyor. Linpack'te 7800X3D, watt-saat başına %7 daha fazla GFLOPS sağlıyor. Maksimum güç tüketiminde bile Core Ultra 7 270K Plus açıkça daha az verimli.
Bu sonuçlar hangi işlemcinin daha verimli olduğu hakkında iyi bir fikir verirken, farkı görselleştirmenin daha iyi bir yolu dağılım grafikleri. Bu grafikler performansı görev enerjisiyle çizerek verimlilik hissi verir. Bu grafiklerde, en verimli işlemciler alt sağ köşede bulunur.
HandBrake x265 güç verimliliği dağılım grafiğinde, Ryzen 7 7800X3D sol alt tarafa daha yakınken, Core Ultra 7 270K Plus daha sağda ve yukarıda yer alıyor. Bu, 7800X3D daha az güç tüketse de, bu görevde Core Ultra 7 270K Plus'tan çok daha az performans sağladığı anlamına geliyor.
Blender Classroom dağılım grafiğinde fark tam olarak ortaya çıkıyor; Core Ultra 7 270K Plus ve Ryzen 7 7800X3D grafiklerin neredeyse zıt uçlarında yer alıyor. Bu, iki işlemci arasındaki güç tüketimi ve performans farkını gözler önüne seriyor.
⭐ Kazanan: AMD Ryzen 7 7800X3D
Ryzen 7 7800X3D, testlerimizin çoğunda yarıdan az güç tüketiyor ve bazı testlerde daha verimli. Core Ultra 7 270K Plus'ın üstün üretkenlik performansı olsa da, bu turda zafer için yeterli değil.
Fiyatlandırma: Intel Core Ultra 7 270K Plus vs AMD Ryzen 7 7800X3D
Core Ultra 7 270K Plus ve Ryzen 7 7800X3D etrafındaki fiyatlandırma sohbeti çok ilginç. İlk bakışta, Core Ultra 7 270K Plus, yazım sırasında Ryzen 7 7800X3D'den yaklaşık 65 dolar daha ucuz. Yani, kapandı gitti, Intel kazandı, değil mi? Pekala, tam olarak değil. İki işlemciyi adil bir şekilde yargılamak için tüm platformun fiyatını göz önünde bulundurmalıyız.
Hem Core Ultra 7 270K Plus hem de Ryzen 7 7800X3D yalnızca DDR5 bellekleri destekliyor, bu yüzden bu ayırt edici bir faktör değil. Bu karşılaştırma sırasında, küresel DRAM kıtlığı tam gaz devam ediyor ve DDR5 belleği aşırı derecede pahalı hale getiriyor. 6000 MT/s CL36 hızında iyi bir 32GB (16x2) DDR5 kitinin maliyeti şu anda yaklaşık 350-400 dolar civarında, bu biraz saçma. Ancak önemli olan, bu faktörün karşılaştırdığımız iki işlemci arasında ortadan kalkması.
Core Ultra 7 270K Plus açık bir K serisi SKU olduğundan, bu işlemciyi tam olarak kullanmak için Z890 anakartına ihtiyacımız var. Temel bir Z890 anakartı yaklaşık 200-300 dolara bulunabiliyor, ancak 600 doları aşabilen daha fazla özellikli seçeneklere de yönelebilirsiniz.
Diğer taraftan, AMD X670E anakartları biraz daha uygun fiyatlı ve benzer bir özellik seti sunuyor. Bu anakartlar 150 dolardan başlayabiliyor, ancak önemli özelliklerden mahrum kalmamak için 200-250 dolarlık daha makul bir seçeneğe yönelmelisiniz. Ancak, B650 anakartı alıp modele bağlı olarak 50-100 dolar daha tasarruf edebilirsiniz. AMD, B serisi yonga setlerinde hız aşırtmayı destekliyor ve zaten 7800X3D'yi manuel olarak hız aşırtamazsınız, bu nedenle üst düzey bir karta para harcamanıza gerek yok.
İki işlemci arasındaki soğutma farklarını da dikkate almalıyız. Daha yüksek güç tüketimi göz önüne alındığında, Core Ultra 7 270K Plus daha güçlü bir soğutma çözümü gerektiriyor. Çift kuleli bir hava soğutucu (100-120 dolar) veya 360mm AiO sıvı soğutucu (150-250 dolar), Core Ultra 7 270K Plus için daha uygunken, Ryzen 7 7800X3D, önemli sorunlar olmadan 240mm AIO (80-150 dolar) ile eşleştirilebilir. Core Ultra 7 270K Plus, Core i9-14900K kadar güç tüketmiyor, bu yüzden en üst düzey soğutmaya başvurmanıza gerek yok.
Bu senaryoda AMD'nin lehine önemli bir nokta, platformun uzun ömürlülüğüdür. AMD'nin onayladığı AM5 platformu burada kalacak ve bu soketi en az 2027'ye kadar desteklemeyi planlıyor. Intel ise böyle bir taahhütte bulunmadı ve Nova Lake-S çok yakında piyasaya sürüleceği için, LGA 1851 soketi son günlerini yaşıyor gibi görünüyor.
Bu durum, Core Ultra 7 270K Plus'ı temelde bir çıkmaz sokak platformu haline getiriyor. Ryzen 7 7800X3D'yi bir X670 anakartında seçebilir ve ardından anakartınızı veya RAM'inizi değiştirmeden gelecekte Zen 6 işlemcisine kolayca yükseltebilirsiniz. Bu, Intel'in platformunda pek olası görünmüyor, bu da genel değer teklifini azaltıyor.
Tüm bu faktörleri bir araya getirdiğimizde, Ryzen 7 7800X3D, yazım sırasında biraz daha yüksek etiket fiyatına rağmen genel olarak daha iyi bir değer sunuyor. Anakartları daha ucuz, daha düşük maliyetli soğutma çözümleriyle rahatça çalışabiliyor ve gelecekteki yükseltmeler için daha iyi bir yol sunuyor. Core Ultra 7 270K Plus harika bir seçenek, ancak LGA 1851 soketinin yüküyle birlikte geliyor.
⭐ Kazanan: AMD Ryzen 7 7800X3D
Ryzen 7 7800X3D başlangıçta biraz daha pahalı olabilir, ancak daha düşük platform maliyetleri ve daha iyi yükseltme potansiyeli bu turda ona avantaj sağlıyor.
Sonuç: Intel Core Ultra 7 270K Plus vs AMD Ryzen 7 7800X3D
Tur sonrası, Ryzen 7 7800X3D ve Core Ultra 7 270K Plus arasında bir beraberlik var. Her ikisi de mükemmel işlemciler ve aralarındaki seçim büyük ölçüde kullanım senaryonuza bağlı. Bu da burada bir kazanan belirlemenin size kaldığı anlamına geliyor, ancak belirli uygulamaları kullanırsanız seçimin değişebileceğini unutmayın.
Genel olarak, Core Ultra 7 270K Plus bizim kazananımız. Çünkü oyun performansından bir miktar taviz vererek, sadece Ryzen 7 7800X3D'yi değil, aynı zamanda AMD'nin Zen 5 serisinin çoğunu da geride bırakan uygulama performansı elde ediyor. Dengeli bir işlemci, üretkenlik uygulamalarında ve oyunlarda eşit ölçüde mükemmel performans sunuyor.
Diğer taraftan, Ryzen 7 7800X3D uzmanlaşmış bir işlemci. Tamamen oyunlara odaklanmış durumda ve eğer tek endişeniz buysa, açık ara kazanan odur. Sadece kare hızlarında bir avantaj elde etmekle kalmıyor, aynı zamanda AM5 platformu ve gelecekteki yükseltme potansiyelinden de faydalanıyorsunuz.
⭐ Kazanan: Beraberlik
