OpenAI tarafından geliştirilen popüler yapay zeka sohbet robotu ChatGPT, artık ünlü yazarların tarzını birebir taklit etme taleplerini reddediyor. Yapay zeka, bu tür isteklerde, söz konusu yazarların "geniş niteliklerinden yararlanarak ancak kendi sesinden ayrı kalarak" bir yanıt sunuyor.
Yapılan testlerde, ChatGPT'nin hem yaşayan (J.K. Rowling, Amy Tan gibi) hem de vefat etmiş (Charles Dickens, Ernest Hemingway gibi) yazarların tarzını taklit etme taleplerine benzer kaçamak yanıtlar verdiği gözlemlendi. Bu ayın başlarında yayınlanan bir analiz, canlı yazarlar için aynı davranışı tespit ederken, vefat etmiş yazarlar için ise yapay zekanın tarz kopyalama taleplerine uyduğunu ortaya koydu.
ChatGPT, çeşitli yazarların "tam tarzını" doğrudan kopyalamaktan kaçınarak, bunun yerine eserlerinde bulunan ortak özelliklerden bazılarını dahil ederek genel bir "duygu" yakalamayı teklif ediyor. Bu durum ilk bakışta önemli bir fark yaratmıyor gibi görünse de, OpenAI'nin telif hakkı ihlali iddialarıyla ilgili devam eden davaları göz önüne alındığında hukuki açıdan kritik bir ayrım olabilir. Bu davalardan biri, yapay zeka modellerinin telifli eserlere benzer metinler üretme "şaşırtıcı yeteneğini" özellikle vurguluyor.
ABD'de telif hakkı yasaları genellikle bir fikrin yalnızca belirli bir ifadesini korur, yazarın daha soyut olan tarzını değil. Ancak yapay zeka tarafından oluşturulan bir tarz taklidi, orijinal yazarın eseriyle "önemli ölçüde benzer" hale gelirse ihlal teşkil edebilir.
Yazarların meslek kuruluşu tarafından yayınlanan bir "en iyi uygulamalar" belgesinde, yazarların diğer yazarların eserlerinin değerine zarar verecek veya bunlardan kâr elde etmeye çalışacak şekilde, benzersiz tarzlarını, seslerini veya diğer ayırt edici özelliklerini kasıtlı olarak kopyalamak veya taklit etmek için üretken yapay zekayı kullanmamaları gerektiği vurgulanıyor. Etik sorunların yanı sıra, bir yazarın benzersiz sesini veya tarzını taklit etmek, haksız rekabet veya telif hakkı ihlali iddialarına yol açabilir.
Üretken yapay zeka modellerinin tarz taklidi konusundaki eğilimi, geçmişte bazı dikkat çekici sorunlara yol açtı. Geçtiğimiz yıl bir yazarın kitabında, başka bir yazarın tarzına uygun olarak yeniden yazıldığı anlaşılan bir yapay zeka çıktısı yer alması, geniş çapta eleştiriye neden oldu.
ChatGPT'nin yükselişinden bu yana, yazarların başka bir yazarın tarzını kopyalamak için üretken yapay zeka modellerini kullandığı başka örnekler de bulmak zor değil. Bu konuda, farklı yapay zeka modellerinin yeteneklerini analiz eden çok sayıda akademik çalışma yapıldı.
Görüntü üretimi konusunda, OpenAI'nin DALL·E 3 modelinin "yaşayan bir sanatçının tarzında bir görüntü isteğini reddetmek üzere tasarlandığı" açıkça belirtiliyor. Ancak, Aralık ayında yayınlanan kapsamlı bir OpenAI model spesifikasyonu, yazılı yanıtlarda telifli materyalleri kopyalamaya veya tarzı taklit etmeye karşı açıkça belirtilmiş herhangi bir yasak içermiyor.
Tüm büyük üretken yapay zeka modelleri bu tarz taklidi isteklerine aynı şekilde yaklaşmıyor. Yapılan bir araştırmaya göre, Google'ın Gemini modeli tutarlı bir şekilde bir yazarın tarzını kopyalama taleplerine uyarken, Perplexity AI'nin modelleri tutarlı bir şekilde bu tür talepleri reddedip yönlendirmelerde bulundu (ChatGPT gibi). Ortada bir yerde ise, hem Anthropic'in Claude'u hem de Microsoft'un Copilot'u tarz taklidi isteklerine uydu ancak "taklit sorununa dair bir farkındalık" öneren belirtilen nitelikler sundu.
Bazı uzun süreli OpenAI kullanıcıları için ise ChatGPT'nin stil kurallarındaki bu değişiklikler şimdiden sorunlara yol açmış durumda. Bir kullanıcı, "Artık Bayan GPT belirli yazarların tarzında içerik üretemeyeceğini söylüyor. İstemlerim çok spesifiktı ve tam olarak istediğimi alıyordum... Bunu aşmanın bir yolunu bilmiyorum, belki de zaten düzenlediğim ve teknik olarak bana ait olan bir metni ona vermek gibi?" şeklinde bir yorumda bulundu.
