Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, Teksas'ın uygulama mağazalarına yönelik yaş doğrulama kurallarını içeren yasasının yürürlüğe girmesini engelleyen itirazlara müdahale etmeyerek, davanın devamı süresince eyaletin yasayı uygulamasının önünü açtı.
Daha önce federal bir yargıç, Teksas Uygulama Mağazası Hesap Verebilirlik Yasası'nın Anayasanın Birinci Maddesini ihlal edebileceği gerekçesiyle Aralık 2025'te ihtiyati tedbir kararı vermişti. Bu karar, Teksas'ın yasayı 1 Ocak 2026'da yürürlüğe koymasını engelliyordu.
Ancak ABD Temyiz Mahkemesi 5. Daire, 4 Haziran'da aldığı kararla bu ihtiyati tedbiri askıya alarak, "yasanın tamamının yürütülmesini engellemek için meşru bir gerekçe bulunmadığı" sonucuna varmıştı. Bunun üzerine, büyük teknoloji şirketlerini temsil eden bir lobi grubu ve öğrenciler adına hareket eden bir savunma grubu, Yüksek Mahkeme'den ihtiyati tedbirin yeniden yürürlüğe konulmasını talep etti.
Yüksek Mahkeme, dün yayınlanan tek cümlelik iki kararda da bu talepleri reddetti. Mahkemenin açıklamasında, "Yargıç [Samuel] Alito'ya sunulan ve Mahkeme'ye iletilen askıya alma kararının iptali başvurusu reddedilmiştir" ifadeleri yer aldı.
Bu ret kararı, 5. Daire'deki temyiz süreci devam ederken Teksas ile yasaya itiraz eden gruplar arasındaki davanın Teksas lehine ilerlemesi anlamına geliyor. 5. Daire, 4 Ağustos'ta sözlü argümanları dinlemek üzere duruşma günü belirlemiş durumda. Taraflar yasayı savunmak ve karşı çıkmak için şans bulacak olsalar da, 5. Daire'nin 4 Haziran tarihli kararı Teksas'ın avantajlı olduğunu gösteriyor.
Üç yargıçtan oluşan heyet, oybirliğiyle aldıkları kararda, "Teksas, ilçe mahkemesinin birkaç geri alınabilir hata yaptığı yönündeki iddiasının esasına ilişkin olarak kazanma olasılığının güçlü olduğunu göstermiştir" açıklamasını yapmıştı. 5. Daire temyiz mahkemesi yargıçları, "ilçe mahkemesinin, yasanın önemli kısımlarına, hatta tamamına katı inceleme uygulama konusunda hata yapmış olabileceğini" belirtmişti.
Yüksek Mahkeme, 5. Daire'deki işlemler tamamlandıktan sonra yasaya yönelik bir itirazı yine de değerlendirmeye alabilir. Yüksek Mahkeme daha önce de Haziran 2025'te, pornografi sitelerinde yaş doğrulaması zorunluluğu getiren bir Teksas yasasını onaylamıştı.
Büyük Teknoloji Şirketlerinden "Geniş Sansür Rejimi" İddiası
Yasalara karşı çıkan teknoloji lobi grubu, bu yasayı "tüm mobil uygulama evreni üzerinde geniş bir sansür rejimi" olarak nitelendirerek, bunu kitapçılarda ve alışveriş merkezlerinde kimlik kontrolü yapılmasına benzetmişti.
Teksas Uygulama Mağazası Hesap Verebilirlik Yasası, uygulama mağazalarından kullanıcıların yaşını "ticari olarak makul bir doğrulama yöntemi" ile belirlemelerini ve 18 yaş altı bireylere kısıtlamalar getirmelerini zorunlu kılıyor. Apple ve Google, geçen yıl yasaya uyum sağlama planlarını açıklamış olsalar da, bunun kullanıcı gizliliğini olumsuz etkileyeceği uyarısında bulunmuşlardı.
Konuşmayı düzenleyen yasalar, doğalarının gerektirdiği farklı düzeylerde incelemeye tabi tutulur. Yargıç Pitman'ın kararında, "Hükümet, içeriği nedeniyle bazı konuşmacıları diğerlerine tercih ettiğinde, yasa katı incelemeye tabi tutulmalıdır" deniliyordu.
Pitman, Teksas yasasının içeriğe dayalı olduğunu belirterek katı inceleme uygulama kararı almıştı. Yasa, kar amacı gütmeyen kuruluşlar, devlet kurumları ve acil durum hizmetleri tarafından işletilen belirli türdeki uygulamaları muaf tutarken, "eyaletin sakıncalı veya zararlı olarak gördüğü belirli konuşmalardan reşit olmayanları korumayı amaçlıyor" şeklinde açıklama yapmıştı.
5. Daire ise Pitman'ın bu yaklaşımının hatalı olduğunu belirtti. 5. Daire heyeti, "En fazla, SB2420, katı incelemeye tabi olan 'ticari bir işlemi öneren' konuşmayı düzenlemektedir" diyerek, "uygulama listeleri, parasal bir ödeme yapılıp yapılmadığına bakılmaksızın ticari işlemleri önermektedir" diye ekledi.
Paxton: Teksas'ın Çocukları Koruma Görevi Var
Yargıçlar heyeti ayrıca, yasanın, konuşmadan bağımsız olarak önemli devletsel çıkarları ilerlettiği ve bu hedeflere ulaşmak için gerekenden daha fazla konuşmayı engellemediği için ara inceleme altında muhtemelen ayakta kalacağını belirtti.
Heyet, "Yaş doğrulaması, ebeveyn izni ve uygulama ile ilgili içerik derecelendirmeleri zorunlu kılmak, muhtemelen Teksas'ın dijital dünyada çocukların verilerini, güvenliğini ve gizliliğini koruma yönündeki önemli çıkarlarını doğrudan ve önemli ölçüde ilerletmektedir… Birinci Madde tarafından korunan bazı çalışmaların uygulama indirmelerinin veya uygulama içi satın alımların nesnesi olması, onları ticari işlemleri yöneten sıradan düzenlemelerden kategorik olarak muaf tutmaz" dedi.
Heyet ayrıca, ilçe mahkemesinin, davacılara ve üyelerine karşı yürütmeyi engelleyen daha sınırlı bir ihtiyati tedbir yerine, yasayı kimseye karşı yürütülmesini engelleyen "evrensel" bir ihtiyati tedbir yayınlaması nedeniyle de eleştirdi.
5. Daire'de zafer kazandıktan sonra Teksas Başsavcısı Ken Paxton, "Teksas'ın sadece hakkı değil, aynı zamanda modern dijital uzayın zararlarından çocukları koruma görevi de vardır. Ebeveynler, çocuklarının ne indirdiğini bilmeyi ve zararlı veya uygunsuz içeriğe erişmelerini durdurabilme yeteneğine sahip olmayı hak ediyorlar" açıklamasını yaptı.
Lobi grubu, dün yaptığı bir basın açıklamasında, "Yüksek Mahkeme'nin acil durum kararı, Teksas'ın uygulama mağazası yasasını uygulayabileceği anlamına geliyor" diyerek, davanın devam edeceğini kabul etti.
Grup CEO'su Matt Schruers, "Teksas'ın Uygulama Mağazası Hesap Verebilirlik Yasası'nın Birinci Madde'yi nasıl ihlal ettiğini göstermek için Ağustos ayı başında 5. Daire Temyiz Mahkemesi'nde hızlandırılmış bir duruşma bekliyoruz. İnsanlar internete erişmek için kişisel verilerini teslim etmek zorunda kalmamalıdır; tıpkı bir kitapçıya girmek için devlet kimliği göstermek zorunda olmadıkları gibi" dedi.
Teksas Zaten Porno Siteleri İçin Yaş Yasasını Uyguluyor
Teksas yasasına itiraz eden öğrenci grubunun adı Teksas'ta İlerlemeye Adanmış Öğrenciler. Grup, yasanın "neredeyse tüm interneti - her kitabın, gazetenin, derginin, filmin veya albümün dağıtımının yanı sıra - hükümetin daha kolay yasaklayabileceği, kısıtlayabileceği, düzenleyebileceği veya zorlayabileceği 'ticari konuşma' haline getireceğini" belirtti.
Öğrenci grubu, Teksas'ın geçen yıl Yüksek Mahkeme tarafından onaylanan pornografi sitesi yaş yasası kapsamında zaten reşit olmayanları koruma iznine sahip olduğunu vurguladı. Pornografi sitesi yasasından farklı olarak, Teksas Uygulama Mağazası Hesap Verebilirlik Yasası'nın, "reşit olmayanların yasa dışı olmayan konuşmalara erişimini doğrudan kısıtlayarak" korunan konuşma üzerinde daha geniş bir etkiye sahip olduğunu belirttiler.
Grup, "Yasa, haber ve eğitim kaynakları da dahil olmak üzere tartışmasız korunan ticari olmayan içeriğe erişimi düzenlemektedir. Bunu içeriğe dayalı olarak yaptığı için katı inceleme uygulanır" dedi.
Paxton ebeveynlerin haklarını koruduğunu söylerken, öğrenci grubu yasanın "ebeveynlerin çocuklarını hükümetin onlara söylemesini istediği gibi değil, diledikleri gibi denetleme haklarıyla çeliştiğini" savundu. Grup, uygulama mağazaları ve mobil cihazların zaten ebeveynlere çocukların uygulamaları kullanımını yönetmeleri için araçlar sağladığını da belirtti.
Teksas, Yüksek Mahkeme'ye yasasının ehliyet yaş sınırlarına ilişkin yasalara benzediğini bildirdi.
Teksas, "On altı yaşın altındaki çocuklara ehliyet vermenin yasalara aykırı olamayacağı gibi, bazı on dört yaşındakiler bir kitapçıya gidip kitap satın almak isteyebilse de, devlet çocukların yazılım uygulamalarını mobil cihazlara indirmelerini bir ürün kategorisi olarak kısıtlayabilir, hatta bazı çocuklar ifade özgürlüğü kullanmak için uygulamaları kullanmak isteseler bile" şeklinde argüman sundu.
