Bir yapay zeka sohbet botu platformunun geliştiricisi olan Character Technologies, platformlarındaki chatbotların bir genç kullanıcının intiharına neden olduğu iddiasıyla açılan bir davayı reddetme çabası içinde dikkat çekici bir savunma yaptı.
Şirket, chatbot çıktılarını 'saf konuşma' olarak kabul edilmesi ve ifade özgürlüğü gibi yasal kavramlar çerçevesinde en üst düzeyde koruma altına alınması gerektiğini savunuyor. Şirketin hukuk ekibi, mahkemeye sundukları dilekçede, konuşmacının (bir video oyunu karakteri, yanıltıcı bilgi yayan biri veya yapay zeka chatbotu) kim olduğunun önemli olmadığını, mahkemelerin dinleyicilerin bu 'konuşmaya' erişim hakkını koruduğunu ileri sürdü. Davacı tarafı, milyonlarca Character.AI kullanıcısının sohbetlerine müdahale etmeye ve platformu 'kapatmaya' çalışmakla suçlayan şirket, ilgili yasal düzenlemelerin davacının tüm iddialarını engellediğini belirtti.
Character Technologies, 'Mahkemenin, iddia edilen zararlı içeriğin kimin konuşmacısı sayılması gerektiği ve bu konuşmacının ifade özgürlüğü haklarına sahip olup olmadığı gibi yeni sorularla boğuşmasına gerek yok' diyerek, 'çünkü ilgili yasa, halkın bilgi ve fikirleri alma hakkını korur' şeklinde argümanını güçlendirdi.
Şirket ayrıca, yapay zeka tarafından üretilen içeriğe bir kullanıcının verdiği iddia edilen tepki nedeniyle yasal sorumluluk yüklenmesinin, 'ülkenin geri kalanının ne okuyup, ne izleyip, ne duyabileceğini belirlemek' anlamına geleceği konusunda uyardı. Bu tür bir durumun hem Character.AI hem de tüm yeni gelişen üretken yapay zeka sektöründe 'sindirme etkisi' yaratacağını öne sürdüler.
'Burada söz konusu olan sohbet konuşmaları gibi 'saf konuşma', ilgili yasalar uyarınca kapsamlı koruma hakkına sahiptir,' şeklinde bir başka mahkeme başvurusunda bulundu şirket.
Ancak davacı tarafın avukatları, Character Technologies'in 'saf konuşma' olarak örnek gösterdiği (video oyunu diyalogları gibi) tüm içeriklerin insanlar tarafından yazıldığını belirtti. İfade özgürlüğü gibi kavramların insan olmayan kurumların konuşmalarını da koruduğunu ancak kurumların da insanlar tarafından kurulduğunu hatırlattılar. Davacı tarafın hukuk ekibi, şirketlerden farklı olarak chatbotların çıktılarının arkasında bir niyet bulunmadığını, sadece olasılıksal yaklaşımlarla metin ürettiklerini savundu. Bu nedenle, ilgili yasal korumaların chatbotlar için geçerli olamayacağını iddia ediyorlar.
