Yapay zeka (YZ), günümüzün en belirleyici teknolojisi olmaya aday. Ancak bu teknolojinin geleceğimizi ne ölçüde şekillendireceği hala tartışmalı bir konu. Teknolojiye iyimser yaklaşanlar, YZ'nin hayatımızı iyileştireceğine ve 'maddi bolluk' getireceğine inanıyor. Ancak bu sonucun garantisi yok.
YZ'nin teknik vaatlerinin gerçekleşmesi ve çözülemeyen sorunların çözülmesi durumunda bile, bu bolluk nasıl kullanılacak? Bu gerilim, Avustralya'nın gıda ekonomisinde daha küçük ölçekte gözlemlenebiliyor. Avustralya hükümetine göre yılda yaklaşık 7.6 milyon ton gıda israf ediliyor. Bu da kişi başına yaklaşık 312 kilograma denk geliyor. Aynı zamanda, sekiz Avustralyalıdan biri gıda güvensizliği yaşıyor; bunun en büyük nedeni ise ihtiyaç duydukları gıdanın parasını ödeyememeleri.
Bu durum, YZ devriminden beklenen bolluğun adil dağıtımı konusundaki yeteneğimiz hakkında ne söylüyor?
YZ Ekonomik Modelimizi Bozabilir
Ekonomist Lionel Robbins'in modern piyasa ekonomisinin temellerini atarken belirttiği gibi, ekonomi, istekler (istediğimiz şeyler) ve alternatif kullanımlara sahip kıt kaynaklar (sahip olduklarımız) arasındaki bir ilişkidir. Piyasalar, kıt kaynakları sonsuz istekler doğrultusunda rasyonelleştirerek çalışır. Kıtlık, fiyatları etkiler; yani insanların mal ve hizmetler için ne kadar ödemeye razı olduğunu belirler. Hayatın temel ihtiyaçlarını karşılamak için ise para kazanmak ve daha fazla mal ve hizmet üretmek gerekir.
YZ'nin bolluk getirme ve karmaşık tıbbi, mühendislik ve sosyal sorunları çözme vaadi, bu piyasa mantığıyla çelişiyor. Ayrıca, teknolojinin milyonlarca çalışanı işsiz bırakacağı endişeleriyle doğrudan bağlantılı. Ücretli iş olmadan, insanlar nasıl para kazanacak veya piyasalar nasıl işleyecek?
İsteklerimizi ve İhtiyaçlarımızı Karşılamak
Ancak işsizliğe neden olan tek şey teknoloji değil. Piyasa ekonomilerinin nispeten özgün bir özelliği, görünürde bolluk varken, işsizlik veya düşük ücretler yoluyla kitlesel istekler yaratabilme yeteneğidir.
Ekonomist John Maynard Keynes'in ortaya koyduğu gibi, durgunluklar ve depresyonlar, piyasa sisteminin kendisinden kaynaklanabilir. Bu durum, hammaddeler, fabrikalar ve işçiler atıl durumdayken bile birçok insanı yoksulluğa sürükleyebilir.
Avustralya'daki en son ekonomik daralma deneyimi bir piyasa hatasından kaynaklanmadı. Pandeminin halk sağlığı kriziyle başladı. Ancak bu, teknoloji kaynaklı bolluğun ekonomik zorluğuna potansiyel bir çözüm sundu. Hükümet yardımlarında yapılan değişiklikler - ödemeleri artırmak, aktivite testlerini kaldırmak ve gelir testlerini kolaylaştırmak - üretken kapasite düşerken bile yoksulluğu ve gıda güvensizliğini radikal bir şekilde azalttı. Benzer politikalar küresel olarak uygulandı ve 200'den fazla ülkede nakit ödemeler getirildi. Pandemi deneyimi, teknolojik ilerlemeleri 'evrensel temel gelir' ile birleştirme çağrılarını güçlendirdi.
Bu, Macquarie Üniversitesi, Sydney Üniversitesi ve Avustralya Ulusal Üniversitesi işbirliği olan Avustralya Temel Gelir Laboratuvarı'nın bir araştırma odak noktasıdır. Herkesin temel ihtiyaçlarını karşılayacak kadar yüksek bir garanti geliri varsa, piyasa ekonomileri bu geçişi yönetebilir ve teknolojinin vaatleri geniş çapta paylaşılabilir.
Yardım mı, Hakça Paylaşım mı?
Evrensel temel gelirden bahsettiğimizde, ne demek istediğimiz konusunda net olmalıyız. Bu fikrin bazı versiyonları hala büyük servet eşitsizliklerini beraberinde getirebilir. Avustralya Temel Gelir Laboratuvarı'ndaki meslektaşım Elise Klein, Stanford Profesörü James Ferguson ile birlikte, evrensel temel geliri bir yardım olarak değil, bir 'hakça paylaşım' olarak tasarlanması gerektiğini savunuyorlar. Teknolojik gelişmeler ve toplumsal işbirliği yoluyla yaratılan zenginliğin, insanlığın kolektif çalışması olduğunu ve temel bir insan hakkı olarak herkes tarafından eşit şekilde paylaşılması gerektiğini iddia ediyorlar. Tıpkı bir ülkenin doğal kaynaklarının halkının kolektif mülkiyeti olduğunu düşündüğümüz gibi.
Evrensel temel gelir üzerine bu tartışmalar, YZ'nin mevcut sorularından çok daha eskidir. Kavrama benzer bir ilgi artışı, sanayileşme ve otomasyonun büyümeyi artırdığı ancak yoksulluğu ortadan kaldırmadığı, aksine işleri tehdit ettiği 20. yüzyılın başlarındaki Britanya'da yaşanmıştı. Daha da öncesinde, Ludditler ücretleri düşürmek için kullanılan yeni makineleri kırmaya çalışmışlardı. Piyasa rekabeti yenilik için teşvikler üretebilir, ancak teknolojik değişimin risklerini ve ödüllerini çok dengesiz bir şekilde yayar.
Evrensel Temel Hizmetler
YZ'yi reddetmek yerine, bir başka çözüm de kazanımlarını dağıtan sosyal ve ekonomik sistemi değiştirmektir. İngiliz yazar Aaron Bastani, 'tam otomatik lüks komünizm' vizyonunu sunuyor. Teknolojik gelişmeleri memnuniyetle karşılıyor ve bunun artan yaşam standartlarının yanı sıra daha fazla boş zamana izin vermesi gerektiğine inanıyor. Bu, Çalışma hükümetinin yeni favori kitabı olan 'Bolluk'ta belirtilen daha mütevazı hedeflerin radikal bir versiyonudur.
Bastani'nin tercih ettiği çözüm evrensel bir temel gelir değil. Aksine, evrensel temel hizmetleri destekliyor. İnsanlara ihtiyaçlarını satın almaları için para vermek yerine, neden temel ihtiyaçları doğrudan sağlamayalım - ücretsiz sağlık, bakım, ulaşım, eğitim, enerji ve benzeri?
Elbette bu, YZ ve diğer teknolojilerin nasıl uygulandığını değiştirmek anlamına gelecektir; kolektif ihtiyaçları karşıladıklarından emin olmak için kullanımlarını etkin bir şekilde sosyalleştirmek.
Utopia'nın Garantisi Yok
Evrensel temel gelir veya hizmet önerileri, en iyimser okumalarda bile, YZ'nin tek başına bir ütopya getirmesinin pek olası olmadığını vurguluyor. Bunun yerine, Peter Frase'nin özetlediği gibi, teknolojik ilerleme ve ekolojik çöküşün birleşimi, yalnızca kolektif olarak ne üretebileceğimizi değil, aynı zamanda kimin neyi hangi koşullarda alacağını siyasi olarak nasıl belirleyeceğimizi de kapsayan çok farklı gelecekler yaratabilir. Milyarderlerin yönettiği teknoloji şirketlerinin muazzam gücü, eski Yunan maliye bakanı Yanis Varoufakis'in 'teknolojik feodalizm' olarak adlandırdığı şeye daha yakın bir şey önerebilir; bu durum, teknoloji ve çevrimiçi platformların kontrolünün piyasaların ve demokrasinin yerini aldığı yeni bir otoriterliktir.
Bugünün gerçek olasılıklarını kaçıran 'teknolojik bir nirvanayı' beklemek yanlıştır. Herkes için yeterli gıdamız var. Yoksulluğu nasıl bitireceğimizi biliyoruz. Bize bunu söylemesi için YZ'ye ihtiyacımız yok.
