Geçtiğimiz yıl, X (eski adıyla Twitter), Kaliforniya'da nefret söylemi ve eyalet tarafından zararlı kabul edilen diğer içerik türlerinin kaldırılmasına yönelik çabalarını raporlamayı zorunlu kılan bir yasayı engelleme mücadelesini kazanmıştı. Bir mahkemenin yasanın muhtemelen ABD Anayasası'nın İlk Değişikliği'ni ihlal ettiğine hükmetmesinin ardından, Kaliforniya yasası bir uzlaşmayla engellenmişti.
Şimdi ise X, New York'un uygulamaya koymak istediği ve Kaliforniya yasasının bir "karbon kopyası" olduğunu iddia ettiği benzer bir yasayı durdurmak için dava açtı.
X tarafından Salı günü yapılan şikayette, New York'taki davanın, eyalet milletvekillerinin X'in kendi sosyal medya yasasını Kaliforniya kararıyla uzlaştırma girişimlerini reddetmesinin ardından geldiği belirtildi. Milletvekilleri yalnızca X'in çözüldüğünü düşündüğü ifade özgürlüğü sorunlarını kabul etmeyi reddetmekle kalmadı, aynı zamanda X ile görüşmeme nedenleri olarak X'in sahibi Elon Musk'ın tartışmalı kişisel paylaşımlarını gösteren bir mektup gönderdiler.
Milletvekilleri mektuplarında, "Ne yazık ki, müvekkiliniz X'in ve özellikle sahibi Elon Musk'ın demokrasimizin temellerini tehdit eden rahatsız edici sicili nedeniyle talebinizi reddetmek zorundayız" ifadelerine yer verdiler. Mektupta ayrıca, Musk'ın kişisel olarak platformu transfobik, antisemitik ve göçmen karşıtı ideolojileri teşvik etmek, şiddet içeren protestolar hakkında yanlış bilgiler içeren memler ve kışkırtıcı yorumlar paylaşmak, ayrıca ABD'deki seçimler ve siyasi figürler hakkında yanlış bilgiler yaymak için kullandığı belirtildi. Milletvekilleri, Musk'ın zararlı paylaşımlarının neredeyse hiçbir zaman X'teki yanlış bilgileri doğrulama ana aracı olan kullanıcı tarafından oluşturulan 'topluluk notları' ile etiketlenmediğini vurguladı.
İçerik denetleme yasasının, X'in nefret söylemi ve yanlış bilgilerle ilgili aldığı "eylem türleri" temelinde X kullanıcılarının "bilgilendirilmiş kararlar" vermesine yardımcı olacağını iddia eden milletvekilleri, yasalarının "halihazırda yasa dışı olmayan hiçbir konuşmayı yasaklamadığını veya çevrimiçi paylaşımları kısıtlamadığını" vurguladı.
Mektupta, "Mevcut sosyal medya ortamının kötü niyetli aktörlerin çevrimiçi olarak sahte iddiaları, nefreti ve tehlikeli komploları teşvik etmesini çok kolaylaştırdığına ve bazı büyük sosyal medya şirketlerinin bu nefret söylemini kendi başlarına düzenlemekte yetersiz veya isteksiz olduklarına içtenlikle inanıyoruz" denildi.
Milletvekilleri, yasanın hedef aldığı tek platformun X olmadığını kabul etmekle birlikte, Musk'ın Twitter'ı devralmasının ardından platformdaki nefret dolu ve zararlı içerikte bir artış yaşandığını da belirttiler. Onlara göre, "X'in moderasyon politikaları için daha fazla şeffaflık sağlaması gerektiği bizim için açık ve yasalarımızın yazıldığı haliyle bunu başaracağına inanıyoruz."
Bu durum açıkça X'i rahatsız etti. X, şikayetinde, milletvekillerinin mektubunun New York yasasının "bakış açısı ayrımcısı güdülerle" lekelendiğini açıkça ortaya koyduğunu iddia etti - yani milletvekillerinin X ve Musk'a karşı önyargılı olduğunu öne sürdü.
X New York'ta Durdurma Kararı İstiyor
X, Kaliforniya davasında iddia ettiği gibi, New York yasasının X'i "içerik denetimi hakkında siyasi yüklü açıklamalar yapmaya" zorladığını ve bunun "içerik denetimi hakkında kamuoyunda bir tartışma yaratmak suretiyle, X Corp. gibi sosyal medya şirketlerini, Eyalet'in hoşlanmadığı, anayasal olarak korunan belirli içeriği kısıtlamaya, sınırlamaya, aleyhinde davranmaya veya sansürlemeye zorlayacağını" iddia etti.
X, "Bu zorunlu açıklamalar ABD Anayasası'nın İlk Değişikliği'ni" ve New York eyalet anayasasını ihlal ediyor ve açıklamaların kapsadığı içerik kategorilerinin "kelimesi kelimesine" Kaliforniya'nın engellenen yasasından alındığını öne sürdü.
X, New York'un sosyal medya platformlarının içerik denetimi seçimlerini yönetmek için "baskı" uygulama konusunda zorlayıcı veya herhangi bir meşru çıkarı olmadığını savunuyor. X, ihlal başına günde 15.000 dolara kadar para cezalarıyla karşı karşıya olduğu için, yasanın temel hükümlerinin uygulanmasını engelleyen bir mahkeme kararı verilmesini talep etti.
X'in şikayetinde, "Bir sosyal medya platformunda hangi içeriğin görüneceğine karar vermek, doğru mecazi çizgiyi nerede çizecekleri konusunda makul insanlar arasında önemli bir tartışma yaratan bir sorudur" denildi. "Bu, hükümetin oynayabileceği bir rol değildir."
