Senatör Ted Cruz'un, çevrimiçi ansiklopediyi yöneten kar amacı gütmeyen vakfın avukatına göre, platformun işleyişiyle ilgili temel misunderstandings dayanarak Wikipedia'yı solcu önyargıyla suçlayan bir mektubu, platformun nasıl çalıştığına dair önemli yanlış anlaşılmalar içeriyor.
Wikimedia Vakfı'nın hukuk danışmanı Jacob Rogers, konuyla ilgili verdiği röportajda, "Vakıf, Wikipedia'nın aslında oldukça harika olduğunu ve bu mektupta yer alanların çoğunun aslında yanlış anlaşılmalar olduğunu düşünüyor. Bu nedenle, bu tür baskılara rağmen, insanların Wikipedia'nın nasıl çalıştığını daha iyi anlamalarına yardımcı olmaktan memnuniyet duyarız," dedi.
Cruz'un Wikimedia Vakfı CEO'su Maryana Iskander'e gönderdiği mektupta, "Wikipedia platformundaki ve Wikimedia Vakfı'ndaki ideolojik önyargı hakkında endişeler" dile getiriliyordu. Cruz, Wikipedia makalelerinin "genellikle solcu bir önyargıyı yansıttığını" iddia etti. Vakıftan, "Wikimedia Vakfı'nın, düzenleme topluluğu üzerinde ne gibi bir gözetim, denetim veya etkisi olduğunu gösteren yeterli belgeler" ve "Wikimedia Vakfı'nın siyasi veya ideolojik önyargıyı nasıl ele aldığını gösteren yeterli belgeler" talep etti.
Birçok kişinin bildiği gibi, Wikipedia gönüllüler tarafından işbirlikçi bir süreçle düzenlenmektedir.
Rogers, Wikimedia Vakfı'nın müdahalesiz yaklaşımını tanımlayarak, "Wikipedia'da ne olacağına dair editoryal politikaları biz belirlemiyoruz," diye konuştu. "Tüm bunlar, hem içeriğin yazılması hem de editoryal politikaların belirlenmesi, gönüllü editörler aracılığıyla kamuya açık sohbetler, tartışmalar ve bir fikir birliğine varmaya çalışma yoluyla yapılıyor. Okuyucu için bunu çeşitli yollarla görünür kılıyorlar. Yani bir Wikipedia makalesini okuduğunuzda, kaynakların ne olduğunu, kimin ne yazdığını görebilir, bağlantıları kendiniz takip edebilirsiniz."
"Hiç Var Olmayan Bir Şeyden Endişe Ediyorlar"
Cruz'un mektubunda, "büyük bağışçıların Wikipedia'nın içerik oluşturma veya düzenleme uygulamaları üzerindeki etkisi" konusundaki endişeleri dile getiriliyordu. Ancak Rogers, "Wikipedia'ya bağış yapan kişilerin içerik üzerinde herhangi bir etkisi olmadığını ve zaten çok sayıda büyük bağışçımız da yok. Bu, öncelikli olarak web sitesi aracılığıyla bağış yapan kişilerden finanse ediliyor. Bu nedenle, hiç var olmayan bir şeyden endişe ettiklerini düşünüyorum," dedi.
Rogers, Wikipedia içeriğinden memnun olmayan herkesin yazma ve düzenleme süreçlerine katılabileceğini belirtti. "Katılmak isteyen herkese hala açık. Eğer biri içeriği beğenmezse, 'Bu kullanılan kaynakları beğenmiyorum ya da farklı bir kaynak kullanılmalıydı' diyebilir. Başkaları onlarla aynı fikirde olmayabilir, ancak bu konuda sohbet edip bir çözüm bulmaya ve içeriği iyileştirmeye çalışabilirler."
Rogers, bazı kişilerin yanlışlıkla Wikipedia düzenlemesi üzerinde merkezi bir kontrol olduğunu varsaydığını söyledi. "İnsanların, aslında var olmayan daha merkezi bir kontrolün her şeyi yönettiğini varsayarak sorular sorduğunu hissediyorum. Bu tür kamu modelinin nasıl çalıştığı ve insanların bunu kendilerinin değerlendirip katılabileceği konusunda daha iyi anlaşılmasını görmek isterim. Belki bu, hükümet baskısı ve sorgulamaları için bir kaynak olarak ortadan kalkar ve başka konulara odaklanılabilir."
Cruz'un mektubunda, Wikipedia'nın antisemitik anlatılar yaydığı iddia ediliyordu. Wikimedia Vakfı'nı, İsrail-Filistin çatışması üzerindeki düzenleme çatışmalarına Platform'un Tahkim Komitesi'nin yanıt vermesi ve sekiz editörün yasaklanması olayıyla ilgili olarak, "editoryal kararlara müdahale etmekle" suçladı.
Cruz, "Wikimedia Vakfı'nın bu düzenleme kampanyasıyla mücadele etmek için adımlar attığını söylediği, bunun da editoryal kararlara ne ölçüde müdahale ettiğine ve ne amaçla olduğuna dair daha fazla soru işareti yaratıyor," diye yazdı.
Tahkim Komitesi Açıklanıyor
İngilizce Wikipedia'nın Tahkim Komitesi'nin, "İngilizce Wikipedia editörleri tarafından seçilen gönüllülerden" oluştuğunu belirten Rogers, bu grubun "çözemedikleri anlaşmazlıklar için bir uyuşmazlık çözüm organı" olduğunu söyledi. Komite, "İsrail/Filistin gibi son derece tartışmalı bir konu olması ve sadece sekiz editörü yasaklamakla kalmayıp, aynı zamanda o konu alanındaki katkıların nasıl yapıldığı ve daha deneyimli editörlerle sınırlandırılması konusunda bir karar verdi," diye ekledi.
Rogers, komite üyelerinin "içeriği kontrol etmediğini" vurguladı. "Tahkim komitesi, bir içerik anlaşmazlığı organı değildir. Davranış kuralları anlaşmazlıkları için bir organ gibidirler, ancak gelecekte kavgaların çıkmasını önleyecek şekilde her şeyi ayarlamaya çalışırlar."
Diğer konularla aynı şekilde, makalelerin antisemitik olduğunu düşünen kişiler sürece dahil olabilir. "Bu, kullanıcı editoryal süreçlerinin tam olarak içinde," dedi Rogers. "Birisi Wikipedia'daki bir şeyin antisemitik olduğunu düşünüyorsa, onu değiştirmeli veya üzerinde çalışanlara onu değiştirmelerini veya kaynakları değiştirmelerini teklif etmeli. Editöryal topluluğun, özellikle antisemitizm ve İsrail/Filistin ile ilgili konularda, birçok farklı güvenlik önlemi aldığını düşünüyorum. Bu özel konu muhtemelen dünyadaki en tartışmalı konu, ancak insanların tartışabileceği, anlaşmazlık çözümünde yardım alabileceği, davranışsal bir sorun olduğunda diğer editörleri dahil edebileceği, Wikipedia yöneticilerinden ve hatta İngilizce Wikipedia Tahkim Komitesi'nden yardım isteyebileceği birçok editoryal güvenlik önlemi hala mevcut."
Cruz'un mektubunda, Wikipedia'nın "bilgi eşitliği" hedefini eleştirdiği ve vakfı "tarafsızlık yerine ideolojiyi tercih etmekle" suçladığı belirtildi. Cruz ayrıca, vakfın "çevrimiçi ansiklopediyi geleneksel olarak sol merkez bakış açılarıyla daha uyumlu hale getirmeye çalışan aktivist gruplara bağışladığı" yönündeki bir raporu gündeme getirdi.
Rogers ise, "bunun arkasındaki teorinin mektup tarafından yanlış anlaşıldığını, bunun DEI (Çeşitlilik, Eşitlik ve Kapsayıcılık) eşitliği ile ilgili olmadığını, Wikimedia Vakfı'nın misyonunun dünyanın bilgisini toplamak, eğitim içeriği hazırlamak ve mümkün olduğunca farklı bilgi türlerini barındırmak olduğunu" savundu. Uzmanların Wikipedia'ya yeterince katkıda bulunmadığı konu alanlarında, "bu bilgi boşluklarını doldurmak ve daha geniş bir bilgi ve kaynak yelpazesine sahip olmak için hibeler aramaktayız," dedi.
Ne Olacak?
Rogers, Senato soruşturmalarının işleyişine kişisel deneyimlerinden aşinaydı. 2014 yılında, merhum Senatör Carl Levin'in (D-Mich.) başkanlık ettiği Senato'nun Daimi Soruşturmalar Alt Komitesi'nde çalıştıktan sonra Wikimedia Vakfı'na katıldı.
Cruz belgeler talep etse de, Rogers vakfın bunları sağlamak zorunda olmadığını söyledi. Wikimedia'ya celp çıkarılabilirdi ancak bu henüz gerçekleşmedi.
Rogers, "Cruz'un bize gönderdiği sadece bir mektup. Hiçbir yasal işlem yok. Bu mektubun arkasında herhangi bir resmi otorite yok. Bu sadece konuyla ilgilenen yasama organından bir kişiden gelen bir mektup, bu yüzden bize herhangi bir şey vermeye zorunlu değiliz. Sanırım mektubu cevaplayacağız, ancak her soruyu yanıtlayacak şekilde her şeyi tam olarak sağlama gibi bir yasal gereklilik yok," dedi. Cevap vermesi durumunda, vakfın Cruz'un sorularını "şirket politikalarımızı ihlal etmeden ve gizli bilgileri vermeden" cevaplamaya çalışacağını belirtti.
Cruz'a yanıt veren bir mektup, kamuoyuna açıklanmak zorunda değildi. Nisan ayında vakıf, sözde antisemitizm ve İsrail karşıtı önyargıyla ilgili 23 milletvekilinden bir mektup almıştı. Vakfın bu mektuba verdiği yanıt kamuya açık değil.
Cruz, Federal İletişim Komisyonu (FCC) Başkanı Brendan Carr'ı Jimmy Kimmel'ın şovundaki siyasi içerik nedeniyle ABC'yi istasyon lisansı iptaliyle tehdit etmesini eleştirmesinden sadece birkaç hafta sonra Wikipedia'da değişiklikler talep ediyor. Cruz ve Carr tarafından kullanılan baskı taktiklerinde benzerlikler olsa da, Rogers yasama ve yürütme organları arasında önemli farklılıklar olduğunu söyledi.
Rogers, "Kongre komiteleri, ne yasalar yapacaklarını belirlemek için bir şeyi araştırıyorlar ve bu nedenle dünyanın durumunu incelemek için biraz daha fazla özgürlüğe sahipler, bu da yazmak istedikleri yasaları veya değiştirmek istedikleri yasaları belirlemelerine yardımcı oluyor. Bu, ilk anayasa değişikliğini ihlal etme yolunda bir otoriteyi kullanmayacakları anlamına gelmez. Yürütme organı ajansına kıyasla oraya ulaşmak için biraz daha fazla alana sahipler, çünkü birini baskı altına alıyorsa, bu genellikle çok acil bir karar için yapılıyor," dedi.
Cruz Ne İstiyor? Belirsiz
Rogers, Cruz'un soruşturmasının yasayı değiştirmeye yönelik ilk adım olup olmadığı konusunda net olmadığını söyledi. "Mektuptaki sorular, neden bu bilgiyi istediklerini, endişelerinin aciliyetinin ötesinde gerçekten açıklamıyor."
Rogers, Cruz'un "İnternet üzerinde genel yasama yetkisine" sahip olan Senato Ticaret Komitesi başkanı olduğunu belirtti. "Bu nedenle yasa değişikliklerini düşünüyor olabilirler."
Potansiyel bir hedef, çevrimiçi platformlara kullanıcı tarafından gönderilen içeriklerin nasıl denetlendiği konusundaki davalardan muafiyet sağlayan İletişim Yasası'nın 230. Bölümü'dür.
Rogers, "Vakfın bakış açısından, 230. Bölüm'ün sıkı savunucularıyız," dedi ve Wikimedia'nın "fikri mülkiyet, gizlilik ve diğer konularda, büyük miktarda materyalin kamu malı alanında uygun şekilde yer almasını sağlayan, ancak Wikipedia gibi ücretsiz bir ansiklopedi üzerinde hakkında yazılabilecek ve aynı zamanda Wikipedia'ya katkıda bulunan editörlerin gizliliğini koruyan geniş yasaları" desteklediğini ekledi.
