Bilim kurgu, uzak dünyalardan gelen yabancı bir türle ilk temasın olasılığını ve onlarla nasıl iletişim kurabileceğimizi uzun süredir hayal ediyor. Peki ya aramızda iletişim kurmayı bile imkansız kılacak kadar ortak zemin yoksa? Bir uzaylı türü biyolojik olarak çok farklı olacaktır ve dilleri, ana vatanlarının çevresi, daha geniş kültürleri ve hatta evreni algılama biçimleri tarafından şekillendirilecektir. Hatta aynı matematik ve fiziği paylaşmayabilirler bile. Bu ve diğer büyüleyici sorular, yeni ve ilgi çekici bir kitabın odak noktası: "Uzaylılar Fizik Konuşur mu? Ve Gerçekliğin Doğası ve Bilim Üzerine Diğer Sorular".
Kitabın yazarlarından biri olan Daniel Whiteson, CERN'deki Büyük Hadron Çarpıştırıcısı'nda ATLAS işbirliğinde çalışmış bir parçacık fizikçisidir. Aynı zamanda bilgili bir bilim iletişimcisidir ve daha önce PhD Comics'ten çizer Jorge Cham ile birlikte 2018'de "Elimizde Hiç Fikir Yok" ve 2021'de "Evren Hakkında Sıkça Sorulan Sorular" adlı iki kitap yazmıştır. Bu sefer ise çizer Andy Warner illüstrasyonları sağlamış ve Whiteson ile Warner kitaplarını "henüz tanışmadığımız tüm uzaylı bilim insanlarına" ithaf etmişlerdir.
Whiteson, uzun süredir fizik felsefesiyle ilgileniyor. "Sadece ölçüm yapan bir fizikçi değilim" diyor. "Fizikle ilgili beni her zaman heyecanlandıran şey, evrensel bir şey yaptığımız, diğer gezegenlerde de doğru olan bilgileri öğrendiğimiz yönündeki örtük vaatti. Ancak öğrendikçe, bunun biraz abartılmış olabileceğinden daha çok endişelenmeye başladım. Temel olan hiçbir şey yok ve hiçbir şeyin neden ortaya çıktığını anlamıyoruz. İnsan merceğini baktığımız şeyden ayırabilir miyiz? Sonunda, o lensin gördüklerimizi ne kadar çarpıttığını veya baktığımız şeyi ne kadar tanımladığını bilmiyoruz. Bu yüzden hep keşfetmek istediğim temel soru buydu."
Whiteson başlangıçta kitabının fikrini bilim konusunda babasının ilgisini miras alan 14 yaşındaki oğluna sundu. Ancak oğlu, Whiteson'ın fiziğin neden evrensel olmayabileceği konusundaki planlanan tartışmasının sıkıcı olduğunu düşündü. Whiteson, "Notlar istediğinde onları dinlemen gerekir" diyor. "Böylece geri dönüp şöyle dedim: 'Peki ya uzaylılar geldiğinde? Bilimleri bizimkine benzer mi olacak? Birlikte işbirliği yapabilir miyiz?'" Bu fikir, genç adamın coşkulu onayını kazandı: aynı fikirler, ancak uzaylı teması bağlamında daha somut hale getirilmiş.
Çizer olarak Warner'ın katılımına gelince, "Ona soğuk bir e-posta attım ve 'Uzaylılar hakkında bir kitap yazmak ister misin? Bol bol garip uzaylı çizme şansın olacak' dedim" diye anlatıyor Whiteson. Bu teklifi kim reddedebilirdi ki?
Kitabın her bölümünü kurgusal varsayımsal senaryolarla açıyorsunuz. Neden?
Daniel Whiteson: Kitabın erken bir versiyonunu, kitapta çizgi film karakteri olarak yer alan biyolog arkadaşım Matt Giorgianni'ye gönderdim. "Kitap harika ama soyut," dedi. "Her bölüm için varsayımsal somut bir senaryo yazıp bize nasıl olacağını ve nasıl tökezleyeceğimizi göstermelisin." Tüm harika fikirler duyulduktan sonra barizleşir. Ben her zaman büyük bir bilim kurgu hayranı oldum. Evrenin nasıl olabileceği ve olabileceği hakkında düşünceli, yaratıcı ve keşifçi. Bu yüzden biraz bilim kurgu yazma fırsatına atladım. Her biri zordu çünkü o bölümdeki kavramları, karşılaşabileceğiniz sorunları gösteren özel bir örnek bulmanız, ancak aynı zamanda inandırıcı ve ilginç olması gerekiyordu. Çok sayıda taslak gözden geçirdik. Ama onları yazmaktan çok keyif aldım.
Voyager Altın Kaydı, belki de insanların bir uzaylı türüyle iletişim kurma girişimlerinin en bilinen örneğidir ve merhum Carl Sagan gibi isimler öncülük etmiştir. Ancak tüm çabalarımıza rağmen, herhangi bir uzaylının bizim "şişedeki mesajımızı" çözebilme olasılığı nedir?
Daniel Whiteson: Bilinçli olarak görmemiş daha genç bir grup lisansüstü öğrencisine Pioneer plağının bir resmini bastırıp gösterdiğim gayri resmi bir deney yaptım. Bunlar Sagan'ın hedef kitlesiydi: Biyolojik insanlar, aynı beyin, aynı kültür, fizik lisansüstü öğrencileri - hiçbiri neyin kastedildiğine dair bir fikir sahibi değildi. NASA, o tasarımı oluşturmak için ona iki hafta vermişti. Kendimin daha iyisini yapacağından emin değilim. Eleştirmek kolaydır.
O insanlar ellerinden geleni yapıyorlardı. Kültürümüzden uzaklaşmaya çalışıyorlardı. İngilizce kullanmadılar, hatta matematiksel semboller bile kullanmadılar. Bu şeylerin keyfi olduğunu anladılar ve evrensel olacağını umdukları bir şeye ulaşıyorlardı. Ancak sonuçta hiçbir şey evrensel olamaz çünkü dil her zaman sembollerdir ve bu sembollerin seçimi keyfi ve kültüreldir. Yalnızca tek bir şekilde yorumlanabilecek bir sembol seçmek imkansızdır.
Temel olarak, kitap varsayımlarımızı sorgulamaya çalışıyor. Fiziğin tarihinin, yeterli veriyle gösterilene kadar umutsuzca tutunduğumuz bir varsayımı terk etmek zorunda kaldığımız zamanlarla dolu olması benim için çok ilham verici. Bu nedenle, bu varsayımların geçerli olup olmadığı, bilim yapmak veya teknolojik olmak için gerekli olup olmadığı veya hatta gerçekliğin tek bir açıklaması olup olmadığı konusunda gerçekten açık fikirli olmalıyız. Keşfedeceğimiz şeylerden çok iyi şaşırabiliriz.
Matematik ve fiziğin evrensel bir dilin en yakın hali olduğu varsayılır. Siz bu varsayımı sorguluyor ve "saymak" ne anlama gelir gibi soruları araştırıyorsunuz?
Daniel Whiteson: İlk bakışta, "Elbette matematik gereklidir ve elbette sayılar evrenseldir" dersiniz. Ama sonra içine daldığınızda, burada karmaşık sorunlar olduğunu fark etmeye başlarsınız. Fizikten öğrendiklerimizi yorumlamamızın temelini oluşturan varsayımların çoğu böyledir. Kuantum mekaniğinde fizik lisans öğrencileri arasında muhtemelen çok yaygın olan bir deneyim yaşadım: Teoride dokuz ondalık basamak ve deneyde dokuz ondalık basamak gördüğünüz hesaplamaları öğrenmek ve "Vay canına, bu sadece hesaplama aracı değil. Evren bir parçacık için ne olacağına karar veriyor." gibi düşünmek. Gerçekten o anı yaşadım. Dindar biri değilim ama neredeyse ruhaniydi. Uzun yıllar boyunca buna derinden inandım ve bunun bariz olduğunu düşündüm. Ancak bu kitabı araştırmak için Hartry Field'ın "Sayılar Olmadan Bilim" adlı kitabını okudum. Şanslıydım - Irvine'da, harika bir mantık ve bilim felsefesi bölümümüz var ve o insanlar [fikirlerini] sindirmeme ve bir sayı doğrusu gibi şeylerden nasıl uzaklaşabileceğimi anlamama gerçekten yardımcı oldular. Sayılara ihtiyacınız olmadığını, sadece ilişkiler hakkında düşünebileceğinizi anladım. Bu gerçekten göz açıcıydı, hem matematiğin insan bilimi için ne kadar önemli göründüğü hem de gerekçelendiremediğimiz bir sürü varsayım yaptığımızın ne kadar bariz olduğu açısından.
İnsanların çizdiği kesik çizgiler var çünkü onlar bize mantıklı geliyor. Kimliklerimiz arasındaki ayrım, sen ve ben, işte benim bittiğim yer ve işte senin başladığın yer gibi bir senaryoyu tasavvur etmek için plazma girdaplarına ve atmosferlere gitmek zorunda değilsiniz. Bu, plazma girdapları için karmaşık, ancak bizim için bile iyi tanımlanmış değil. Vücudumun kenarını nasıl tanımlarım? Derim bittiği yer mi? Peki ya ölü deri, saçlar, kişisel alanım? Belirgin bir tanım yok. Sadece "bu benim, bu ben değilim" gibi kültürel bir hissimiz var. Sonunda, bu felsefi bir seçim.
Kitapta başka bir ilginç soruyu gündeme getiriyorsunuz: Uzaylıların warp drive gibi şeyleri deneyerek ve yanlarak icat edebilmesi mümkün mü? Sizin teorinizin bir anlatı çerçevesine daha çok benzediğini öne sürüyorsunuz. Bu bizim anlattığımız bir hikaye ve bu hikaye önyargıya çok açık.
Daniel Whiteson: Kesinlikle. Ve sadece önyargı değil, duygu ve merak. Önemli olduklarını düşündüğümüz şeyler üzerine enerji harcıyoruz. Fizikçiler hayatlarını buna harcıyorlar çünkü zamanlarını harcayabilecekleri pek çok şey arasında, bunun önemli bir soru olduğunu düşünüyoruz. Bu duygusal bir seçim. Bu kişisel öznel bir şey.
Diğer insanlar benim işimi ölü sıkıcı buluyor ve benim hayatıma sahip olmak istemezlerdi ve ben de onlara karşı aynı şeyi hissederdim. Ve bu harika. Herkesin bir parçacık fizikçisi, biyolog veya ekonomist olmak istememesine sevindim. Hepimizin faydalandığı bir merak çeşitliliğimiz var. İnsanların belirli şeylere karşı sezgisel bir hissi vardır. Zihinlerinde, sistemin nasıl çalıştığını doğal olarak anlayan ve bunu yansıtan bir şey vardır ve muhtemelen bunu açıklayamazlar. Daha iyi bir araba tasarlayamayabilirler ama onu inanılmaz iyi kullanabilirler.
Bu, insanlar bunu ilk kez düşünmeye başladıklarında karşılaştıkları en büyük engellerden biri olabilir. "Açıkçası uzaylılar bilimseldir." Peki, nereden biliyoruz? Bilimsel ile ne demek istiyoruz? Bu kavram zamanla gelişti ve gerçekten gerekli mi? Bunun, insanların zihinlerini kavramlandırabileceği büyük bir resim meselesi olduğunu hissettim, ancak aynı zamanda sisteme bir şok etkisi yarattı. Zaten biraz dengesizlerdi ve doğru olması gerektiğini düşündükleri bazı şeylerin belki de doğru olmak zorunda olmadığını fark edebilirlerdi.
İlk temas örneği olarak 2016 yapımı "Geliş" filmini ve uzaylı bir türle nasıl iletişim kurulacağını çözme zorluğunu aktarıyorsunuz. Karşılıklı sembollerinin ne anlama geldiğini anlamaya çalışmadan önce birbirlerinin kültürel bağlamlarını öğrenmeleri gerekiyordu.
Daniel Whiteson: Bence bu gerçekten çok önemli. Yine, fikirlerinizi nasıl temsil etmeyi seçtiğiniz bir anlamda keyfidir. Yani eğer siz bunun diğer tarafındaysanız ve sembollerden fikirlere gitmeniz gerekiyorsa, bu seçimleri nasıl yaptıklarını bilmeniz gerekir ki bir mesajı tersine mühendislik yaparak ne anlama geldiğini anlayabilesiniz. Bunu doğru yaptığınızı nasıl anlarsınız? Diyelim ki uzaylılardan bir mesaj aldık ve onu çözmek için süper bilgisayar zamanının yıllarını harcadık. İnsan mesajlarını çözmek için güvendiğimiz şey, doğru yaptığınızda ne zaman doğru yaptığınızı anlayabilmenizdir, çünkü mantıklı bir şey elde edersiniz.
Uzaylı metinleri için bunu doğru yaptığımızı nereden biliyoruz? Anlamsızlıkla henüz anlam ifade etmeyen şeyler arasındaki farkı nasıl bilirsiniz? Bu esasen imkansız. Dilbilim felsefecileriyle konuştum ve bana uzaylılardan bir mesaj alırsak, yardımımız olmadan, bağlamları olmadan onu çözmenin kelimenin tam anlamıyla imkansız olabileceğine ikna oldular. Uzaylılardan gelen yeterli mesaj örneğimiz yok. "Vay canına!" sinyalimiz var - bu ne anlama geliyor kim bilir? Belki de bir mesaj alıp çözmenin hiçbir yolunu bulamamanın harika bir örneğidir.
Kitaptaki birçok yerdeki gibi, insanlık tarihine döndüm çünkü sahip olduğumuz tek örnek bu. Çözemediğimiz ne kadar çok insan dili olduğunu keşfetmek beni şok etti. Balina dilini çözemediğimizi söylemiyorum bile. Balinaların birbirleriyle konuştuğunu biliyoruz. Belki de bizimle konuşuyorlar ve biz onları çözemiyoruz. Ders, tekrar tekrar, kültür.
Mısırlılarla ilgili olarak, hiyeroglifleri çözebilmemizin tek nedeni Rozetta Taşı'na sahip olmamızdı, ancak bu bile orada 20 yıl sürdü. Örnekleriniz varken ve ne anlama gelmesi gerektiğini bildiğinizde neden 20 yıl sürüyor? Ve cevap, kültürel varsayımlarda bulunmuş olmamızdı. Piktogramların resimlerdeki fikirleri yansıttığını varsaydık. Eğer içinde bir kuş varsa, kuşlarla ilgilidir. Ve yanılmışız. Belki de bu yüzden Etrüsk ve diğer çözemediğimiz dillerle mücadele ediyoruz.
Ortak çok fazla kültürümüz olduğunda bile, bu çok, çok zor. Yani uzaydan bir mesaj alacağımız ve hiç kültürel ipucu olmayıp bir şekilde onu çözebileceğimiz fikri - sanırım bu sadece uzaylıların uzun süredir bizi dinlediği ve bize bizim dilimiz gibi bir dilde yazdığı senaryolarda işe yarar. SETI'nin büyük bir hayranıyım. Felsefecileri, dilbilimcileri ve antropologları dinledikleri konferanslar düzenliyorlar. Dar düşündüklerini söylemek istemiyorum, ancak başka bir kültürle iletişim kurmanın ne kadar zor olduğunun yeterince takdir edilmediğini düşünüyorum.
Kitapta uzaylıların elektronları "tadabildikleri" olasılığına bir bölüm ayırıyorsunuz. Bu, fizyolojik olarak farklı olmaları, biyolojik olarak farklı olmaları ve deneyimlerinin muhtemelen farklı olacağı noktayı vurguluyor. Bu nedenle kültür anlayışları da farklı olacaktır.
Daniel Whiteson: Gerçekten iletmek istediğim bir şey, algının sezgi duygunuzu belirlediğidir ve bu da birçok yönden kabul edilebilir bulduğunuz cevapları tanımlar. Hayvan algısı, hayvan deneyimlerinin çeşitliliği veya hayvanların çevreyle etkileşimi hakkındaki Ed Yong'un harika kitabı "Muazzam Bir Dünya"yı okudum. Dağıtılmış bir zihne sahip bir ahtapot olmak nasıl bir şey? Manyetik alanları algılayan bir kuş olmak nasıl bir şey? Eğer bir uzaylıysanız ve çok farklı algılara sahipseniz, evreni anlamak için sezgisel bir diliniz de farklı olabilir. Bir foton nedir? Bir parçacık mı? Bir dalga mı? Belki de sadece sezgisel dilimizin sınırlı olması nedeniyle bu kavrama zorlanıyoruz.
Fotonları süperpozisyonda görebilen bir uzaylı için bu sıkıcıdır. Bizim hayran kaldığımız şeylerden sıkılabilirler veya teorilerimizi onlara açıklayabiliriz ve onlar tatmin olmazlar çünkü onlara göre bu, sezgisel dillerine çevrilmez. Yani biyolojik sınırlamalarımızı birçok yönden aşmış olsak da, kütle çekim dalgalarını ve kızılötesi fotonları tespit edebiliyoruz, hala sanırım orijinal biyolojik duyularımızın deneyimlerimizi çerçevelemesinden, inşa ettiğimiz modellerden şekillenmiş durumdayız. Dünyada insan olmak, dünyada uzaylı olmaktan çok, çok farklı olabilir.
Kitabınızın son cümlesi şöyle okuyor: "Teorilerimiz doğanın desenleri kadar düşünce desenlerimizi de ortaya çıkarabilir." Kitabınızı neden bu notla bitirmeyi seçtiniz?
Daniel Whiteson: Bu kendime bir mesaj. Bu yolculuğa başladığımda, fiziğin evrensel olduğunu düşünmüştüm. Güzelliğini yaratan şey de bu. Bu, uzaylılar ortaya çıkarsa ve fiziği çok farklı bir şekilde yaparlarsa, bunun ezici bir hayal kırıklığı olacağı anlamına gelir. Öğrendiklerimiz sadece başka bir insan bilimi olmakla kalmıyor, aynı zamanda onların çalışmalarından faydalanamayacağımız veya bir galaktik bilim konferansı fantezisine sahip olamayacağımız anlamına da geliyor. Ama bu aslında en iyi senaryo olabilir.
Yani, uzaylılarla tanışmak istememin nedeni, seyahat etme nedeninizle aynıdır. Ufkunuzu genişletmek ve yeni şeyler öğrenmek istersiniz. Yeni bir ülkeye seyahat edip orada sadece aynı yemeğin olduğunu öğrenmenin ne kadar sıkıcı olacağını hayal edin. Bir şekilde rahatlatıcı olabilir, ancak aynı zamanda sıkıcı da olabilir. Kahvaltıda acı biberli balık çorbası yaptıklarını öğrenmek çok daha ilginç. Bu, sadece kahvaltıda ne yiyeceğiniz hakkında değil, aynı zamanda kendiniz ve sınırlarınız hakkında da bilgi edindiğiniz andır.
Yani uzaylılar ortaya çıkarsa ve hayal edemeyeceğimiz kadar tuhaf bir şekilde farklılarsa - bu derinlemesine açıklayıcı olurdu. Gerçekliği insan merceğinden ayırma şansı bize verir. Sadece evrenin soruları değil. Biz insanlar da ilginçiz ve kendi önyargılarımızı öğrenmeliyiz. Uzaylılar geldiğinde, kültürlerinin, zihinlerinin ve bilimlerinin o kadar yabancı olacağını öngörüyorum ki, herhangi bir bağlantı kurmak gerçek bir zorluk olacaktır. Ancak eğer kurabilirsek, sanırım sadece evren hakkında değil, kendimiz hakkında da çok şey öğreneceğiz.
