Amerika Birleşik Devletleri'nin Kaliforniya Kuzey Bölgesi'nden bir yargıç, Sony'nin PlayStation oyun mağazasında dijital oyun satışları üzerinden açılan toplu davada yaptığı anlaşmayı reddetti. Davacılar, Sony'nin tekel konumundaki PlayStation Store üzerinden dağıtılan dijital oyunlarda aşırı ücretlendirme yaptığını iddia ediyordu.
Sony, bu iddialara karşı suçlamaları reddetse de, uzun süren ve masraflı davalardan kaçınmak amacıyla bir anlaşmaya varmayı kabul etmişti. Bu anlaşma kapsamında milyonlarca PlayStation Network kullanıcısına 7,8 milyon dolarlık PlayStation kredisi dağıtılması planlanıyordu.
Ancak, yargıç bu anlaşmayı çeşitli gerekçelerle onaylamadı. En dikkat çekici nedenlerden biri, bu tür anlaşmalarda sıklıkla kullanılan "kuponla ödeme" yönteminin genel olarak hoş karşılanmadığı belirtildi. Yargıcın açıklamasına göre, sunulan anlaşma taslağı, davacılar iddialarında haklı çıksaydı elde edilecek tahmini tazminatı veya uygulanan indirim oranını içermiyordu. Bu eksiklikler, mahkemenin anlaşmanın adil olup olmadığını anlamasını engelliyordu.
Anlaşmanın yeniden sunulması durumunda, 7.850.000 dolarlık tazminatın avukat ücretleri, hizmet bedelleri, masraflar, yönetim giderleri ve diğer ödemeler arasındaki dağılımını gösteren bir çizelgenin eklenmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, net tazminat miktarından her bir davacıya dağıtılacak tutarın kaba bir tahmininin veya aralığının sunulması talep edildi.
Yargıç ayrıca, PlayStation Network (PSN) hesap kredileri şeklinde sunulan tazminatın bir nevi "kupon anlaşması" olduğunu ve bu tür kuponların mahkemelerce genellikle olumsuz karşılandığını belirtti. Bu nedenle, yeni bir anlaşma taslağında bu tür kuponların uygunluğunun ve anlaşmanın değer ile yapısının savunulabilir olup olmadığının detaylı bir şekilde açıklanması gerektiği ifade edildi.
Sony'nin bu reddin ardından PlayStation kullanıcılarının söz konusu kredileri alıp alamayacağı ise şu an için belirsizliğini koruyor. Bu arada, Birleşik Krallık'ta da benzer bir dava açıldığı ve bu davada talep edilen tazminatın ABD'deki davadan çok daha yüksek olduğu biliniyor.
