Mahkeme, milyonlarca ChatGPT kullanıcısının sildiği sohbetler dahil olmak üzere tüm sohbet kayıtlarının 'süresiz olarak' saklanması yönünde OpenAI'ye bir emir verdi. Haber kuruluşları tarafından açılan bir telif hakkı ihlali davasında olası kanıtları korumayı amaçlayan bu karar, kullanıcılar arasında paniğe yol açtı.
Emri veren yargıç, panikleyen iki kullanıcının müdahale taleplerini reddetti. İlk talep prosedürel nedenlerle reddedilirken, ikinci talep daha detaylı bir kararla ele alındı. Yargıcın bu ikinci kararı, önümüzdeki günlerde OpenAI'nin acilen talep ettiği sözlü savunma öncesinde emre yönelik muhalefeti nasıl değerlendirdiğini ortaya koydu.
İkinci müdahale talebi, ChatGPT'yi zaman zaman kullandığını ve hizmet sırasında OpenAI'ye 'oldukça hassas kişisel ve ticari bilgiler' gönderdiğini belirten bir kullanıcıdan geldi.
Kullanıcı, yaptığı başvuruda, yargıcın veri saklama emrinin, silinen ve anonim sohbetlerinin aniden saklanmaya başlandığına dair hiçbir uyarı yapılmayan 'tüm ChatGPT kullanıcılarını' etkileyen ve potansiyel olarak onlara zarar veren bir 'ülke çapında kitlesel gözetim programı' oluşturduğunu iddia etti. Saklamanın sadece çıktılarla sınırlı olmasının bile giriş verilerini 'doğal olarak ortaya çıkardığı, hatta çoğu zaman açıkça yeniden ifade ettiği' için aynı riskleri taşıdığı uyarısında bulundu.
Kullanıcı, şirket politikalarının aksine bu bilgilerin saklandığını ancak çevrimiçi bir forumda öğrendiğini ve özel hayatın gizliliği ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini hissettiğini belirtti. Mahkemenin kararını etkilemeye çalıştı ve yargıcın emrinin 'davalıları fiilen tüm ChatGPT kullanıcılarını etkileyen bir kitlesel gözetim programı uygulamaya zorladığını' belirten bir emri iptal etme önerisinde bulundu.
Dijital haklar grubu Electronic Frontier Foundation'ın (EFF) hukuk direktörü, kullanıcının korkularının yersiz olmadığını belirtti. Keşif emrinin kullanıcı gizliliği için gerçek riskler taşıdığını ve ülke genelindeki diğer birçok dava için bir emsal oluşturabileceğini söyledi. Ayrıca, bunun daha geniş bir sorunun simgesi olduğunu ekledi: Yapay zeka sohbet robotları, özellikle kullanıcıların sohbet geçmişleri ve kayıtları üzerinde anlamlı bir kontrolü yoksa, kurumsal gözetim için yeni bir yol açıyor.
Kullanıcıya göre, yargıç 'bu davada en hassas ve potansiyel olarak zarar verici bilgileri içermesi makul olarak beklenen 'Anonim Sohbetler'i saklama ve ifşadan muaf tutmayı' göz önünde bulundurmayı ihmal etti ve bunun 'aşırı geniş ve makul olmayan bir eylem' teşkil ettiğini iddia etti.
Yargıcı, bu muafiyetin yanı sıra, 'kullanıcıların son derece özel bilgilerini içeren ve davacı haber kuruluşlarının iddia ettiği ilgi alanlarıyla hiçbir ilgisi olmayan tıbbi, finansal, hukuki ve kişisel konuları tartışan' herhangi bir sohbet için de muafiyetleri içerecek şekilde emri revize etmeye çağırdı.
Emir karşısında şaşıran kullanıcı ve diğer birçok kullanıcı için riskler yüksek görünüyor. Bu davanın 'yapay zeka kullanımına ilişkin önemli, yeni anayasal soruları - hızla gelişen bir hukuk alanı - ve bir yargıcın hukuki bir davada bir keşif emri aracılığıyla ülke çapında bir kitlesel gözetim programı kurma yeteneğini' içerdiği için müdahale etmesine izin verilmesi gerektiğini öne sürdü.
Ancak yargıç, emri uygularken yetkisini aştığı konusunda kullanıcıyla aynı fikirde değildi ve bir dipnotta emrinin kitlesel gözetim olarak yorumlanamayacağını vurguladı.
Yargıç, 'Önerilen müdahale eden, bir mahkemenin, özel bir şirket tarafından belirli özel tutulan verilerin, davanın sınırlı amaçları için korunmasını, ayrıştırılmasını ve saklanmasını emreden bir belge saklama kararının nasıl bir 'ülke çapında kitlesel gözetim programı' olduğunu veya olabileceğini' açıklamadı diyerek, 'Bu böyle değil. Yargı, bir kolluk kuvveti değildir' şeklinde ekledi.
Ancak EFF hukuk direktörü, 'kolluk kuvvetlerinin ve özel davacıların, arama geçmişleri, sosyal medya paylaşımları vb. için zaten yaptıkları gibi, her türlü amaçla kullanıcılarla ilgili sohbet geçmişlerini/kayıtlarını elde etmek için OpenAI'ye gitmelerinin sadece an meselesi olduğunu' uyardı. Yargıcın emri bu geleceğe bir kapı aralayabilir, dedi.
Yargıç, kullanıcının müdahale talebini esasen reddetti çünkü 'bu dava süresince OpenAI tarafından rutin olarak silinen belirli sohbet çıktısı günlük verilerinin geçici olarak korunmasının, ChatGPT kullanan bireysel tüketicilerin iddia edilen anayasal ve sözleşmesel gizlilik haklarını ihlal edip etmeyeceği'nin, telif hakkı ihlalinin merkezi sorunuyla doğrudan ilgili olmayan 'ikincil bir mesele' olduğuna karar verdi.
Kullanıcının müdahalesinin 'bu davadaki temel olgusal meselelerin gelişimine' 'hiçbir şekilde' katkı sağlamayacağına karar veren yargıç, kullanıcının nihayetinde müdahale hakkı olmadığına hükmetti.
Yargıç, 'Önerilen müdahale edenin iddia edilen 'yeni' sorularının hiçbiri bu telif hakkı ihlali davasında söz konusu değil' diyerek, 'Mahkeme bu tür soruları dikkate alsa bile, bunlar sadece fiilen söz konusu olan hukuki soruların çözümünü gereksiz yere geciktirmeye yarardı' şeklinde ekledi.
OpenAI Ne Kadar Sert Savaşacak? Kullanıcılar Sorguluyor
OpenAI, veri saklama emriyle ilgili endişeleri hakkında 26 Haziran'da yapılacak sözlü savunmada kullanıcıların endişelerini savunma şansına sahip olacak.
Kullanıcı, yaptığı başvuruda, en büyük korkularından birinin emrin engellenememesi ve sohbet verilerinin, sildiği sohbetleri kamuoyuna açıklama motivasyonuna sahip olabilecek haber kuruluşlarına ifşa edilmesi olduğunu açıkladı. Bu, haber kuruluşlarının, kullanıcıların tam haber makaleleri oluşturma girişimlerini içeren silinmiş sohbetlere dair kanıt bulması durumunda gerçekleşebilir.
Yargıç, şu anda haber kuruluşlarına henüz hiçbir sohbet verisi ifşa edilmediği için risk olmadığını öne sürdü. Bu, OpenAI'nin emri engelleme mücadelesinin bu hafta başarısız olması durumunda ChatGPT kullanıcılarının veri paylaşıldıktan sonra müdahale etme şansının daha yüksek olabileceği anlamına gelebilir. Ancak bu, verilerin sadece saklanmasının bile ciddi ve onarılamaz zararlara neden olabileceği konusunda endişeli kullanıcılar için muhtemelen pek rahatlatıcı değil.
Bazı kullanıcılar, OpenAI'nin ne kadar sert savaşacağını sorguluyor gibi görünüyor. Kullanıcı, özellikle OpenAI'nin 'davanın maliyetleri, hızlı bir çözüm arzusu ve itibar zararından kaçınma' gibi diğer endişelerin daha önemli görülmesi durumunda, kullanıcı gizliliğini savunmaya öncelik vermeyebileceğinden endişeli olduğunu belirtti.
OpenAI daha önce etkilenen kullanıcılar hakkında bilgi vermiş ve emirle mücadele edeceğine söz vermişti.
Şimdilik, ChatGPT kullanıcıları en hassas sohbet kayıtlarının akıbetini beklemek zorunda. Müdahale etmeye çalışan ChatGPT kullanıcıları, en azından OpenAI'nin kullanıcıları silinen ve anonim sohbetlerinin saklandığı konusunda doğrudan bilgilendirmesi gerektiğini savunmuştu. Kullanıcı, bunun hassas verileri daha erken girmeyi bırakmasını sağlayacağını belirtmişti. EFF hukuk direktörü, mahkemelerin sohbet botu kullanıcılarını etkileyen davalarla uğraşmaya devam ettikçe daha fazla şeffaflığın gerekeceğini söyledi.
EFF hukuk direktörü, 'Tüm yapay zeka sohbet uygulamaları, kullanıcıların kayıtlarını silebilmelerini ve gerçekten silindiğinden emin olabilmelerini sağlamanın yanı sıra, bilgilerine yönelik talepler hakkında zamanında bildirim almalarını sağlamak için adımlar atmalıdır' dedi. 'Eğer henüz yapmıyorlarsa, kullanıcı verilerine yönelik talepler hakkında düzenli şeffaflık raporlaması yapmayı da taahhüt etmelidirler.'
