Hiç kimse bir YouTube videosunu sosyal medyada "paylaş" tuşunu kullanarak yeniden yayınladığı için dava edileceğini beklemez. Ancak bir kütüphaneci olan Ian Linkletter, tam da bunu yaptığı için beş yıl boyunca süren bir telif hakkı mücadelesinin içine sürüklendi.
Uzlaşmaya varılmasının ardından Linkletter, neden 2020'de paylaştığı herkese açık YouTube videolarının kendisini hedef haline getirdiğini anlattı.
Linkletter'ın hukuksal kabusu, 2020 yılında bir eğitim teknolojisi şirketi olan Proctorio'nun, öğrencilerin sınavda kopya çekmesini önlemek amacıyla odaları uzaktan tarayan, öğrencileri tanımlayan ve yapay zeka aracına yönelik tepkilerini izlemeye başlamasıyla başladı. Öğrenciler, yapay zeka aracının gizlilik sorunları, ırkçı ve cinsiyetçi önyargılar ile engelli öğrenciler için getirdiği engeller hakkındaki ciddi endişelerini dile getirdiler.
O dönemde Linkletter, British Columbia Üniversitesi'nde öğrenme teknolojisi uzmanı olarak görev yapıyordu. Bazı profesörlerin kullandığı bir araç olarak Proctorio'nun farkındaydı ancak pandeminin erken aşamalarında neredeyse gece yarısı her öğretmenin güvendiği bir araç haline gelen Proctorio'yu eleştiren üniversite öğrencilerine katıldı.
Linkletter'a göre, yapay zeka aracı sadece kusurlu görünmekle kalmıyor, aynı zamanda öğrencileri sınavlar konusunda daha da endişelendiriyordu. Ancak teknolojiye yönelik herhangi bir tweet atmamıştı. Ta ki Proctorio'nun CEO'su Mike Olsen'in, üniversitesinin en sesli öğrenci eleştirmenlerinden birine karşı Reddit'te yorumlarda yanıt vererek öğrencinin özel sohbet günlüklerini kamuoyuyla paylaşarak öğrencinin bir destek etkileşimi hakkında "yalan söylediğini" kanıtlamaya çalışmasını görünceye kadar.
Olsen, daha sonra sildiği gönderisi için özür dileyerek, "Yalan söyleyeceksen kardeşim... şirket açıkça sohbetinin tam dökümüne sahipken bunu yapma," yazmıştı.
Linkletter, "Bu beni çileden çıkardı ve bunun bir CEO'nun öğrencilerimize bu şekilde saldırması tamamen kabul edilemezdi," dedi.
Linkletter, Proctorio hakkında ne kadar çok araştırma yaparsa, o kadar endişeleniyordu. O zamanki Twitter'ına yönelerek, Proctorio'nun yardım merkezinde barındırdığı YouTube videolarına bağlantılar veren yedi tweetlik bir dizi paylaştı. Proctorio'nun belirli davranışları nasıl işaretlediğini, "anormal" göz ve kafa hareketlerini takip ettiğini ve odaları taradığını gösteren videoların, öğrencilerin neden bu kadar üzgün olduklarını göstermeye yardımcı olduğunu düşünüyordu. Ve binden az takipçisi olmasına rağmen, kendisini takip eden etkili yüksek öğrenim yöneticilerinin bu paylaşımları göreceğini ve teknolojiyi bırakmayı düşüneceğini umuyordu.
Linkletter'dan tweetleri kaldırmasını istemek yerine (bu şirketin standart uygulamasıydı), Proctorio videoları hızla kaldırdı. Proctorio'nun, bu kaldırma işleminin Linkletter'ı yardım merkezi videolarını tweet etmekten vazgeçireceğine dair bir bildirim olmasını umduğu söyleniyor. Bunun yerine Linkletter, tüm devre dışı bırakılan videoları gösteren yardım merkezi ekran görüntüsünü paylaştı ve Proctorio'nun sır saklamaya o kadar bağlı göründüğünü, araçlarına yönelik eleştirileri sansürlemek için kendi destek kaynaklarını baltalamaya istekli olduğunu öne sürdü.
Videolar, yardım merkezi ekran görüntüsü ve Proctorio'nun nasıl çalıştığını açıklayan ders materyallerini gösteren başka bir ekran görüntüsü, Proctorio'nun Linkletter'ı mahkemeye vermesi için yeterli oldu.
Eğitim teknolojisi şirketi derhal bir dava açtı ve Linkletter'ın özel YouTube videoları ve gizli bilgiler içerdiği iddiasıyla geçici bir tedbir kararı aldı. Linkletter'ın paylaştığı YouTube videoları (paylaşıldığında geneldi ancak "listelenmemişti") kaldırılmış olsa da, Linkletter başlangıçta Proctorio'nun dikkatini çeken yedi tweeti silmek zorunda kalmadı, ancak tedbir kararı kendisine ekran görüntüleri de dahil olmak üzere iki tweet'i kaldırmasını gerektiriyordu.
Beş yıldır süren hukuk mücadelesi, geçen haftaya kadar bir son görünmeden devam etti. Kanada mahkemeleri, ifade özgürlüğünü korumayı amaçlayan yakın zamanda kabul edilen bir yasayı, yani Kamu Katılımının Korunması Yasası'nı test eden telif hakkı iddialarıyla uğraşıyordu.
Savunmasını finanse etmek için Linkletter, uzlaşmayı duyuran bir blog yazısında hayat tasarruflarını "on kat fazla" yatırdığını söyledi. Ek olarak, yaklaşık 900 GoFundMe destekçisi ve British Columbia Üniversitesi'nde İdari ve Profesyonel Personel Birliği'nin binlerce üyesi on binlerce dolar daha katkıda bulundu. Mücadelenin son yılı için Norton Rose Fulbright adlı bir hukuk firması, kendisini pro bono olarak temsil etmeyi kabul etti. Linkletter, bunun "kendimi savunabildiğim anlamına geldiği için bana büyük bir rahatlama olduğunu" söyledi.
Uzlaşma şartları gizli kalmaya devam ediyor, ancak hem Linkletter hem de Proctorio, herhangi bir para alışverişi olmadığını doğruladı.
Proctorio için uzlaşma, Linkletter'ın şirketin yardım merkezi veya öğretim materyallerini yayınlamasını kısıtlayan tedbir kararını kalıcı hale getirdi. Ancak bu, Linkletter'ın şirketin en büyük eleştirmeni olmasını engellemiyor, çünkü Linkletter'ın blog yazısında belirttiği gibi "ifade özgürlüğüm üzerinde başka hiçbir kısıtlama yok."
Linkletter, "Hayatımı geri kazandım!" diye yazdı ve destekçilerine sonuçtan "iyi" olduğunu yineledi.
Linkletter, "Proctorio'nun öğrenciler için neden bir kabus olduğunu anlamak için çok fazla hayal gücüne gerek yok. Proctorio hakkında, kamuya açık bilgileri kullanarak söylenmesi gereken her şeyi söyleyebilirim," dedi.
Proctorio'nun YouTube "hatası" tedbiri tetikledi
Proctorio'nun pazarlama başkanı Kevin Rockmael, bir açıklamada, eğitim teknolojisi şirketinin uzlaşmayı bir zafer olarak gördüğünü belirtti.
Rockmael, "Yıllarca süren başarılı davaların ardından, bu uzlaşmanın (herhangi bir parasal tazminat içermeyen) çıkarlarımızı ilk kısıtlama kararımızı kalıcı hale getirerek korumasından memnuniyet duyuyoruz. En önemlisi, bu bölümü kapatmaktan ve çabalarımızı öğretmenlere ve eğitim kurumlarına değerli ve güvenli değerlendirmeler sunmaya odaklamaktan mutluyuz," dedi.
Rockmael'a yanıt veren Linkletter, uzlaşmanın değiştirilmiş bir tedbir kararını koruduğunu açıklayarak, Proctorio'nun ilk tedbir kararının mahkeme tarafından aşırı geniş kabul edildiği için önemli ölçüde daraltıldığını belirtti. Linkletter ayrıca, Proctorio'nun eski pazarlama başkanının ifadelerine dikkat çekti. Mahkemenin tedbir kararını onaylamasının tek dayanağı olan, Linkletter'ın özel YouTube videoları paylaştığını "yanlışlıkla" beyan eden John Devoy'un ifadesi. Linkletter, bu ifadenin, Proctorio'nun kütüphanecinin şirketin yanlışlıkla kamuya açık hale getirdiği videoları paylaştığını bildiğini ve Linkletter'ın alt Reddit olayı hakkında yorum yapmasından sonra davayı başlatmak için "bir tür bahane" olarak kullandığını öne sürdüğünü söyledi.
Linkletter, blog yazısında, "YouTube'un nasıl çalıştığını bir çocuk bile anlar, peki biz nasıl güvenmeyen bir gözetim şirketine güvenebiliriz?" diye yazdı.
Linkletter'ın avukatı tarafından sorgulandığında, Devoy, Linkletter'ın paylaştığı videoların özel bir kanaldan geldiği iddiasında bulunurken "yalan söylemediğini" iddia etti. Bunun yerine, özel ve genel bir kanal arasındaki farkı bilmesine rağmen, yanlış iddianın bir "yazım hatası" olduğunu öne sürerek basit bir hata yaptığını iddia etti.
Linkletter, Proctorio'nun davasının, paylaştığı videolarla hiçbir ilgisi olmadığını savunuyor. Hukuk ekibi, bu videoların Proctorio'nun dava açmayı seçmediği British Columbia Üniversitesi de dahil olmak üzere birçok tarafça kamuya açık olarak paylaşıldığını keşfetmişti. Bunun yerine, kendisini şirketi eleştirmesini susturmak için hedef alındığını hissetti ve Proctorio'nun özel iletişimlerine erişmesini engellemek için başarıyla mücadele etti. Bu, daha fazla eleştirmeni izlemek için bir araştırma gibi görünüyordu.
Linkletter, "Bana göre ve bu sadece benim fikrim, davanın amaçlarından biri, proctoring etrafındaki kamuoyu tartışmalarını caydırmaktı. Ve işe yaradı. Yani, özellikle yazılı olarak Proctorio kelimesini kullanmaktan korkan çok insan vardı," dedi.
Elektronik Sınır Vakfı gibi kar amacı gütmeyen bir dijital haklar grubunun kıdemli politika analisti Joe Mullin, Linkletter'ın davasını takip ettiğini ve Proctorio'nun davasının konuşmayı caydırma riski taşıdığı konusunda hemfikir.
Mullin, "Bu davanın Ian Linkletter'ın konuşma özgürlüğünü koruyan bir şekilde nihayet çözülmesinden memnuniyet duyuyoruz. Linkletter, öğrencilerin eşi görülmemiş gözetime maruz kaldığı bir zamanda, proctoring yazılımı hakkında ciddi endişeler dile getirdi," dedi.
Mullin, "Bu dava asla beş yıl sürmemeliydi. Telif hakkı iddialarını eleştirilere misilleme yapmak için kullanmak yanlıştır ve gözetim teknolojisi hakkındaki kamuoyu tartışmalarını caydırıyor," diye ekledi.
"Sonraki" Proctorio'yu Önlemek
Linkletter, Proctorio tarafından hedef alınan tek eleştirmen değil. Gelecek İçin Savaş (Fight for the Future) adlı kar amacı gütmeyen bir dijital haklar grubunun kampanya ve iletişim direktörü Lia Holland, öfkeyle.
Holland'ın grubu, Proctorio'nun Linkletter'ın ekran görüntülerinden birini paylaşan 18 yaşındaki üniversite öğrencisi Erik Johnson'a bir telif hakkı ihlali bildirimi göndermesinin ardından ABD'de bir davada celp edildi. Devam eden dava da, Proctorio'nun Johnson'a "neredeyse makul her hukuki silahı tüm gücüyle fırlattığı" sonrasında benzer şekilde sonuçlandı. Holland, baskının Johnson'ı "hayatını yaşamak ve hayatının bu Proctorio davası olması arasında" seçim yapmaya zorladığını söyledi.
Linkletter, kendisinin ve Johnson'ın Proctorio'nun yakından izlediği eleştirmenler "listesine" eklendiğini sanıyordu, ancak Proctorio böyle bir listenin varlığını reddetti. Holland ise Proctorio'nun "kâr amacıyla gerçeği çarpıtmada inanılmaz derecede uzun bir geçmişi" olduğunu belirterek karşı çıktı.
Holland, "Proctorio'nun teknolojilerine yönelik muhalefeti veya eleştiriyi bastırma konusundaki şüpheli uygulamalarına yabancı değiliz. Ian Linkletter'ın davasında da aynı şeyi yapan taktikler kullandıklarına hiç şaşırmıyorum," dedi.
Proctorio'nun marka yönetimi taktikleri ne olursa olsun, kamuoyu eleştirilerinin Proctorio'nun satışlarını etkilediği açık görünüyor. 2021'de Vice, öğrenci tepkisinin bazı okulların yazılımı hızla terk etmesine neden olduğunu bildirdi. British Columbia Üniversitesi de 2021'de "etik endişeleri" gerekçe göstererek Proctorio'yu bıraktı.
Bugün Linkletter, British Columbia Teknoloji Enstitüsü'nde (BCIT) gelişen teknoloji ve açık eğitim kütüphanecisi olarak çalışıyor. Akademik gözetim yazılımlarının zararlarını tartışan konferanslar vermeye devam ederken ve Proctorio konusunda bir uzman olarak kendini görse de, davamenin sona ermesiyle Proctorio'yu tartışmaktan uzaklaşmaya hazır.
Linkletter, "Onları ne yapıp yapacaklarına dikkat etmeye devam edeceğim ve varsa, yükseltebileceğim herhangi bir yeni zarar raporu olacaktır. Ancak belirli endişelerimle ilgili noktalarımı kesin olarak belirttim ve kendimi tekrar tekrar açıklamak zorunda hissetmiyorum," dedi.
Bunun yerine Linkletter, "bir sonraki Proctorio'yu" kampüsündeki öğrencileri kör bıraktırmaktan alıkoymaya kararlı. BCIT'nin eğitim teknolojisi ve öğrenme tasarımı komitesinin başkan yardımcısı olarak, başka bir pandemi benzeri durum ortaya çıkarsa ve her öğrenci evden çalışmaya zorlanırsa, "bir sürü ürkütücü şeyin" piyasaya sürülmesini engelleyebileceği "kontrol ve dengeler" kuruyor.
Linkletter, "Geçen yılı, enstitünün yapmak zorunda olduğu algoritma etki değerlendirmelerini savunarak ve uygulayarak geçirdim. Bu değerlendirmeler, herhangi bir yeni eğitim teknolojisini tekrar onaylamadan önce riskin nasıl azaltılacağının belirlenmesini de içeriyor," diye açıkladı.
Ayrıca, British Columbia'daki yüksek öğrenim kurumlarına bilgi edinme özgürlüğü talepleri göndererek topladığı gizlilik etki değerlendirmelerini yayınladığı Kanada Gizlilik Kütüphanesi'ni de oluşturdu. Bu, yerel öğrencilerin, yapay zeka kullanımının giderek artan bir şekilde sadece sınavların nasıl proctoring edildiğini değil, aynı zamanda ödevlerin nasıl notlandırıldığını da etkilediği kampüslerde gizlilik endişelerini izleyebilecekleri bir yoldur.
Holland, eğitim teknolojisi gözetiminden endişe duyan öğrencilerin "birbirleriyle dayanışma içinde hareket ettiklerinde en güçlü olduklarını" söyledi. Pandemi uzaktan öğrenmeyi yaygın olarak zorlarken, öğrenci grupları, "eğitim teknolojisi şirketinin hedef alabileceği tek bir günah keçisi veya tek bir yüz olmaması için birlikte çalışarak" zararlı proctoring teknolojisini başarıyla kaldırmayı başardılar. Bu hareketlerin genellikle teknolojinin nasıl çalıştığını öğrenen bir veya iki öğrenciyle başladığını, böylece diğerlerini en önemli endişeler hakkında eğitebildiklerini öne sürdü.
Linkletter'ın davası başladığından beri Proctorio, Reddit'te öğrencilerle tartışmayı ve tweet'ler için eleştirmenlere dava açmayı bıraktı. Ancak Linkletter, şirketin öğrencileri yazılımının nasıl çalıştığı konusunda hala karanlıkta bıraktığını ve bunun "dürüst öğrenciler için akademik disipline ve herkes için gereksiz strese yol açabileceğini" söyledi. İlk mahkeme dosyasında tweetlerini savunurken "Proctorio'nun algoritmalarının nasıl çalıştığı ve öğrenci davranışlarını nasıl 'şüpheli' olarak etiketlediği konusundaki şeffaflık eksikliği hakkında ciddi endişelerim vardı ve hala varım," diye yemin etti. Silinen tweetlerinden biri, tüm okulların şeffaflık talep etmesi ve Proctorio'nun yazılımın nasıl çalıştığına dair bilgileri neden "sakladığını" sorması gerektiğini belirtti. Ancak sonuçta Linkletter, YouTube'un paylaşım aracını kullanarak Proctorio'nun videolarını yeniden yayınlayan iki silinmiş tweet'in Proctorio'nun telif haklarını ihlal edip etmediği konusunda tartışmaya devam etmenin bir anlamı görmedi.
Linkletter, "Fazla sansürlendiğimi hissetmedim. Ama evet, sanırım sansür, ve beni sansürlemeye çalışmak için açtıklarını düşünüyorum. Ama görebileceğiniz gibi, pes etmeyi reddettim ve onların en büyük eleştirmeni olarak kaldım," dedi.
Üniversiteler kış tatilleri öncesinde kapılarını kapatmaya hazırlanırken, Linkletter, akşam yemeği sohbet konularında bir değişiklik beklediğini söyledi.
Linkletter, "41 yaşındayım ve yaşlı ebeveynlerim var ve son beş Noel'imi davadan ve benim hakkındaki endişelerinden onlara bahsederek boşa harcadım. Bu yüzden, bu her şeyin geride kalmasıyla ve ailemle ve ebeveynlerimle odaklanabilmemle bu Şükran Günü'nü, bu Noel'i sabırsızlıkla bekliyorum," dedi.
