OpenAI, yakın zamanda kar amacı gütmeyen bir yapıdan kar amacı güden bir şirkete dönüşme sürecinde kamuoyundan gelen tepkilerle karşı karşıya kaldı. Bu süreçte, Elon Musk ile iş birliği yaparak OpenAI hakkındaki eleştirileri artırdığı iddia edilen sivil toplum kuruluşlarına gönderdiği celpler gündeme bomba gibi düştü.
Celplerin, Musk'ın kar amacı güden yapıya geçişi engellemek için açtığı davada OpenAI'nin savunmasını desteklemesi amaçlanıyordu. OpenAI, Musk ile ilgili tüm iletişimleri ve sivil toplum kuruluşlarının fon sağlayıcıları ile bağış bilgilerini içeren geniş çaplı belge taleplerini, Musk'ın bu kuruluşları finanse edip etmediğini veya eleştirel yorumlar için ödeme yapıp yapmadığını araştırma amacı taşıdığını iddia etti.
Ancak, celp edilen sivil toplum kuruluşları, OpenAI'nin bu hamlesinin asıl amacının kendilerini taciz etmek, susturmak ve sindirmek olduğunu öne sürüyor. Özellikle, Musk'ın şirketlerinden çok OpenAI'yi eleştiren kuruluşların hedef alınması dikkat çekici bulundu.
Küresel tüketici haklarını gözeten bir sivil toplum kuruluşu olan Ekō'nun yönetici direktörü Emma Ruby-Sachs, celp talebinin mantıksızlığını vurgulayarak bunun sadece kendilerini korkutma ve geri adım attırma taktiği olduğunu belirtti. Ruby-Sachs, Ekō'nun daha önce de Musk'ı eleştiren kampanyalar yürüttüğünü ve fonlarının büyük çoğunluğunun küçük bireysel bağışçılardan geldiğini, Musk ile herhangi bir bağlantılarının olmadığını ifade etti.
Benzer şekilde, yapay zekanın herkesin faydasına olmasını amaçlayan The Midas Project adlı kuruluşun kurucusu Tyler Johnston da, grubunun Musk ile koordine edildiği iddiası karşısında şaşkınlığını dile getirdi. Johnston, Musk'ın grubun "OpenAI Dosyaları" adlı çalışmasıyla hiçbir ilgisi olmadığını ve hatta Musk'ın yapay zeka girişimlerini eleştirdiğini belirtti.
Johnston, celp talebinin sigorta şirketlerinin kendilerine karşı teminat sağlamasını engellediğini ve OpenAI'nin sadece eleştirmenlerini susturmakla kalmayıp, onları tamamen devre dışı bırakmaya çalıştığını öne sürdü. Bu durumun, bir kuruluşun konuşma özgürlüğünü kısıtlamak için gözdağı verme ve sigortalanmalarını engelleme gibi iki farklı strateji olduğunu belirtti.
San Francisco Vakfı ve Encode gibi diğer kuruluşlar da, OpenAI'nin celpleri yasal müdahaleleri engellemek veya yavaşlatmak için kullandığını iddia etti. Encode'un genel danışmanı Nathan Calvin, OpenAI'nin bu hamlesinin, kendilerinin Musk'ın OpenAI davasındaki taraf oluşunu destekleyen "amicus brief" sunmalarından ziyade, kuruluşun yapay zeka güvenliği konusundaki savunuculuğuyla ilgili olduğunu savundu.
Calvin, OpenAI'nin Elon Musk'a karşı açtığı davayı, kendi eleştirmenlerini yıldırmak ve Musk'ın arkalarında olduğunu ima etmek için bir bahane olarak kullandığına inandığını söyledi. Bir avukat olan Ray Seilie ise, OpenAI'nin isteğinin daha da ileri gidebileceğini, ancak sadece belge talep etmelerinin, Musk ile Encode arasındaki bağlantıları gerçekten aradıklarını, ancak şüphelerinde yanılmış olabileceklerini gösterdiğini belirtti.
Tüketici savunma grubu Public Citizen'dan Robert Weissman ise, celplerin OpenAI'nin en acımasız kar amacı güden şirketlerden beklenebilecek türden taktikler olduğunu ve açıkça konuşmayı caydırmak ve yıldırmak amacıyla yapıldığını söyledi. Weissman, bu davranışın oldukça alışılmadık ve yüzde yüz yıldırmaya yönelik olduğunu vurguladı.
OpenAI içinde de bu durum bazı çalışanların tepkisine neden oldu. OpenAI'nin misyon uyumu başkanı Joshua Achiam, bu durumun "pek iyi görünmediğini" belirterek, Elon Musk'ın geniş bir etki alanına sahip olduğunu kabul etmekle birlikte, OpenAI'nin bu tür durumlarla kamuya açık şekilde mücadele edebileceğini ifade etti. Achiam, OpenAI'nin insanlığın iyiliğine hizmet etme misyonuna sadık kalması gerektiğini ve gücünü kötüye kullanmaktan kaçınması gerektiğini vurguladı.
Achiam, bu durumun, çalışanların eleştirel geri bildirimde bulunmasının ne kadar önemli olduğunu gösterdiğini ve OpenAI'nin kamu güvenini kazanmak ve korumak için her zaman dürüst ve adil olması gerektiğini belirtti. Musk ise, bu durumu kullanarak Helen Toner gibi eski OpenAI yönetim kurulu üyelerinin eleştirilerini paylaşarak OpenAI'nin "aldatma ve yıldırma" taktiklerini daha da gündeme getirdi ve OpenAI'nin "bir yalan üzerine kurulduğunu" iddia etti.
