Yapay zeka devi OpenAI, telif hakkı ihlali iddiasıyla dava açan bazı yayın kuruluşlarının kanıtları yok ettiği suçlamaları üzerine verilen bir mahkeme emriyle mücadele ediyor. Mahkeme, şirketin silinen sohbetler ve API iş teklifi aracılığıyla kaydedilen hassas konuşmalar dahil olmak üzere tüm ChatGPT kullanıcı kayıtlarını saklamasını emretti.
OpenAI, bu tartışmalı emri durdurmak amacıyla mahkemeye yaptığı başvuruda, "OpenAI'ın bu asılsız suçlamalara yanıt verme fırsatı bulamadan, mahkeme, OpenAI'ın ilerleyen süreçte silinecek olan tüm çıktı günlük verilerini daha fazla mahkeme emrine kadar korumasını ve ayırmasını emretti" ifadelerini kullandı.
Şirket, mahkemenin bu emri yalnızca haber kuruluşlarının öne sürdüğü bir tahmine dayanarak aceleyle verdiğini iddia ediyor. OpenAI, herhangi bir "haklı sebep olmaksızın" bu emrin "OpenAI'ın kullanıcılarının gizlilik kararlarına saygı duymasını engellemeye devam ettiğini" savunuyor. Bu riskin, ChatGPT Ücretsiz, Plus ve Pro kullanıcılarının yanı sıra OpenAI'ın uygulama programlama arayüzü (API) kullanıcıları için de geçerli olduğunu belirtiyor.
Mahkeme emri, haber kuruluşlarının, ChatGPT'yi ücretli içeriklere erişmek için kullanan kişilerin "izlerini kapatmak için tüm aramalarını silme olasılıklarının daha yüksek olabileceği" yönündeki endişeleri üzerine geldi. Davacı haber kuruluşları, bu iddiayı destekleyecek kanıtların kayıtlarda bulunmadığını, çünkü OpenAI'ın bugüne kadar sadece kullanıcıların saklanmasına izin verdiği sohbet kayıtlarının örneklerini paylaştığını savundu. Hakim de bu endişeleri paylaşarak, OpenAI'ın mahkeme emri olmaksızın bu iddia edilen kanıtları silmeyi muhtemelen durdurmayacağına karar verdi ve tüm sohbetlerin saklanması talebini kabul etti.
OpenAI, 13 Mayıs tarihli emrin erken olduğunu ve haber kuruluşlarının tüm sohbet kayıtlarının saklanması için önemli bir ihtiyaç olduğunu kanıtlayana kadar iptal edilmesi gerektiğini ileri sürdü. Şirket, "kapsamlı, eşi benzeri görülmemiş" bu emrin yürürlükte kaldığı her gün dünya genelindeki yüz milyonlarca ChatGPT kullanıcısının gizliliğinin risk altında olduğu konusunda uyardı.
OpenAI, "Sonuç olarak, OpenAI, kullanıcılarının ChatGPT konuşma verilerinin ne zaman ve nasıl kullanılacağını ve saklanıp saklanmayacağını kontrol etmelerine izin verme taahhüdünden vazgeçmek zorunda kalıyor" şeklinde argümanını dile getirdi.
Bu arada, OpenAI, "OpenAI'ın verileri kasıtlı olarak sildiğini" destekleyen spekülasyon ötesinde henüz hiçbir kanıt olmadığını iddia etti. Ayrıca, telif hakkı ihlali yapan ChatGPT kullanıcılarının sohbetlerini silme olasılığının daha yüksek olduğunu destekleyen "tek bir kanıt parçası" bile olmadığını savundu.
OpenAI, "OpenAI hiçbir veriyi 'yok etmedi' ve kesinlikle dava olaylarına yanıt olarak hiçbir veriyi silmedi" dedi. "Emir, aksi yönde yanlış bir varsayımda bulunmuş gibi görünüyor."
Ocak ayında yapılan bir konferansta hakim, daha sonraki emriyle tutarlı bir varsayım ortaya attı. OpenAI'ın hukuk ekibine, "bir şekilde ücretli erişimi aşmanın bir yolunu bulan" ve "bir şekilde çıktı olarak [haber kuruluşunun] içeriğini alan" bir ChatGPT kullanıcısını düşünmelerini sordu. Hakim, bu kullanıcının "daha sonra bu davayı duyup 'Vay canına, biliyorsunuz ki onlardan tüm aramalarımı silmelerini ve bundan sonra hiçbir aramayı saklamamalarını isteyeceğim' derse," bu durumun emrin ele alacağı "doğrudan sorun" olup olmayacağını sordu.
OpenAI, kasıtlı kanıt yok etme iddialarının "sessizliğe büründüğünü" belirterek bu mücadeleden vazgeçmeyi düşünmüyor ve emrin hukuka aykırı kabul edilmesi gerektiğini savunuyor.
OpenAI için, kendi gizlilik anlaşmalarını ihlal etme riskleri sadece kullanıcılarla ilişkilerine "zarar vermekle" kalmayıp, şirketi sözleşmeleri ve küresel gizlilik düzenlemelerini ihlal etme riskiyle de karşı karşıya bırakabilir. Dahası, emrin OpenAI üzerinde "önemli" yükler getirdiğini, ChatGPT üreticisini uyum sağlamak için önemli maliyetlerle aylarca mühendislik çalışması ayırmaya zorladığını iddia etti. Bu durumda, OpenAI'ın potansiyel zararının "davacı haber kuruluşlarının bu tür verilere yönelik spekülatif ihtiyacından çok daha ağır bastığını" savundu.
OpenAI, "Mahkemenin bu karmaşık davalar kümesindeki keşif sürecini yönetme çabalarını takdir etmekle birlikte, Koruma Emri'ne itiraz ederek ve derhal iptalini talep ederek kullanıcılarının çıkarlarını korumaktan başka seçeneği olmadığını" belirtti.
Kullanıcılar Kapsamlı Emir Karşısında Panikledi
OpenAI, milyonlarca insanın ChatGPT'yi her gün "sıradandan son derece kişisel olana kadar" çeşitli amaçlarla kullandığını kaydetti.
Şirket, insanların özel düşüncelerini, ev bütçesini dengelemek gibi finansal veriler veya düğün yeminleri üzerinde çalışmak gibi samimi detaylar gibi hassas bilgiler içeren sohbet kayıtlarını silmeyi seçebileceğini belirtti. OpenAI'ın API'sine bağlanan iş kullanıcıları için ise riskler daha da yüksek olabilir, çünkü kayıtları ticari sırlar ve ayrıcalıklı iş bilgileri dahil olmak üzere şirketlerinin en gizli verilerini içerebilir.
OpenAI, "Bu derece gizli ve kişisel kullanım senaryoları dizisi göz önüne alındığında, OpenAI kullanıcılarının verilerini ve gizliliğini korumak için büyük çaba sarf etmektedir" dedi.
Bunu kısmen, "kullanıcılara yönelik gizlilik politikalarına ve sözleşmesel taahhütlerine sadık kalarak" yapıyor; ki koruma emrinin bunu "bir çırpıda ortadan kaldırdığı" iddia ediliyor.
Mayıs ortasında emir yürürlüğe girmeden önce, OpenAI yalnızca veri saklama seçeneğini kapatmayan ChatGPT Ücretsiz, Plus ve Pro kullanıcılarının "sohbet geçmişini" saklıyordu. Ancak şimdi, OpenAI, kullanıcılar "belirli konuşmaları manuel olarak silerek veya kapatıldığında kaybolan 'Geçici Sohbet' başlatarak belirli konuşmaları saklamamayı seçseler bile" sohbet geçmişini saklamak zorunda kaldı. Daha önce, kullanıcılar ayrıca "tüm önceki konuşma geçmişi dahil olmak üzere OpenAI hesaplarını tamamen silmeyi" talep edebiliyorlardı, bu da 30 gün içinde temizleniyordu.
OpenAI, sıradan kullanıcıların ChatGPT'yi haber makalelerine erişmek için kullandığı iddialarını reddederken, emrin OpenAI'ın iş müşterilerini dahil etmesinin "daha da az anlamlı" olduğunu kaydetti, çünkü API konuşma verileri "standart saklama politikalarına tabidir". Bu, API müşterilerinin, OpenAI'ın hassas verileri saklamasını gerektiren iddia edilen temeli oluşturan müşteri faaliyetlerine dayanarak tüm aramalarını silemeyeceği anlamına geliyordu.
OpenAI, API sohbet kayıtlarına ilişkin emrin kaldırılmasını desteklemek için, "Mahkeme yine de OpenAI'ın API Konuşma Verilerini de saklamaya devam etmesini istedi" şeklinde savundu.
OpenAI, koruma emrini öğrenen kullanıcıların paniğe kapıldığını belirtti. Mahkeme başvurularında, sosyal medya platformlarındaki alarm veren paylaşımlara atıfta bulundular. Ayrıca, mahkemenin bir koruma emri vermeden önce bu kullanıcı endişelerini tartması gerektiğini, ancak "burada böyle bir şey olmadığını" savundular.
Sosyal medyadaki bir teknoloji çalışanı, emrin "OpenAI kullanan her şirket için ciddi bir sözleşme ihlali" yarattığını öne sürerken, gizlilik savunucuları "OpenAI tarafından 'güçlendirilen' her yapay zeka hizmetinin endişelenmesi gerektiğini" uyardı.
Yine sosyal medyada bir danışman, müşterilerini "şimdilik ChatGPT ile veya OpenAI'ın API'si aracılığıyla hassas verileri paylaşırken çok dikkatli olmaları" konusunda uyararak, "eğitim verisi paylaşımından vazgeçmiş veya 'geçici sohbet' kullanmış olsanız bile çıktılarınızın sonunda başkaları tarafından okunabileceğini" belirtti.
Her iki platformdaki insanlar da gizlilik endişelerinden kaçınmak için Mistral AI veya Google Gemini gibi alternatif araçların kullanılmasını önerdi; bir siber güvenlik uzmanı emredilen sohbet kaydı saklamasını "kabul edilemez bir güvenlik riski" olarak nitelendirdi.
Sosyal medyada on binlerce takipçisi olan bir hesap, tartışmayı özetleyerek "[Hakimin] görünüşe göre [haber kuruluşlarının] telif hakkı endişelerinin HER @OpenAI KULLANICISININ gizliliğinden daha ağır bastığını düşünüyor - çılgınlık!!!" yorumunu yaptı.
OpenAI, alarmın nedeninin "basit" olduğunu belirtti. "Kullanıcılar, kişisel bilgilerinin, hangi konuşmaların saklandığı ve hangilerinin saklanmadığı dahil olmak üzere kontrolün kendilerinde olduğunu bildiklerinde ChatGPT'yi kullanmakta kendilerini daha özgür hissederler."
Sözlü duruşmalar planlanırsa OpenAI'ın hakimi ikna edip edemeyeceği belirsizliğini koruyor.
Hakim daha önce geniş kapsamlı emri kısmen, haber kuruluşlarının "silinen konuşmaların hacminin önemli olduğu" iddiasıyla gerekçelendirmişti. OpenAI'ın sohbet kayıtlarını anonimleştirmek için adımlar atabileceğini, ancak bunu yapmayı seçmediğini, verileri neden ayıramayacağına dair bir açıklama yapmak yerine neden "yapmayacağına" dair bir argüman sunduğunu öne sürmüştü.
