Meta, Federal Ticaret Komisyonu (FTC) ile devam eden tekel davasında savunmasını sürdürmeye gerek olmadığını düşünüyor. Şirket, FTC'nin iddialarını kanıtlamada tamamen başarısız olduğunu iddia ederek davanın erken bitirilmesi için mahkemeye başvurdu.
Meta'nın mahkemeye sunduğu dilekçede, "FTC'nin Meta'nın tekel gücüne sahip olduğuna dair hiçbir kanıtı yok ve bu nedenle mahkemenin Meta lehine karar vermesi gerekiyor" ifadeleri yer aldı.
Meta'ya göre FTC, "Meta'nın uygulamalarının genel kalitesinin düştüğüne" veya şirketin kullanıcılara çok fazla reklam gösterdiğine dair kanıt sunamadı. Meta, bunun, şirketin kullanıcı deneyimini zamanla kötüleştirerek (internette 'tekelleşme' veya 'kullanıcı deneyiminin kötüleşmesi' olarak bilinen bir eğilim) daha fazla reklam geliri elde etmek için tekel gücünü kullandığı iddiası açısından "ölümcül" olduğunu belirtiyor. Ayrıca, Meta uygulamalarında kalite veya reklam yükü gibi konularda bozulmaya dair kanıt sunulmadığı gibi, şirketin yalnızca ürün kalitesindeki iddia edilen düşüşe dayalı bir tekel iddiası gördüğü hiçbir dava olmadığını ve FTC'nin de böyle bir emsal gösteremediğini savundu.
Meta, dava boyunca kullanıcılarının reklam görmekten aslında hoşlandığını savundu. Şirketin son dilekçesinde, FTC'nin "doğru reklam sayısının" ne olması gerektiğine dair hiçbir bilgi vermediğini ve "Meta'nın, reklam yükü bunaltıcı hale geldiğinde kullanıcıların kolayca hizmet değiştirebileceği rekabetçi bir pazarda göstereceğinden daha fazla reklam gösterdiğine" dair kanıt sunmadığını belirtti.
Ayrıca Meta, arkadaş ve aile içeriği paylaşan kullanıcılara daha fazla reklam gösterildiğine dair FTC'nin kanıt sunmadığını savundu. Meta, "tıklamayan kullanıcılara daha fazla reklam göstererek kâr etmediğini", bu nedenle yalnızca reklamlara tıklayan kullanıcılara daha fazla reklam gösterdiğini belirtti.
Meta ayrıca, Instagram veya WhatsApp'ın Meta tarafından satın alınmasaydı daha iyi durumda olacağına veya rakip haline geleceğine dair "spekülasyondan başka bir şey olmadığını" ısrarla belirtti.
Şirket, Meta'nın kaynakları olmasaydı Instagram'ın yok olabileceğini iddia etti. Meta, Instagram'ın kurucu ortağının, Meta satın almadan önce uygulamasının "oldukça bozuk ve geçici çözümlerle ayakta durduğunu", bu durumun onu "spam'a karşı savunmasız" hale getirdiğini söylediğini aktardı. Mark Zuckerberg'in Instagram'ı "gömmek" için satın almayı tartıştığı e-postaları ise "hukuki olarak alakasız" diyerek reddetti. Bu e-postaları "birkaç eski tarihli e-posta" olarak nitelendiren Meta, "Sayın Zuckerberg'in 2012'deki satın alma öncesi ruh halini dava etme çabalarının anlamsız olduğunu" savundu.
Meta, "Önemli olan Meta'nın ne yaptığıdır" diyerek, Instagram'a "gelişmesini" sağlayan kaynakları pompaladığını, bunun da uygulamanın "birçok yeni özellik eklemesini, yüz milyonlarca, ardından milyarlarca kullanıcı çekmesini ve büyük bir başarıyla para kazanmasını" sağladığını belirtti.
WhatsApp örneğinde ise Meta, kurucuların amacının hiçbir zaman sosyal özellikler eklememek, basit ve temiz bir mesajlaşma uygulaması sunmayı tercih etmek olduğunu söyledikleri için kimsenin WhatsApp'ın sosyal medyaya yönelme niyeti olduğunu düşünmediğini savundu. Meta ayrıca, Google'ın WhatsApp'ı Facebook'a rakip oluşturmak için satın almasından korktuğuna dair her türlü iddiayı reddetti.
Meta Dağılmaktan Kaçınmayı Umuyor
Tekel davasının Haziran ayına kadar sürmesi bekleniyor, ancak Meta, ABD Bölge Yargıcı James Boasberg'in FTC'nin davasını kanıtlamada başarısız olduğuna karar vererek davayı erken sonlandırmasını umuyor.
Meta'nın dilekçesinin kabul edilmesi, uygulama ailesinin dağılması tehdidini ortadan kaldırırken, Meta'yı da savunmasını sunma yükümlülüğünden kurtaracak. Bu, Meta'nın kurucusunun açık sözlü şirket içi e-postalarının kamuoyunda daha fazla incelenmesi gibi potansiyel utançlardan kurtulmasını sağlayabilir.
Yargıç Boasberg için karar, muhtemelen FTC'nin Meta'nın "kişisel sosyal ağ hizmetleri" pazarında hakimiyet kurduğunu ve rakipleri engellediğini iddia eden pazar tanımına bağlı olacak. Meta, bu tanımın bir "kurgu" olduğunu söylüyor ve en büyük rakibinin Snap veya MeWe değil, TikTok olduğunu iddia ediyor. Eğer Boasberg, Meta'nın argümanını (TikTok'un en büyük rakip olduğu) kabul ederse, Meta'nın davayı sonlandırması daha kolay olabilir.
FTC henüz dilekçe hakkında yorum yapmadı, ancak kurum davayı sonuna kadar götürmeye kararlıydı; Meta'dan gelen bildirilen 1 milyar dolarlık bir uzlaşma teklifini reddetmişti. 30 milyar dolar hedefiyle bekleyen FTC, davasını sunma konusunda kendine güveniyordu ve yabancılara yayın yapan TikTok'un, arkadaşları ve aileyi bağlamak için tasarlanmış Meta uygulamalarının yerine geçmediğini savunuyordu. FTC muhtemelen davayı sonuna kadar götürmeyi ve bir zafer durumunda Meta'yı Instagram ve WhatsApp'ı ayırmaya zorlamayı bekliyor.
Ancak bu, Meta'nın kaybetmesi durumunda kesinlikle yaşanacak bir şey değil. Eğer Boasberg, Meta'nın dilekçesini reddederse, Meta daha fazla kanıt sunmak ve kapanış argümanlarını yapmak zorunda kalacak, ardından davanın potansiyel çarelerin tartışılacağı ikinci bir aşaması başlayacaktır.
