Meta, yapay zeka (YZ) modellerini eğitmek amacıyla pornografik içerikleri yasa dışı yollarla indirdiği iddialarıyla karşı karşıya olduğu bir davada, ABD'de bir bölge mahkemesinden davayı reddetmesini talep etti. Bu hamle, Strike 3 Holdings adlı şirketin, Meta'nın kendi IP adresleri üzerinden bazı yetişkin filmlerinin yasa dışı indirmelerini keşfetmesinin ardından geldi.
Strike 3 Holdings, Meta'nın bu tür içerikleri gizlice bir YZ modeli için kullandığını iddia ederek 350 milyon doları aşabilecek tazminat talep etmişti. Şirket, Meta'nın "gizli bir ağ" aracılığıyla 2.500 adet "gizlenmiş IP adresi" kullanarak da indirmeler yaptığını öne sürdü.
Meta ise pazartesi günü sunduğu bir dilekçede, Strike 3 Holdings'in iddialarının "tahminlere ve üstü kapalı imalara" dayandığını belirterek, şirketi "fırsatçı davalar açan bir telif hakkı trolü" olarak nitelendirdi. Meta, telif hakkı taleplerinin düşürülmesini istedi ve şirketin sahibi olduğu yaklaşık 2.400 yetişkin filminin yasa dışı indirilmesi konusunda hiçbir kanıt olmadığını, hatta bu yasa dışı aktiviteden haberdar bile olmadığını savundu.
Meta'ya göre, Strike 3'ün iddiaları "saçma" ve YZ eğitimi için yetişkin içeriklerin kullanıldığına dair herhangi bir kanıt sunmuyor.
Meta: İndirmeler "Kişisel Kullanım" İçindi
Meta'nın argümanına göre, şüpheli indirmeler yedi yıl öncesine, yani 2018 yılına dayanıyor. Bu tarih, Meta'nın YZ alanındaki "Çok Modlu Modeller ve Üretken Video" araştırmalarının başlamasından yaklaşık dört yıl önce. Bu durum, indirmelerin YZ eğitimi amacıyla yapıldığı iddiasını zayıflatıyor. Meta ayrıca, şirket politikalarının yetişkin içerik üretilmesini yasakladığını ve bu tür materyallerin YZ eğitimi için faydalı olabileceği fikrinin mantıksız olduğunu vurguladı.
Meta, mevcut kanıtların bu yetişkin içeriklerin "özel kişisel kullanım" için indirildiğini açıkça gösterdiğini savundu. Şirket IP adreslerine ve çalışanlarına bağlanan küçük miktarın, "yılda sadece birkaç düzine başlık" ve "aralıklı olarak tek tek indirilen dosyalar" olduğunu belirtti.
Meta'nın dilekçesinde, "Bu kadar yetersiz ve koordinasyonsuz aktiviteden çıkarılacak en olası sonuç, farklı bireylerin kişisel kullanım için yetişkin videoları indirdiğidir" denildi.
Kitap yazarlarının eserlerinin YZ eğitimi için kullanılan devasa veri setlerinin bir parçası olduğu davaların aksine, Meta'nın kurumsal IP adreslerindeki aktivite yılda yaklaşık 22 indirme ile sınırlı kalmış. Meta, bunun "etkili YZ eğitimi için gerekli olduğu iddia edilen devasa veri setlerini toplamak için yapılan organize bir çaba" olmadığını savundu.
Ayrıca Meta, bu iddia edilen aktivitenin herhangi bir Meta çalışanına güvenilir bir şekilde bağlanamayacağını belirtti.
Meta, Strike 3'ün "sözde bu Meta IP adreslerini kullanan bireyleri tanımlamadığını, herhangi birinin Meta'da çalıştığını veya Meta'daki YZ eğitiminde herhangi bir rolü olduğunu iddia etmediğini veya iddia edilen içeriğin belirli bir Meta modelini eğitmek için kullanılıp kullanılmadığını belirtmediğini" vurguladı.
Meta, her gün "on binlerce çalışanının" yanı sıra "sayısız yüklenici, ziyaretçi ve üçüncü tarafın Meta'da internete eriştiğini" belirtti. Bu nedenle, "bir veya daha fazla Meta çalışanının" son yedi yılda Strike 3'ün içeriğini indirmiş olması "mümkün" olsa da, bunun "bir misafir, serbest dolaşan biri, yüklenici, satıcı, tamirci veya bu kişilerin herhangi bir kombinasyonu" tarafından yapılmış olması da aynı derecede mümkün" olduğunu öne sürdü.
Diğer iddialar arasında, bir Meta yüklenicisinin babasının evinde yetişkin içerik indirmesi yönünde talimat aldığı ancak bu indirmelerin de "açıkça kişisel tüketim göstergesi" olduğu savunuldu. Bu yüklenicinin bir "otomasyon mühendisi" olarak çalıştığı ve bu rolünde neden YZ eğitim verisi kaynağı olarak beklenmesi gerektiğine dair görünürde bir temel olmadığı belirtildi. Meta, "Meta'yı bu indirmelere bağlayan hiçbir gerçek yok" iddiasında bulundu.
Meta, "Torrentleme faaliyetlerinin, söz konusu yüklenicinin Meta ile olan sözleşmesi sona erdiğinde durmuş olması, sözde torrentlemenin Meta'nın bilgisi dahilinde veya talimatıyla yapılıp yapılmadığı hakkında hiçbir şey söylemez" diye ekledi.
Meta, YZ Eğitim Teorisi İçin "Saçma" Dedi
Meta'yı Strike 3'ün şikayetinde en çok şaşırtan nokta ise "gizli ağ" iddiası oldu. Bu durum, Strike 3'ün "açıklayamadığı başka bir muammayı" ortaya koyuyor: "Meta, neden bazı iddia edilen indirmeleri gizlemek istesin de, diğer yüzlerce indirme için kolayca izlenebilir Meta kurumsal IP adreslerini kullansın?"
Meta, "Açık cevap şudur ki, böyle bir şey yapmazdı" diyerek, Strike 3'ün "tüm YZ eğitimi teorisini" "saçma ve desteksiz" olarak nitelendirdi.
Son olarak Meta, Strike 3'ün Meta'nın yasa dışı aktiviteleri "daha iyi" izlemesi gerektiğini iddia edemeyeceğini belirtti. Meta, "Meta'nın küresel ağını kullanan herhangi bir kişi tarafından indirilen her dosyayı izlemek olağanüstü karmaşık ve müdahaleci bir girişim olacaktır" diyerek, yalnızca "basit bir önlem" gerektiren içtihatlara atıfta bulundu.
Meta, mahkemenin Strike 3'ün, Meta'nın yasa dışı indirmelerle herhangi bir ilgisi olduğunu kanıtlayamadığına ikna olmasını umuyor. TorrentFreak'in haberine göre, Strike 3'ün yanıt vermek için iki haftası var.
Meta için davayı kaybetmemek, yalnızca tazminattan kaçınmakla kalmayıp, aynı zamanda YZ video araçlarının giderek daha fazla düzenlenmekte olan açık içerik üretmemesini sağlama konusundaki kararlılığını savunmak anlamına geliyor. Meta, sunduğu dilekçede, Strike 3'ün Meta'nın kendi içeriğiyle YZ eğittiğine dair hiçbir kanıt sunmadığını, çünkü "böyle bir kanıt olmadığını" öne sürdü.
Meta sözcüsü, "Bu tür içerikleri istemiyoruz ve bu tür materyallerden kaçınmak için bilinçli adımlar atıyoruz" dedi.
