Küresel ısınmanın etkileri üzerine yapılan yeni bir araştırma, dünyanın ortalama sıcaklığındaki ılıman artışların bile daha önce düşünülenden daha sık ve yıkıcı hava olaylarına yol açabileceğini ortaya koyuyor.
Araştırmacılar, küresel sıcaklıkların sanayi öncesi seviyelere göre 2 santigrat derece (3.6 Fahrenheit) arttığı bir senaryoda, daha önce düşünülenden daha sık ölümcül sel felaketlerinin şehirlerde yaşanabileceğini ve büyük tarım bölgelerinde yıkıcı kuraklıklar meydana gelebileceğini tespit etti. Aynı şekilde, orman yangınlarının da 3.6 F'lik bir ısınma senaryosunda daha sık ve yıkıcı olma potansiyeli taşıdığı belirtiliyor.
Çalışmanın baş yazarı, Almanya'daki Helmholtz Çevre Araştırmaları Merkezi İklim Bileşik Ekstrem Grupları Başkanı Emanuele Bevacqua, elde edilen sonuçların 2 C'lik küresel ısınmanın genel olarak çok daha yüksek ısınmalar kadar şiddetli olacağı anlamına gelmediğini, ancak özellikle hassas veya sosyal açıdan önemli sektörlerde aşırı etkilerin bu düzeydeki ılıman ısınmada bile meydana gelebileceğini gösterdiğini belirtti.
Araştırmacılar, Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli'nin (IPCC) en son değerlendirme raporunda kullandığı 50 iklim modelinden oluşan bir küme kullandı. Ancak IPCC ve birçok iklim çalışmasının 50 modelin ortalamasından sonuçlar çıkarmasının aksine, Bevacqua ve ekibi, 3.6 F'lik bir ısınma senaryosu altında olası sonuçlar aralığını belirlemek için modelleri ayrı ayrı inceledi.
Ekip, özellikle belirli iklim etkilerine karşı hassas olan üç sektöre odaklandı: yağış ve sellerin etkilerine aşırı duyarlı, nüfus yoğunluğu yüksek alanlar; kuraklığa daha duyarlı olan büyük tahıl üretim bölgeleri; ve orman yangınları riskine karşı özellikle savunmasız olan ormanlar. Her sektör için araştırmacılar, model sonuçlarını en düşük etkiden en yüksek etkiye doğru sıraladı. Ardından bu sıralamayı, 5.4 F (3 C) ve 7.2 F (4 C) ısınma altında 50 modelin ortalama sonuçlarından elde edilen iklim çıktılarıyla karşılaştırdı.
Nature dergisinde yayınlanan çalışma sonuçları, ılıman bir senaryo olarak kabul edilen 3.6 F'lik bir ısınmanın, incelenen her sektörde modelden modele büyük ölçüde değişen yoğunlukta iklim olaylarını tetikleyebileceğini gösteriyor. Bu durum, ılıman ısınma altında bile, araştırmacıların daha önce 5.4 F veya 7.2 F'lik ısınmalar için beklediği kadar aşırı veya daha aşırı olabilen geniş bir olası iklim sonucu yelpazesi olduğunu gösteriyor.
Araştırmacılar, sanayi öncesi koşullara göre 3.6 F'lik ısınma altında, nüfus yoğunluğu yüksek bölgelerde yağış miktarının %4 ila %15 arasında artabileceğini buldu. Çalışmaya göre, şehirlerdeki yüksek yağışlar, drenaj kapasitesinin sınırlı olması nedeniyle felaket sellere yol açabiliyor. En kötü senaryolar, özellikle Hindistan ve Batı Orta Afrika'da, tipik olarak 5.4 F'lik ısınma altında beklenenlerden daha şiddetliydi.
Büyük tarım bölgelerindeki kuraklıklar, modeller arasında en fazla belirsizliği yarattı; bazıları sınırlı etkiler gösterirken, diğerleri (yaklaşık 4'te 1'i) 3.6 F'lik ısınma altında kuraklıkların tipik olarak 7.2 F'lik ısınma altında beklenenden daha şiddetli veya daha şiddetli olabileceğini gösterdi. En çok etkilenen bölgeler Hint altkıtası, Doğu Asya, güneydoğu Güney Amerika, güneydoğu Avustralya, Kafkaslar ve Kuzey Amerika'nın orta kesimleriydi.
Ormanlık bölgelerde, 3.6 F'lik ısınma altında yangına neden olan hava koşullarının, 5.4 F'lik ısınma için modellerle tipik olarak beklenenlerden daha yoğun veya daha yoğun hale gelme olasılığının yaklaşık %20 olduğu araştırmacılar tarafından bulundu. En karanlık projeksiyonlarda en çok etkilenen bölgeler Kanada, Orta Afrika, kuzeydoğu Güney Amerika, kuzeydoğu Avrupa ve Rusya'nın bazı bölgeleriydi. Araştırmacılar, bu bölgelerdeki ormanların, son yirmi yılda zaten önemli kayıplar yaşayan kritik karbon yutakları olduğunu belirtti.
Bevacqua, 3.6 F'lik bir ısınma altında çalışmadaki en aşırı sonuçların ortaya çıkma olasılığının düşük olduğunu, ancak bu durumun büyük sonuçları olabileceği ve önceden uyum planlaması gerektirebileceği için incelenmesi gerektiğini söyledi.
Bevacqua, "Sadece en olası sonuca veya model ortalamalarına odaklanmak, ılıman küresel ısınma hakkında yanlış bir güvenlik hissi yaratabilir" dedi. "Aynı zamanda, aşırı sonuçların makuliyeti dikkatlice değerlendirilmelidir. Küresel ısınma 1.5 C'ye (2.7 F) yaklaşırken, bu bulgular ısınmayı 2 C'nin oldukça altında sınırlamanın aciliyetini güçlendiriyor."
Çalışmaya dahil olmayan Güney Kore'deki Pusan Ulusal Üniversitesi İklim Fiziği Merkezi'nden bir profesör olan Christian Franzke, sonuçların ısınmayı mümkün olduğunca hızlı ve sert bir şekilde sınırlama ihtiyacını vurguladığı konusunda hemfikirdi. Franzke, bu çalışmadaki yeniliğin, yazarların tek bir ısınma senaryosunda en iyi ve en kötü durum etkilerinin geniş bir aralığını göstermesi olduğunu belirtti. Franzke, sonuçlara şaşırmadığını ancak 2 C'lik küresel ısınmadaki aşırılıkların 3 C ve 4 C'deki ortalama durumlarla karşılaştırıldığını akılda tutmak gerektiğini ekledi.
Franzke, 3.6 F'lik ısınma altında tarım bölgelerindeki gerçek iklim sonuçlarının daha iyi su politikalarıyla hafifletilebileceğini ancak iklim modellerinin bir şeyi gözden kaçırabileceğini belirtti. "Gerçek dünyada beklenmedik kötü sürprizlerle karşılaşabiliriz" dedi.
