Bilgisayar dünyasında iki dev isim yıllardır kıyasıya bir rekabet içinde: Intel ve AMD. İster en iyi oyun işlemcisini, ister iş istasyonu için en performanslı modeli arayın, seçenekleriniz genellikle bu iki marka ile sınırlı kalıyor. Bu durum, her iki markanın da sadık kullanıcı kitleleri oluşturmasına ve zaman zaman ateşli tartışmalara yol açmasına neden oluyor. Peki, 2025 itibarıyla durum ne? Hangi işlemci kimin için daha iyi bir tercih?
Bu karşılaştırmada, masaüstü işlemcilerine odaklanıyoruz (dizüstü veya sunucu işlemcileri kapsam dışı). İşlemcileri beş temel kritere göre değerlendireceğiz: fiyatlandırma, performans (oyun ve üretkenlik), sürücü desteği, güç tüketimi ve güvenlik. Ayrıca, rekabetteki dinamikleri etkileyen üretim teknolojileri ve mimarilere de kısaca değineceğiz. Unutulmamalıdır ki, her markanın güçlü ve zayıf yönleri var; bu nedenle hangi işlemciyi satın almanız gerektiği, sizin için özelliklerin, fiyatın ve performansın hangi karışımının önemli olduğuna bağlı.
Intel'in "Arrow Lake Core Ultra 200S" serisi, şirketin hibrit mimarisini temel alıyor ancak oyun performansını sınırlayan yeni bir tasarım felsefesi kullanıyor. Buna rağmen, bu çipler tek ve çoklu çekirdek üretkenlik iş yüklerinde güçlü performans ve daha iyi enerji verimliliği sunuyor.
AMD'nin cevabı ise Zen 5 tabanlı Ryzen 9000 serisi oldu. Bu çipler başlangıçta oyun performansında beklenen etkiyi yaratamasa da, sonradan gelen firmware ve işletim sistemi güncellemeleri genel performansı önemli ölçüde artırdı. Bu sayede Ryzen 9000 serisi, dengeli bir sistem arayan çoğu kullanıcı için fiyat/performans lideri konumuna geldi.
AMD'nin özellikle oyun için optimize edilmiş güçlü Ryzen 9000 "X3D" modelleri, çığır açan 3D çip yığınlama teknolojisini (3D V-Cache) kullanarak oyun performansında liderliği ele geçirdi. Bu teknoloji, özellikle önbelleğe duyarlı oyunlarda muazzam artışlar sağlıyor. AMD ayrıca bu X3D teknolojisini önceki mimarilerinde de kullanarak, Ryzen 5 5600X3D gibi inanılmaz derecede fiyat/performans odaklı oyun işlemcileri de üretti. Oyun performansındaki kazançlar o kadar dikkat çekici ki, Intel'e karşı rekabet bu alanda neredeyse söz konusu bile değil.
AMD vs Intel: Hangi İşlemci En İyisi?
AMD'nin Zen tabanlı işlemcileriyle durmaksızın sürdürdüğü gelişim, hem ana akım masaüstü hem de üst düzey masaüstü (HEDT) pazarlarındaki beklentilerimizi yeniden tanımladı. Intel, 14nm üretim teknolojisi ve Skylake mimarisiyle takılıp kalırken, AMD'nin bu atakları karşısında hazırlıksız yakalandı. Son birkaç yıl içinde AMD işlemcileri, başlangıçtaki fiyat odaklı ve güç tüketen yapıdan, Intel'in rakip çiplerine göre daha fazla çekirdek, daha fazla performans ve özellikle oyunlarda daha düşük güç tüketimi sunan tasarımlara evrildi.
Intel ise ürün yelpazesine yavaş yavaş özellik ve çekirdek ekleyerek karşılık vermeye çalıştı, ancak bu durum daha yüksek güç tüketimi ve ısı gibi olumsuz yan etkilere yol açtı. Bu da şirketin tasarım ve üretim tarafındaki zorluklarını daha belirgin hale getirdi.
AMD, yeni 4nm üretim teknolojili Ryzen 9000 X3D çiplerinde ikinci nesil 3D V-Cache teknolojisini kullanarak oyun performansında muazzam kazançlar elde ediyor ve saf oyun performansında liderliği elinde tutuyor.
Buna karşılık, Intel işlemciler hem çekirdek hem de bellek frekansları için hız aşırtma (overclock) konusunda liderliği elinde tutuyor, üstelik bu liderlik küçük bir farkla değil. Eğer Z serisi bir anakarta bütçe ayırırsanız, Ryzen 9000 çiplerine göre çok daha fazla hız aşırtma potansiyeline sahip olursunuz.
İhtiyaçlarınıza bağlı olarak bir AMD işlemci daha iyi bir seçim olabilir. Örneğin, kararlılığa, en düşük güç tüketimine veya anakartınızla birkaç nesil daha ileriye dönük uyumluluğa önem veriyorsanız, AMD öne çıkar. AMD ayrıca X3D çipleriyle muhteşem oyun performansı sunuyor ve eskiden olduğu gibi üretkenlik uygulamalarında daha düşük performans sorunu yaşamıyorlar. Bir miktar daha pahalı olsalar da, her iki alanda da (oyun ve üretkenlik) lider performans için tavizsiz bir çözüm sunuyorlar.
Şu an için, oyun ve uygulama performansının en iyi dengesini, makul bir güç tüketimiyle ve mevcut anakartınızla ileriye dönük uyumluluğu bir arada istiyorsanız, AMD işlemciler cebinizdeki paranın karşılığını daha iyi verebilir.
AMD vs Intel İşlemci Fiyatlandırma ve Değer
Fiyatlandırma neredeyse herkes için en önemli faktördür ve AMD genellikle değer segmentinde rakipsiz olmuştur. Şirketin standart Ryzen 9000 serisi modelleri genellikle önerilen satış fiyatının altında satılırken, amiral gemisi Ryzen 9 9950X çoğu zaman tavsiye edilen perakende fiyatından 100 dolar daha ucuza bulunabiliyor. Şirketin oyun odaklı X3D işlemcileri bir miktar daha pahalıdır, ancak bu modeller fiyat etiketini haklı çıkaracak kadar oyun performansı sunmaktadır.
Buna karşılık, Intel'in Core Ultra 200S serisi işlemcileri genellikle önerilen satış fiyatları civarında seyretme eğilimindedir. Üretkenlik performansında bazı avantajları olsa da, bu fiyat farkını haklı çıkaracak kadar yeterli değildir. Ayrıca, oyun performansındaki ciddi gerilikleri, onları AMD'nin X3D oyun serisine karşı zorlu bir rakip olmaktan çıkarır; bu alanda rekabet bile söz konusu değildir.
AMD, tüm çip modellerinde ve A serisi dışındaki tüm anakartlarda hız aşırtmaya serbestçe izin vermeye devam ediyor, bu da meraklılar için büyük bir avantaj. Bu arada Intel, hız aşırtılabilir K serisi çipler için hala premium ücret talep ediyor, ancak işlemcinizi hız aşırtma ayrıcalığı için ayrıca pahalı bir Z serisi anakart satın almanız gerekiyor - Intel, B veya H serisi anakartlarda tam hız aşırtmaya izin vermiyor, ancak B ve H yonga setlerinde bellek hız aşırtmasını etkinleştirdi.
AMD genellikle Intel'den daha iyi soğutucularla gelir - AMD'nin kutudan çıkan soğutucularının çoğu en azından orta düzey hız aşırtma için uygundur - ancak şirket artık 'X' modellerinin hiçbirine soğutucu eklemiyor. Intel de pahalı K serisi SKU'ları için bir soğutucu vermiyor. Bu nedenle, bir Intel işlemciyi hız aşırtmayı planlıyorsanız, bir soğutucu (ve güçlü bir tane) için bütçe ayırdığınızdan emin olun.
Hem Intel hem de AMD, alt seviye SKU'larıyla (Intel için K olmayanlar, AMD için X olmayanlar) birlikte kutudan çıkan bir soğutucu içerir, ancak Intel'in soğutucuları genellikle zayıf ve "yeterli" seviyededir. Hatta Intel'in stok soğutucularının stok ayarlarda tam performans sağlayamadığı durumlar bile gördük. Buna karşılık, AMD'nin kutudan çıkan soğutucuları sağlamdır ve çoğu zaman hız aşırtma için bile biraz boşluk sağlar. Intel soğutucularını biraz kalınlaştırdı, ancak estetik ve hafif termal iyileştirmeler, AMD'nin yetkin soğutucularına yetişmek için yeterli değil ve bunlar tüm modellerde mevcut değil.
Fiyatlandırma sadece çip için ödediğiniz parayla belirlenmiyor - platform fiyatlandırmasını da hesaba katmalıyız. Intel'in Arrow Lake çiplerinin takıldığı LGA 1851 arayüzü, önceki nesil Intel çiplerle geriye dönük uyumlu değil. Ve bir sonraki nesil seçenekleri destekleyeceği konusunda da bir garanti yok, bu da gelecekte yükseltme yapmak isterseniz muhtemelen yeni bir anakart satın almanız gerekeceği anlamına geliyor.
AMD, AM4 soketini beş nesil çip boyunca destekledi ve bu platform Ryzen 5000 çipleriyle bir süre daha değer alternatifleri olarak yaşamaya devam edecek olsa da, şirketin yeni AM5 soketi en yeni Ryzen 7000 ve 9000 çiplerini barındırıyor. AMD, bu soketi 2025 ve sonrasına kadar destekleyeceğini söylüyor, bu nedenle AM4'e benzer uzun ömürlülüğe sahip olması ve meraklılara uzun bir yükseltme yolu sunması mümkün.
AMD, üst düzey masaüstü (HEDT) segmentinden tamamen çekilerek Intel'i takip etti, bu da bir dönemin sonu oldu. Artık daha fazla çekirdek ve bağlantı elde etmek için her iki şirketin de iş istasyonu sınıfı işlemcilerine geçmeniz gerekecek. Her durumda, iş istasyonu işlemcileri için performans liderliği AMD'de, bu nedenle karşılığında yüksek primler talep edebilir - ve ediyor. Şirket, en düşük fiyatlı Threadripper modellerini perakende satıştan bile hariç tuttu ve giriş için 2.399 dolarlık bir bar belirledi. Bu da iş istasyonu çiplerini çoğu meraklının ulaşamayacağı bir noktaya getiriyor.
Kazanan: AMD. Intel vs AMD işlemcileri karşılaştırıldığında, AMD şu anda tüm fiyat aralıklarında en iyi genel performansı ve değeri sunuyor. AMD, X3D işlemcileriyle oyun kategorisinde açık ara liderliği elinde tutuyor ve üretkenlik uygulamalarında da güçlü performansa sahip. Intel'in Arrow Lake'i, tek iş parçacıklı uygulamalar gibi performansın bazı yönlerinde liderliğe sahip, ancak bu, daha yüksek fiyatlandırma ve çok iş parçacıklı uygulamalar ve oyunlardaki daha düşük performansın ağırlığını dengelemek için yeterli değil.
Ek olarak, AMD platform konusunda da güçlü bir liderliğe sahip. AM5 platformu hem Ryzen 7000 hem de 9000 işlemcilerini destekliyor ve en az bir nesil daha işlemciye ev sahipliği yapacak. Gelenek devam ederse, birkaç nesil daha dayanabilir, ancak AMD bu konuda detaylar konusunda temkinli davrandı. Buna karşılık, Intel'in LGA 1851 platformları sadece bir nesil (Arrow Lake) işlemciyi destekliyor ve resmi olarak Intel'in bir sonraki nesil çiplerini desteklediği söylenmiyor. Ancak Intel, bir Arrow Lake Refresh nesli yayınlayabilir, ancak çip tasarımının doğal sınırlamaları, özellikle oyunlarda AMD'ye karşı bir rakip olmayacağı anlamına geliyor. Bu da yeni bir Intel anakartını kötü bir yatırım yapıyor.
Intel vs AMD İşlemci Oyun Performansı
AMD vs Intel işlemci oyun performansı mücadelesinde, AMD'nin X3D işlemcileri tüm kritik fiyat bantlarında liderliği elinde tutuyor. Aşağıda, farklı fiyat bantlarındaki mevcut çiplerin toplu oyun performans ölçümlerinden geniş bir seçki bulunmaktadır. Geniş bir karşılaştırma için çeşitli kaynaklardaki işlemci testlerine göz atabilirsiniz.
Gördüğünüz gibi, AMD'nin standart 'Granite Ridge' Ryzen 9000 modelleri, Intel'in mevcut nesil Core Ultra 200S 'Arrow Lake' işlemcilerine karşı liderliği ele geçiriyor ve standart modellerden daha pahalı olan oyun odaklı Ryzen 9000X3D çipler, genellikle %30 veya daha fazla farkla ezici bir liderlik sergiliyor.
Intel'in mevcut nesil Core Ultra 7 285K yeni amiral gemisi, ancak benzersiz çiplet (tile-based) tasarımı oyun performansı üzerinde olumsuz bir etkiye sahip, bu nedenle oyunlarda önceki nesil modeller kadar hızlı değil. Bu da en hızlı Intel oyun çipi olarak Core i9-14900K'yı bırakıyor ve bu çip genellikle önemli indirimlerle satılıyor. Ancak, üretkenlik uygulamalarında AMD'nin en son ürünleri kadar hızlı değil, bu da önceki nesil modele geri dönmeyi zorlu bir karar haline getiriyor. Ayrıca, 14900K, oyunlarda AMD X3D modelleri kadar hızlı değil.
AMD'nin standart Ryzen 9000 modelleri, amiral gemisi Ryzen 9 9950X gibi, oyunlarda Intel'in Core Ultra 200S serisinden daha hızlı, ancak Intel'in önceki nesil 14900K modeli bu alanda biraz daha önde. Ancak, AMD'nin Ryzen 7 9800X3D ve Ryzen 9 9950X3D gibi X3D modelleri, gezegendeki en hızlı oyun çipleridir ve Intel'in mevcut nesil çiplerini %30'dan fazla farkla geride bırakırlar. Bu çipler aynı zamanda üretkenlik iş yüklerinde de standart modellerin tam performansını sunar, bu da geçmişte X3D modelleriyle ilişkilendirilen ödünleri ortadan kaldırır. X3D modelleri bir miktar pahalıdır, ancak satın alınabilecek en hızlı oyun performansıyla fiyat etiketlerini haklı çıkarırlar.
Çözünürlüğünüzü 1440p ve üzerine çıkardığınızda, darboğaz genellikle ekran kartına kayar, bu nedenle işlemcinizin oyun yeteneğinden o kadar fazla kazanç elde edemezsiniz. Ancak, sisteminizin geri kalanını koruyup ekran kartınızı yeni bir nesil ile güncellemeyi planlıyorsanız, biraz ekstra işlemci oyun performansı faydalı olabilir. Orta sınıf sistemlerde genellikle daha düşük ekran kartları bulunur, bu da işlemci performansı açısından bir dengeleyici görevi görür.
Entegre grafik performansı açısından ise, AMD'yi geçmek mümkün değil. Şirketin mevcut nesil Cezanne APU'ları, Ryzen 7 5700G ve Ryzen 5 5600G ile entegre grafiklerden elde edilebilecek en iyi performansı sunuyor.
Kazanan: AMD. AMD'nin standart Ryzen 9000 modelleri oyunlarda sağlam performans sunar ve Intel'in mevcut nesil modellerini geride bırakır, ancak önceki nesil Intel çiplerin gerisindedir. Ancak, Ryzen 9000X3D modelleri, büyük farklarla oyunlarda açık ara liderliği ele geçirerek AMD'ye oyun departmanında kolay bir zafer kazandırır. Önceki nesil Raptor Lake Refresh modelleri oyun performansında çok geride kalır ve üretkenlik uygulamalarında Ryzen 9000 modelleri kadar performanslı değillerdir, bu da onları bir alternatif olarak zorlu bir seçim yapar.
AMD vs Intel Üretkenlik ve İçerik Üretimi Performansı
Oyun dışı performans mücadelesinde, Intel'in Arrow Lake çipleri AMD'nin en iyilerine karşı büyük ilerleme kaydetti, ancak üretkenlik performansını belirleyici bir satın alma kararı haline getirecek kadar belirgin bir liderlik sunmayı başaramadılar. AMD, Ryzen 9 9950X3D ve 9950X modelleriyle genel çok iş parçacıklı performansta az farkla liderken, Intel tek iş parçacıklı uygulamalarda liderliği sağlam bir şekilde elinde tutuyor.
Arrow Lake, Intel'in ana akım masaüstü bilgisayarlar için iki farklı çekirdek türünü (büyük performans çekirdekleri - P-çekirdekleri ve küçük verimlilik çekirdekleri - E-çekirdekleri) kullanmaya devam etmesinin işaretidir. Büyük performans çekirdekleri (P-çekirdekleri), gecikmeye duyarlı işler için en iyisidir ve Intel'e tek iş parçacıklı uygulamalarda tartışmasız liderlik sağlar. Verimlilik çekirdekleri (E-çekirdekleri) ise, yoğun iş parçacıklı içerik oluşturma ve üretkenlik uygulamalarında büyük fayda sağlayan, iş parçacıklı ve arka plan uygulamalarına ek güç katmak için devreye girer.
Buna karşılık, AMD, AVX-512 desteğini de içeren, denenmiş ve güvenilir sadece P-çekirdekli tasarımını kullanmaya devam ediyor. Bu, güçlü üretkenlik uygulamalarını kullananlar için önemli bir faktördür.
Tek iş parçacıklı işlerde sağlam performans, özellikle işlemciden hızlı yanıt gerektiren günlük uygulamalar olmak üzere her türlü iş yükünde daha hızlı performans anlamına gelir. Core 7 285K, tek iş parçacıklı performansta tartışmasız liderliği ele geçirdi, ancak bu Intel'in en pahalı ana akım işlemcisidir. Hızlı tek iş parçacıklı performans arıyorsanız, diğer Arrow Lake işlemciler de rakip AMD işlemcilere karşı liderliği alır. Genel olarak, Intel'in Arrow Lake ailesi tek iş parçacıklı performans tahtını elinde tutuyor.
Kazanan: Beraberlik. İçerik oluşturma ve üretkenlik uygulamalarında en yüksek performansı arayan profesyoneller için, AMD vs Intel işlemci mücadelesinin galibi genel olarak bir beraberliktir. İşlemler çok iş parçacıklı işlerde birbirine yakındır, bu alanda liderlik AMD'ye aittir, ancak Intel tek iş parçacıklı uygulamalarda liderliğin keyfini çıkarır. Genel olarak, karar en çok kullandığınız iş yükü türlerine bağlı olacaktır.
AMD vs Intel İşlemci Teknik Özellikler ve Özellikler
AMD'nin Ryzen 3, 5, 7 ve 9 serileri varken, Intel tekliflerini Core Ultra 3, 5, 7 ve 9 olarak ayırıyor. Kısa olması adına, teknik özellikler ve özellikler açısından Intel vs AMD işlemcilerini karşılaştırmak için ilgili ailelerdeki en üst çiplerine odaklanacağız. Her iki şirketin de her seviyede değer seçenekleri olduğunu unutmayın, ancak bu (nispeten) daha küçük listelerle genel bir manzara elde edebiliriz.
AMD'nin Ryzen 9, Ryzen 7 ve Ryzen 5 aileleri, Intel'in Core Ultra 9, Core Ultra 7 ve Core Ultra 5'ine karşı mücadele ediyor.
Ryzen 9 9950X3D, temel olarak kardeşi Ryzen 7 9800X3D ile aynı seviyede, piyasadaki en hızlı oyun çiplerinden biridir. Belirtildiği gibi, bu çiplerin bir prim ücreti vardır. 9950X3D, oyun, tek ve çok iş parçacıklı işler için en iyi çok yönlü işlemci tahtını elinde tutarken, Core Ultra 9 285K bazı çok iş parçacıklı iş türlerinde birkaç liderlik alır. Ancak bu, diğer kategorilerdeki performans kaybı pahasına gelir.
Benzer bir hikaye, belirgin şekilde daha ana akım olan Ryzen 7 ve Core Ultra 7 pazarlarında da yaşanıyor. Açıkçası, yeterli nakit parası olan oyuncuların çoğunun satın alması gereken çipler bunlardır. Burada, Intel'in Core 7 285K, üretkenlik uygulamalarındaki bazı iş parçacıklı beygir gücü pahasına, Core Ultra 9 285K ile neredeyse aynı oyun performansını sunar, ancak çok daha düşük bir fiyat noktasında. Ryzen 7 9800X3D, piyasadaki en hızlı oyun performansı ve iş parçacıklı uygulamalarda güçlü performansıyla bu kategoriyi kolayca yönetir.
Kazanan: Intel. AMD vs Intel işlemci özelliklerini karşılaştırdığınızda, Intel'in daha düşük fiyatlı ve daha fazla performans sunan seçeneklere sahip olduğunu görebilirsiniz. Intel'in çipleri ayrıca DDR4 desteği sunar, bu da DDR5'in benimsenmesinin ilk günlerinde önemli bir faktördür.
AMD vs Intel İşlemci Güç Tüketimi ve Isı
AMD vs Intel işlemci güç ve ısı karşılaştırmasında, AMD'nin 4nm TSMC üretim süreci büyük fark yaratıyor. Güç tüketimi, litografi ve mimari gibi tasarım seçimlerinin bir yan ürünüdür. Ancak, daha yüksek güç tüketimi genellikle daha fazla ısı üretimiyle ilişkilidir, bu nedenle daha açgözlü çiplerin ısı çıkışını dengelemek için daha güçlü soğutuculara ihtiyacınız olacaktır.
Genel olarak, Intel güç tüketimini "internet geyiği" seviyesinden kabul edilebilir bir seviyeye indirdi, ancak hala Ryzen'den daha fazla güç tüketiyor. Bununla birlikte, toplamda, AMD'nin 4nm çipleri ya daha az güç tüketir ya da watt başına performans açısından çok daha iyi verimlilik sağlar.
Yukarıda görebileceğiniz gibi, tüketilen enerji başına daha fazla iş yaparsınız, bu da kazan-kazan durumudur ve AMD'nin soğutma gereksinimleri neredeyse o kadar da ağır değildir.
Kazanan: AMD. AMD vs Intel işlemcilerin watt başına performansını değerlendirirken, en yoğun üretim sürecini verimli bir mikro mimariyle birleştirmenin önemini abartmak imkansızdır ve TSMC'nin 4nm'si ile AMD'nin Zen 5'i kazanan kombinasyondur. En son Ryzen işlemcileri, güç-performans bazında Intel'den daha az güç tüketir.
Intel vs AMD İşlemci Hız Aşırtma (Overclocking)
Intel vs AMD işlemci hız aşırtmayı karşılaştırdığınızda hiçbir tartışma yoktur. Intel, en fazla hız aşırtma boşluğu sunar, bu da temel hızın üzerinde AMD'nin Ryzen işlemcilerine göre daha fazla performans elde edebileceğiniz anlamına gelir.
Belirtildiği gibi, Intel'in hız aşırtma potansiyelinin en iyisini açığa çıkarmak için Intel'in K serisi çiplerine bir prim ödemeniz ve pahalı bir Z serisi anakart satın almanız gerekir, bunun yanı sıra yetenekli bir satış sonrası soğutucu (tercihen sıvı) için de kesenin ağzını açmanız gerekir. Ancak, Intel'in çiplerini maksimuma çıkarmak nispeten kolaydır, ancak bazı uygulamalarda kazançlar düşük olabilir.
Intel, B veya H serisi anakartlarda tam hız aşırtmaya izin vermiyor, ancak B560 ve H570 yonga setlerine bellek hız aşırtmasını dahil etti ve bu, platformla uyumlu herhangi bir çiple çalışır.
AMD'nin manuel ayarlama için o kadar fazla alanı yok. Aslında, ulaşılabilir maksimum tüm çekirdek hız aşırtmaları genellikle çiplerin maksimum tek çekirdek artışının birkaç yüz MHz altında kalır. Bu, tüm çekirdek hız aşırtmanın hafif iş parçacıklı uygulamalarda performans kaybına yol açabileceği anlamına gelir, ancak bu küçük bir miktardır.
Bu eşitsizliğin bir kısmı, AMD'nin çiplerini bazı çekirdeklerin diğerlerinden çok daha yükseğe çıkmasına izin verecek şekilde "binleme" taktiğinden kaynaklanmaktadır. AMD'nin Precision Boost ve hafif iş parçacıklı iş yüklerini en hızlı çekirdeklere sabitleyen yenilikçi iş parçacığı hedefleme tekniği ile birlikte, AMD kutudan çıkar çıkmaz neredeyse hız aşırtılmış performans sunar. Bu da daha az hız aşırtma boşluğu ile sonuçlanır.
Ancak, AMD Precision Boost Overdrive'ı sunar. Bu tek tıklamayla otomatik hız aşırtma özelliği, çipinizin yeteneklerine, anakartınızın güç dağıtım sistemine ve CPU soğutmanıza bağlı olarak çipinizden biraz ekstra performans sıkıştırır. AMD'nin yaklaşımı, seçtiğiniz bileşenlerle mümkün olan en iyi performansı sağlar ve genellikle sorunsuzdur. Her iki durumda da, Intel işlemcilerle göreceğiniz yüksek frekanslara ulaşamazsınız, ancak ücretsiz bir performans artışı elde edersiniz. AMD ayrıca bellek hız aşırtma yeteneklerini de büyük ölçüde geliştirdi.
Kazanan: Intel. AMD vs Intel işlemci hız aşırtma söz konusu olduğunda, Intel'in çok daha fazla boşluğu ve çok daha yüksek ulaşılabilir frekansları vardır. Sadece ayrıcalık için ödeme yapmaya hazırlıklı olun – K serisi bir işlemci satın almanız gerekecek. Intel, en yeni B ve H serisi anakartlara bellek hız aşırtmasını ekledi, bu bir gelişmedir.
AMD'nin yaklaşımı, başlangıç seviyesindeki kullanıcılara daha dosttur, sistemlerinin yeteneklerine dayalı sorunsuz hız aşırtma ile onları ödüllendirir, ancak o kadar fazla performans kazancı elde edemezsiniz.
Intel vs AMD İşlemci Sürücüleri ve Yazılım
AMD vs Intel işlemci yazılım desteğine baktığımızda, Intel daha güçlü bir üne sahiptir. AMD, çok daha büyük rakiplerine kıyasla sınırlı kaynaklarının doğal bir sonucu olarak CPU ve yonga seti sürücüleriyle ilgili birçok sorun yaşadı. Intel'in de sürücü cephesinde yanlış adımları olmuştur, ancak kararlılık konusundaki ünü, özellikle OEM'lerde işlemci pazarında zirveye yerleşmesine yardımcı olmuştur.
Yine de Intel'in daha egzotik çözümlerine yaklaşırken biraz daha temkinli olabilirsiniz. Geçmişte, şirket fiyatlandırma ve pazar güçleri nedeniyle tarihin tozlu raflarına kaldırılan yenilikçi yeni ürünler geliştirdi ve bu ürünler için uzun vadeli destek her zaman açık olmayabilir.
AMD de güvenlik açıklarından muaf değil. AMD işlemcilerindeki başlangıçta sınırlı spekülatif yürütme açığı keşiflerinin, sağlamlaştırılmış işlemci tasarımına yönelik güvenlik öncelikli bir yaklaşımdan mı kaynaklandığını, yoksa araştırmacıların ve saldırganların sadece pazar payının büyüklüğü nedeniyle Intel işlemcilerine mi odaklandığını belirlemek zor. En geniş kesiti hedefleyen saldırganlarla benzer bir eğilim görüyoruz.
Ancak, AMD'nin de son zamanlarda birkaç yeni güvenlik açığı açıklaması oldu, bunlar arasında yazılımın yeniden kodlanmasını gerektiren bir Meltdown benzeri varyant da var. Intel gibi, AMD de yeni Ryzen işlemcileri için birkaç hedefli çip içi düzeltme yaparak güvenlik açıklarına karşı daha az savunmasız hale geldi.
Yine de, daha yeni güvenlik açıkları ve hack'ler çip üreticileri için sorunlar yaratmaya devam ediyor. Örneğin, anakart üreticisi MSI yakın zamanda hacklendi, bu da firmware'ı bir bilgisayarın güvenli başlatma mekanizmalarına doğrulamak için kullanılan OEM özel anahtarlarının kamuya sızmasına yol açtı. Bu durum, bilinmeyen sayıda bilgisayarı sahte sürücüler ve firmware'lara karşı risk altına sokuyor.
Kazanan: Intel. Son birkaç yılda Intel, entegre grafikleri için gecikmeli sürücü güncellemeleri sorununu çözdü ve şirketin emrinde, ürünlerinin en son yazılımlarla nispeten zamanında desteklenmesini sağlayan bir yazılım geliştirici ordusu var. AMD, geliştirici ekosistemini yeni Zen mimarileri için optimize etmede inanılmaz ilerleme kaydetti. Ancak, şirket ilerledikçe hala yapılması gereken çok iş var.
AMD vs Intel İşlemci Güvenliği
Son birkaç yıl, güvenlik araştırmacılarının tüm modern çiplerin temel performans artırıcı özelliklerinden biri olan spekülatif yürütme motorunu incelemesi ve kurcalamasıyla geçti. Ortaya çıkan araştırmalar, sisteminizin ve özel verilerinizin güvenliğini tehdit eden neredeyse hiç bitmeyen bir yeni güvenlik açığı akınına yol açtı. Ne yazık ki, bu tür güvenlik açıkları son derece tehlikelidir çünkü tespit edilemezler - bu taktikler, işlemciyi tam olarak tasarlandığı gibi kullanarak veri çalar; bu nedenle bilinen hiçbir anti-virüs programı tarafından tespit edilemezler.
Bu boşlukları kapatmak için gereken düzeltme yamalarının sayısı da artmaya devam ediyor ve birçoğu performansın düşmesine neden oluyor. Bu, özellikle Intel için acı verici çünkü diğer satıcılara göre daha fazla bu tür güvenlik açığından etkileniyor. Şirket, daha yeni işlemcilerle performans düşüşünü azaltabilecek veya ortadan kaldırabilecek çip içi hafifletmeler geliştirdi, ancak bazı eski işlemciler performansta ciddi düşüşlere maruz kalıyor.
AMD de güvenlik açıklarından bağışık değil. AMD işlemcilerindeki başlangıçta sınırlı spekülatif yürütme açığı keşiflerinin, sağlamlaştırılmış işlemci tasarımına yönelik güvenlik öncelikli bir yaklaşımdan mı kaynaklandığını, yoksa araştırmacıların ve saldırganların sadece pazar payının büyüklüğü nedeniyle Intel işlemcilerine mi odaklandığını belirlemek zor.
Ancak, AMD'nin de son zamanlarda birkaç yeni güvenlik açığı açıklaması oldu, bunlar arasında yazılımın yeniden kodlanmasını gerektiren bir Meltdown benzeri varyant da var. Intel gibi, AMD de yeni Ryzen işlemcileri için birkaç hedefli çip içi düzeltme yaparak güvenlik açıklarına karşı daha az savunmasız hale geldi.
Yine de, daha yeni güvenlik açıkları ve hack'ler çip üreticileri için sorunlar yaratmaya devam ediyor. Örneğin, anakart üreticisi MSI yakın zamanda hacklendi, bu da firmware'ı bir bilgisayarın güvenli başlatma mekanizmalarına doğrulamak için kullanılan OEM özel anahtarlarının kamuya sızmasına yol açtı. Bu durum, bilinmeyen sayıda bilgisayarı sahte sürücüler ve firmware'lara karşı risk altına sokuyor.
Kazanan: AMD. AMD vs Intel işlemci güvenlik tartışması, araştırmacılar ve kötü niyetli aktörler AMD'nin daha yeni mimarilerine daha fazla ilgi gösterdikçe gelişmeye devam ediyor. Şu anki durumda, Intel hala AMD'den daha fazla bilinen güvenlik açığından muzdarip ve önceki nesil Intel işlemcilerdeki Spectre düzeltmelerinin etkisi (bazı durumlarda birkaç nesil kazancına denk gelen performans kayıpları) AMD'den gördüğümüz düzeltmelerden daha büyük, bu da liderliği AMD'ye veriyor.
