Google, ABD Adalet Bakanlığı tarafından açılan önemli antitröst davasında en kötü senaryodan kurtuldu. DC Bölge Mahkemesi Hakimi Amit Mehta, Google'ın çevrimiçi arama pazarındaki yasa dışı tekelini hafifletmek için Chrome tarayıcısını satmak zorunda kalmayacağına hükmetti. Mahkeme, yalnızca birkaç küçük davranışsal düzenleme gerektirecek; bu da Google'ın rakip firmalara bazı arama verilerini sağlamasını ve özel dağıtım anlaşmaları yapma yeteneğini sınırlamasını zorunlu kılacak.
Bir yılı aşkın süre önce, Adalet Bakanlığı Google'ın Sherman Antitröst Yasası'nı ihlal ettiğini kanıtlayarak büyük bir zafer elde etmişti. Bu yılın başlarında sonuç aşamasına geçilirken, Adalet Bakanlığı pazar lideri Chrome tarayıcısının Google'dan ayrılmasını talep etmişti. Bu, hükümetin önerdiği düzenlemelerin en dikkat çekici unsuru olsa da, aynı zamanda Android'in ayrı bir şirket olarak yapılandırılması, Google'ın arama teknolojisini paylaşması ve Google'ın imzalayabileceği dağıtım anlaşmalarının ciddi şekilde sınırlandırılması da isteniyordu.
Hakim Mehta ise çok daha dar kapsamlı düzenlemelere karar verdi. Arama dağıtımında bazı değişiklikler yapılacak olsa da, Google Chrome'u elinde tutmaya devam edecek. Hükümet, Google'ın Chrome'daki hakimiyetinin arama alanındaki kilidinin anahtarı olduğunu savunurken, Google başka hiçbir şirketin Chrome ve Chromium'u kendisi gibi işletemeyeceğini iddia etmişti. Mehta, Google'ın Chrome'u arama için bir araç olarak kullanmasının tek başına yasa dışı olmadığına karar vererek, "Davacıların, Google'ın herhangi bir yasa dışı kısıtlama uygulamak için kullanmadığı bu kilit varlıkların zorla elden çıkarılmasını istemeleri aşırıya kaçmıştır" şeklinde belirtti.
Google'ın önerdiği düzenlemeler ise beklendiği gibi çok daha mütevazıydı. Google, hükümetin Chrome cezalarına tamamen karşı çıksa da, arama anlaşmalarına bazı sınırlamalar getirmeyi ve Android OEM'lerinin uygulama ön yüklemelerini seçmesine izin vermeyi kabul etmeye istekliydi. Hakim Mehta'nın kararı da temelde bu yönde oldu. Mahkeme kararına göre Google, arama yerleşimi için ödeme yapmaya devam edebilecek; bu da Apple ve Mozilla ile yapılan milyarlarca dolarlık anlaşmaların sürmesi anlamına geliyor. Ancak Google, hiçbir ortağını Arama, Chrome, Google Asistan veya Gemini'yi dağıtmaya zorlayamayacak. Bu durum, örneğin Google'ın Play Store erişimini diğer uygulamalarını telefonlara paketlemeye bağlayamayacağı anlamına geliyor.
Google'ın rakipleri için bir iyi haber daha var: Mahkeme, Google'ın belirli arama dizini verilerini ve kullanıcı metriklerini "nitelikli rakiplere" sağlaması gerektiğine hükmetti. Bu, alternatif arama motorlarının Google'ın önemli veri avantajına rağmen hizmetlerini iyileştirmelerine yardımcı olabilir.
Bundan Sonra Ne Olacak?
Bu karar Google için açık bir zafer olsa da, teknik olarak davayı kaybetti. Ancak Google, "tekelleştirici" etiketini kolay kolay kabul etmeyecek. Şirket daha önce davayı temyize götürmeyi planladığını açıklamıştı ve şimdi bu seçeneğe sahip.
Mahkemenin düzenlemelerinin, şirketin operasyonlarını altı yıl boyunca denetleyecek bir teknik komite tarafından uygulanması gerekiyor. Karar, bu grubun 60 gün içinde kurulması gerektiğini belirtiyor. Ancak Google, büyük olasılıkla bir temyiz süreci boyunca kararın ertelenmesini talep edecektir. Şirket, Epic Games tarafından açılan Google Play davasında da benzer bir yol izlemişti ancak o temyiz davasını kaybetmişti.
Temyiz olasılığının yüksek olmasıyla birlikte, Google'ın yıllarca – hatta hiç değişmeden işine devam etmesi mümkün. Eğer şirket bu yolu seçerse, davayı ABD Yüksek Mahkemesi'ne taşıyabilir. Eğer üst mahkeme kararı bozarsa, Google, Mehta'nın seçtiği çok dar kapsamlı düzenlemelerden bile kaçınarak her zamanki gibi işine devam edebilir.
