Yapay zeka ve telif hakkı savaşlarında sanatçı haklarının en sıkı savunucularından biri olarak öne çıkan Getty Images, son gelişmelerle birlikte bu mücadelenin maliyetinin sınırlarını zorladığını belirtiyor.
Şirket, 2022'de gelişmiş yapay zeka görsel üreticilerinin ortaya çıkışıyla birlikte, platformuna yapay zeka tarafından oluşturulan içeriklerin yüklenmesini yasaklamıştı. Bir yıl sonra ise, sanatçıları ödüllendiren, "sosyal açıdan sorumlu" bir görsel oluşturma aracı piyasaya sürerek, sanatçılara ödeme yapmayı reddeden bir yapay zeka firmasına karşı dava açmıştı.
Ancak aradan geçen yıllarda, şirketin lideri yaptığı son açıklamada, yapay zeka telif hakkı ihlallerine karşı her savaşı vermenin "çok, çok pahalı" olduğunu dile getirdi.
Şirket liderine göre, yalnızca bir telif hakkı davasına milyonlarca dolar harcadılar. Bu durumun "olağanüstü pahalı" olduğunu belirterek, "Getty Images gibi bir şirket için bile, bir haftada meydana gelen tüm ihlallerin peşine düşemeyiz" dedi. Mahkeme masraflarının "yasaklayıcı düzeyde pahalı" olduğunu doğrulayan lider, "tek bir davada milyonlarca dolar harcıyoruz" şeklinde konuştu.
Adil Kullanım Tartışması
Getty, yapay zeka firmasının görsel üreticisinin Getty'nin ünlü filigranını kopyalayan görseller üretmeye başlamasının ardından 2023'te ilgili yapay zeka firmasına dava açmıştı. Şikayet dilekçesinde Getty, yapay zeka firmasının kendi veri tabanındaki 12 milyondan fazla fotoğrafı, ilgili başlık ve meta verilerle birlikte, Getty Images'dan izin almadan veya telif hakkı ödemeden kullandığını iddia etti.
Getty'ye göre, yapay zeka firmasının görselleri lisanslamak için birçok fırsatı vardı ancak "bağımsız ticari çıkarlar peşinde, geçerli lisanslama seçeneklerini ve uzun süredir var olan yasal korumaları göz ardı etmeyi seçtiği" düşünülüyordu.
Çoğu yapay zeka firması gibi, ilgili yapay zeka firması da web'den serbestçe toplanan görsellerle yapay zeka eğitimi yapmanın telif hakkı yasası kapsamında korunan bir "adil kullanım" olduğunu savundu.
Şu ana kadar mahkemeler bu tartışmayı netliğe kavuşturamadı. Yapay zeka şirketleri ise küresel çapta yargıçları ve hükümetleri, yapay zeka yarışını kazanarak ulusal güvenliği ve ekonomik refahı korumak adına bu konuyu mahkemelerden önce çözmeye çağırdı. Yapay zeka şirketlerine göre, sanatçılara eserleri üzerinde eğitim yapmak için ödeme yapmak yeniliği yavaşlatma tehdidi yaratırken, ABD telif hakkı yasalarına bağlı olmayan rakipler (örneğin Çin'deki firmalar) modellerini geliştirmek için web'i toplamaya devam ediyor.
Getty lideri, bu duruşu benimseyen ilgili yapay zeka firmasını eleştirerek, hak sahiplerinin, lisanslama ücreti ödemenin "yeniliği öldüreceği" iddiasına karşı mücadele etmek için milyonlar harcamak zorunda kalmaması gerektiğini savundu. Bazı eleştirmenler, yapay zeka firmalarının bu argümanını zorla çalıştırmanın savunulmasına benzetiyor ve ABD'nin hiçbir zaman "yeniliği" insan haklarının üstünde tutmayacağını, aynı mantığın sanatçı hakları için de geçerli olması gerektiğini öne sürüyor.
Getty lideri, "Bir retorik dünyasıyla savaşıyoruz" diyerek, bu firmaların "güçlü yapay zeka modellerini 'yenilik' kisvesi altında telif hakkıyla korunan materyalleri alarak geliştirdiğini ve sonra bu hizmetleri 'doğrudan mevcut ticari pazarlara geri sunduğunu'" iddia etti. Ona göre bu, sadece "'hızlı hareket et ve bir şeyleri boz' mantığı altında bir bozulma" ve Getty bunun "haksız rekabet" olduğuna inanıyor.
Lider, "Rekabete karşı değiliz" dedi. "Her zaman yeni teknolojilerden veya sadece yeni şirketlerden sürekli yeni rekabet geliyor. Ancak bu [yapay zeka ile veri toplama] sadece haksız rekabet, bu hırsızlıktır."
Yapay Zeka Firmalarının Retoriğine Karşı Daha Geniş İnternet Tepkisi
Getty liderinin yorumları, bir teknoloji liderinin de bu hafta yapay zeka firmalarının tekrar tekrar dile getirdiği aynı iddiayı, yani yapay zeka eğitimi için sanatçılardan onay istemenin yapay zeka endüstrisini "öldüreceğini" söylemesinin ardından geldi. Bu açıklama sosyal medyada geniş yankı buldu.
Bahsi geçen teknoloji liderine göre, sanatçılar ve yapay zeka şirketleri arasındaki gerilimin tek geçerli çözümü, sanatçılara eğitimden çıkış yolları sunmak olabilir; ki ilgili yapay zeka firması da bunu 2022'de yapmaya başlamıştı.
Liderin, "Birçok ses, 'İçeriğimi ancak önce sorarsanız eğitebilirsiniz' diyor" şeklindeki açıklaması, "bu bana biraz mantıksız geliyor çünkü bu sistemler devasa miktarda veri üzerinde eğitim alıyor" sözleriyle devam etti.
Yapay zekanın rızasız eğitimine karşı sanatçıların mücadelesini destekleyen kâr amacı gütmeyen bir kuruluşun lideri de sosyal medyada bu iddiayı reddetti. Yapay zeka firmasının eski bir yöneticisi olan bu isim, "Sanatçıların yapay zeka ve telif hakkı taleplerinin uygulanamaz olduğunu söylemek yanlıştır" dedi. "Yaptığı her argüman Napster için de eşit derecede geçerli olabilirdi." Birincisi, "teknoloji dışarıda", ikincisi, "lisanslama zaman alıyor" ve üçüncüsü, "diğer ülkelerin ne yaptığını kontrol edemeyiz." Napster'ın operasyonları yasal değilse, yapay zeka firmalarının eğitimi de öyle olmamalı diyen bu isim, "Bunlar hukuku uygulamamak ve yaratıcılara adil davranmamak için nedenler değildir" diye ekledi.
Diğer sosyal medya kullanıcıları da, yapay zeka firmalarının telif hakkı iddialarına karşı sıkça kullandığı argümanı hicvetmek için esprili yorumlar yaptı. Bir kullanıcı, "Karayip Korsanları, denizcilerden gemilerine binmek ve yağmalamak için izin istemenin yüksek denizlerdeki korsanlık endüstrisini 'öldüreceğini' söylüyor" şeklinde bir benzetme yaptı. Başka bir kullanıcı ise, "Ürünümüz o kadar az değer yaratıyor ki, niş bir ürün olarak bile piyasada geçerli değil. Bu nedenle, başkalarının emeğinden tek taraflı olarak değer çıkarmamıza ve bu değeri kendi kârımıza dönüştürmemize izin verilmelidir" diyerek durumu etkili bir şekilde tiye aldı.
Mücadele Etmenin Diğer Yolları
Getty, bu "retorik dünyasını" yargıçlara ve yasa koyuculara empoze eden yapay zeka firmalarına karşı mücadele etmeye devam etmeyi planlıyor, ancak yüksek maliyet nedeniyle mahkeme savaşları muhtemamen seyrek kalacak gibi görünüyor.
Ancak mücadele etmenin başka yolları da var. Geçtiğimiz ay yapılan bir başvuruda Getty, eski ABD yönetimini, yapay zeka firmaları için bir "öğrenme hakkı" muafiyeti yaratarak ABD telif hakkı korumalarını zayıflatmaya çalışanları reddetmeye çağırdı.
Getty, başvuruda, "ABD telif hakkı yasaları, yapay zekanın sürekli ilerlemesinin önünde bir engel oluşturmuyor" dedi. "Aksine, ABD telif hakkı yasaları sürdürülebilir bir yapay zeka yolu ve yapay zekanın ekonomik faydalarına toplumun katılımını genişleten bir yoldur, bu da federal, eyalet ve yerel yönetimler üzerindeki ikincil ekonomik yükleri azaltır. ABD telif hakkı yasaları, yatırım yapma ve yaratma teşvikleri sağlar."
Getty, başvurusunda, yapay zeka eğitimi için onay gerektirmenin, daha katı eleştirmenlerin istediği gibi "ABD'nin rekabet gücüne, ulusal güvenliğe veya kanser tedavisi gibi toplumsal ilerlemelere zarar verebilecek" aşırı kısıtlayıcı bir kontrol olmadığını vurguladı. Ve, ilgili yapay zeka firmasının ve diğer görsel üreticilerinin Getty'nin görsel kütüphanesini piyasada değiştirmeyi tehdit ettiğine dair dava dilekçesindeki öneriye rağmen, "mevcut ve yeni rekabet kaynaklarından korunma talep etmediğini" iddia etti.
Getty'nin istediği, hak sahiplerinin haklarının ve fırsatlarının, yapay zeka şirketlerinin ticari faydaları için "gasp edilmediği" bir dünya sağlamak.
Getty, 2023'te ilgili yapay zeka firmasına ilk dava açtığında, aksi takdirde yapay zeka firmalarının sanatçılara ödeme yapmaktan büyük ölçüde kaçınmasına izin vermenin, yaratıcılığı teşvik etmeyerek "üzücü bir dünya" yaratacağını öne sürmüştü.
