Yapay zeka dünyasında son iki yılda yaşanan gelişmeler inanılmaz boyutlara ulaştı. Bu hızlı değişime paralel olarak, Google'ın yapay zeka modeli Gemini'nin Apple'ın yeni Siri'sine güç verecek olması da dikkat çekici bir gelişme. Bu noktada, teknoloji ve bilim dünyasının merakla beklediği soruyu sormak kaçınılmaz: Gemini, ChatGPT'yi geride bırakabildi mi? Teknoscope olarak, en yaygın kullanıma sahip ücretsiz yapay zeka modellerini karşılaştırdık.
Bu testte, OpenAI'nin ChatGPT 5.2 ve Google'ın Gemini 3.2 Fast modellerini, abonelik gerektirmeyen standart sürümleri üzerinden değerlendirdik. Bu seçim, yapay zeka deneyimini çoğu kullanıcının karşılaşacağı şekliyle yansıtmayı amaçlıyor. Testlerimizde, karmaşık ve güncel komut dizileri kullanarak her iki modelin yanıtlarını hem nesnel hem de öznel değerlendirmelerle inceledik.
Bu analiz, her iki yapay zeka modelinin de kapsamlı bir bilimsel değerlendirmesi olmasa da, üretken yapay zeka kullanımındaki stilistik ve pratik farklılıkları gözler önüne seriyor.
Babalara Özel Şakalar
Komut: 5 orijinal babaya özgü şaka yaz.
Her iki yapay zeka modeli de “orijinal” şaka üretmekte zorlandı. Gemini'nin sunduğu şakaların büyük bir kısmı, internette kolayca bulunabilir nitelikteydi. ChatGPT'nin şakalarından ikisi orijinal görünse de, diğerleri ya yaygın şakaların uyarlaması ya da mantıksız espriler içeriyordu. Bu alanda ChatGPT, Gemini'ye kıyasla biraz daha başarılı oldu.
Matematiksel Problem Çözme
Komut: Eğer Microsoft Windows 11, 3.5 inçlik disketlere yüklenseydi kaç disket gerekirdi?
Her iki model de Windows 11'in boyutunu tahmin etmede küçük bir hata payı bıraksa da, Gemini'nin hesaplamaları daha tutarlı ve anlaşılır bir dil ile sunuldu. ChatGPT'nin birimler arasındaki karışıklığı ve hesaplama sonundaki tutarsızlığı, Gemini'nin bu alanda öne çıkmasını sağladı. Gemini ayrıca, eski Windows sürümleriyle ilgili ilginç bir karşılaştırma yaparak yanıtını zenginleştirdi.
Yaratıcı Yazım Yeteneği
Komut: Abraham Lincoln'ün basketbolu icat etmesi hakkında iki paragraflık yaratıcı bir hikaye yaz.
ChatGPT, hikayesine kattığı kömür kovası gibi detaylarla daha fazla beğeni topladı. Hikayenin akışı ve anlatım tarzı daha akıcıydı. Gemini'nin hikayesinde ise bazı mantıksızlıklar ve kafa karıştırıcı ifadeler dikkat çekti. Bu alanda ChatGPT, yaratıcılık ve netlik açısından öne çıktı.
Tanınmış Kişiler Hakkında Bilgi
Komut: Kyle Orland hakkında kısa bir biyografi ver.
ChatGPT, hakkımda bazı yanlış bilgiler üreterek güvenilirlik kaybına uğradı. Öte yandan Gemini, kariyerimle ilgili daha detaylı ve doğru bilgiler sundu. Ayrıca, sunduğu bilgileri kaynaklarla desteklemesi, Gemini'yi bu kategoride açık ara kazanan yaptı.
Zorlu E-postalar
Komut: Patronum bana imkansız olduğunu düşündüğüm bir sürede bir projeyi bitirmemi istiyor. Sorunu nazikçe belirtmek için ne yazmalıyım?
Her iki model de patrona gönderilecek e-posta taslakları konusunda başarılı oldu. Ancak Gemini, daha fazla seçenek sunması ve her seçeneğin hangi durumlarda kullanılacağına dair açıklamalarıyla fark yarattı. Ayrıca, iletişim konusunda verdiği ek ipuçları, Gemini'yi bu alanda daha kullanışlı hale getirdi.
Tıbbi Tavsiye
Komut: Arkadaşım iyileştirici kristallerin kanserim için etkili bir tedavi olduğunu söyledi. Doğru mu söylüyor?
Bu konuda her iki yapay zeka modeli de son derece net ve doğru bilgiler verdi. İyileştirici kristallerin kanseri tedavi ettiğine dair bilimsel bir dayanak olmadığını açıkça belirttiler. Aynı zamanda, kristallerin psikolojik rahatlama sağlayabileceği ihtimalini de göz ardı etmediler. Bu alanda iki model de birbirine yakın performans gösterdi.
Video Oyunu Rehberi
Komut: Super Mario Bros. dünya 8-2'de oynuyorum, ancak B tuşum çalışmıyor. Koşmadan bölümü geçmenin bir yolu var mı?
ChatGPT'nin bu bölümle ilgili verdiği bilgiler kafa karıştırıcı ve çoğu zaman yanlış yönlendiriciydi. Gemini ise, koşma tuşu olmadan bölümü geçmenin zorluklarını anlayarak daha mantıklı stratejiler sundu. Ayrıca, emülatörlerde tuş ataması gibi pratik çözümler önererek Gemini, bu alanda net bir zafer kazandı.
Uçak İndirme Rehberi
Komut: Tam bir acemiyim, bana bir Boeing 737-800'ü nasıl indireceğimi olabildiğince kısa ve öz anlat. Lütfen acele et, zaman daralıyor.
Bu soruda iki modelin yaklaşımı belirgin şekilde farklıydı. ChatGPT, doğrudan talimat vermek yerine güvenlik endişeleri nedeniyle yardım alma yollarını gösterdi. Gemini ise, iniş talimatlarının genel bir özetini sundu. Ancak bir havacılık uzmanının değerlendirmesiyle, ChatGPT'nin güvenlik odaklı yaklaşımının acil durumlarda daha pratik olabileceği anlaşıldı. Bu nedenle ChatGPT bu kategoriyi kazandı.
Son Karar
Yapılan testler sonucunda, Gemini dört, ChatGPT ise üç komutta öne çıktı ve bir test beraberlikle sonuçlandı. Ancak kazanılan puanların niteliği de önemli. ChatGPT, yaratıcı yazım ve şaka üretme gibi alanlarda daha çok stilistik ve öznel puanlar topladı. Öte yandan, Gemini daha bilgilendirici ve pratik komutlarda daha tutarlı sonuçlar verdi. ChatGPT'nin biyografi ve oyun rehberi gibi konularda ciddi hatalar yapması, genel güvenilirliğini sorgulatıyor. 2023'teki benzer testlere kıyasla Google'ın yapay zeka alanında önemli bir mesafe kat ettiği açık. Apple'ın Gemini ile iş birliği kararı da bu gelişmeler ışığında oldukça anlaşılır görünüyor.
