Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en geniş otomatik plaka tanıma (ALPR) sistemlerinin arkasındaki gözetim şirketi Flock Safety, ülkenin dört bir yanındaki hatalı ve güvenilmez kameraların kaldırılması için çok yönlü saldırılara maruz kalıyor.
Bu hafta, iki ABD'li yetkili, Temsilci Ron Wyden (D-Ore.) ve Temsilci Raja Krishnamoorthi (D-Ill.), Flock'un siber güvenlik en iyi uygulamalarını ihmal ederek Amerikalıların kişisel verilerini dikkatsizce işlediğini iddia ederek federal bir soruşturma talep etti. Bir önceki ay Wyden, Flock CEO'su Garrett Langley'ye yazdığı bir mektupta, Flock'un güvenlik kusurlarının kameraların kötüye kullanılmasını kaçınılmaz hale getirdiğini ve büyük bir veri ihlali durumunda milyarlarca insanın verisinin açığa çıkma tehdidi oluşturduğunu öne sürdü.
Wyden, "Kanımca, yerel yetkililer Flock kameralarının kaçınılmaz kötüye kullanımından seçmenlerini en iyi şekilde, Flock'u toplumlarından kaldırarak koruyabilirler" dedi.
Bazı topluluklar zaten bu sonuca ulaşmış durumda, ancak endişeleri hacker korkuları veya potansiyel veri ihlallerinin ötesine geçiyor.
Ayrıca, kolluk kuvvetlerinin bu kapsamlı veri tabanını izinsiz takip için kullanabileceğinden endişe ediyorlar. Örneğin, 404 Media'nın bildirdiğine göre, Teksas'ta kürtaj yaptığından şüphelenilen bir kadının sağlık kontrolünü yapmak için 80.000'den fazla ALPR kaydı tarandı.
404 Media'nın bildirdiğine göre, Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE) da yerel polislerle işbirliği yaparak Flock verileri üzerinde "göçmenlikle ilgili" aramalar yaptı. (Langley, bir blog yazısında ICE erişimi sağlamanın Flock'un kararı olmadığını, yerel bir karar olduğunu belirtmişti.)
Siyasi yelpazenin her iki tarafından da, yedi eyaletteki insanlar, Flock'un kasabalarındaki ve şehirlerindeki izinsiz kameraları kaldırma mücadelelerini kazandı. Bu başarı modelleri, daha fazla muhalefet kampanyasına ilham veriyor. Bu eleştirmenler, kameraların sadece yanından geçen herkesin gizliliğini ihlal etme tehdidi oluşturduğu için değil, aynı zamanda kameraların hatalı olduğu ve yanlış gözaltılara yol açabileceği için de Flock'a karşı çıkıyor. Elektronik Sınır Vakfı (EFF) bu durumları rapor etti.
Yıllardır EFF, ALPR'ların plaka numaralarını yanlış okuduğu vakaları takip ediyor. Yazılım yanlışlıkla bir "H"yi "M" veya bir "2"yi "7" olarak okuyabiliyor. Bazen ALPR'lar plaka üzerindeki eyaleti karıştırarak polise tamamen yanlış bir hedef veriyor. Bu hatalar nedeniyle birkaç Amerikalı araç hırsızlığıyla suçlandı; bazıları polisin hataları fark etmesini beklerken silah zoruyla alıkonuldu.
Şimdi, Flock'un insan tehditlerini sesle tespit edecek yeni bir ürün piyasaya sürmeye hazırlanırken, başka bir ortaya çıkan tehdit olası hataların kapsamını genişletiyor: polislerin doğru verileri kötüye kullanması. Polis teşkilatları giderek artan bir şekilde ALPR kamera görüntülerini aşırı derecede güvenmeye başladıkça, rahatsız edici vakalar büyük ve küçük departmanların, temelsiz suçlamaları önleyecek teknolojiyi kontrol etmek için temel polislik işlerinden kaçındığını gösteriyor.
Kameraları Kaldırmak Flock Görüntüsüyle Savaşmaktan Daha Kolay Olabilir
Denver'da yaşayan 40'lı yaşlarında bir finans danışmanı olan Chrisanna Elser, polislerin Flock verilerini her zaman doğru bir şekilde değerlendiremeyeceğine dair zorlu bir ders aldı.
Bu sonbaharın başlarında, Columbine Valley Polis Departmanı'ndan küçük bir kasaba polisi, Denverite'ın bildirdiğine göre, bir suç anında o kasabadan geçmiş olması nedeniyle onu hırsızlıkla suçladı.
Eylül ayında Elser, akıllı kapı zilinden aldığı görüntüleri paylaştı. Görüntüler, Denver dışındaki 900'den az nüfusa sahip Bow Mar kasabasında devriye gezen Memur Jamie Milliman ile rahatsız edici bir yüzleşmeyi gösteriyordu.
Memur, Bow Mar sakininin kapı eşiğinden çalınan 25 dolarlık bir paketin soruşturmasını yürütüyordu ve incelediği Flock görüntüsünün Elser'in arabasını kasabada gösterdiği için onu suçlu olduğuna inanmış görünüyordu.
Videoda Milliman, Elser'i "Bildiğin gibi o bölgede kameralarımız var ve nefes aldığın her an, senin haberin olmadan buradan girip çıkamazsın, değil mi?" diye uyardı.
Elser paketi almayı kesin bir dille reddettikten sonra Milliman, hırsızlık mağdurunun Elser'i eylemin ortasında gösteren bir görüntü sağladığını iddia etti. Ancak, Elser suçunu itiraf etmediği için ona bu görüntüyü göstermeyi reddetti.
Milliman, "Eğer inkar edeceksen, sana herhangi bir nezaket göstermeyeceğim. Bana yalan söyleyeceksen, sana herhangi bir nezaket göstermeyeceğim" dedi.
Küçük hırsızlık suçlaması için bir celp kabul etmekten başka çaresi kalmayan Elser, Denverite'a masumiyetini kanıtlamak için "savaş hattına" girdiğini söyledi. Hırsızlık günü Bow Mar'da adımlarını izledi, ziyaret ettiği terziden gözetim görüntüleri istedi. Ayrıca arabasından ve kocasının arabasından, yolculuğunun hiçbir noktasında Bow Mar'da durmadığını gösteren görüntüler topladı. Arabasından ve telefonundan alınan GPS verileri, arabasının çalınan paketin bulunduğu ikametten çeyrek mil daha yakına hiç yaklaşmadığını gösterdi.
Bu büyük çabaya rağmen kimsenin kanıtları incelemek istemediğini Elser, Denverite'a söyledi. Polis departmanı ona davasıyla ilgili biriyle konuşmak için uzun bir bekleme süresi olacağını söyledi ve belediye başkanı da dahil olmak üzere yerel yetkililer müdahale etmeyi reddetti. Adalet arayışında, Columbine Valley polis şefi Bret Cottrell'e "hacimli bir Google Drive klasörü" ve yedi sayfalık bir yeminli beyan gönderdi. Ekim ayında, masrafları iptal etti ve Elser'e kendi polis işini yapması için övgülerde bulundu, herhangi bir özür dilemeden.
Cottrell, "Sunduğunuz kanıtları inceledikten sonra (güzel iş bu arada), verilen celpnamesini iptal ettik" dedi ve Milliman'ın onu olay yerinde gösterdiğini iddia ettiği kapı zili videosundan hiç bahsetmedi.
Elser, sadece bir suç mahallinde bulunduğu için bir polis tarafından hedef alınan tek kişi değil.
EFF, 2024 yılında bir cinayet sonrası bölgedeki tüm Dodge Charger'ları incelemek için ALPR kullanan Detroit'teki bir vakayı belgeledi. Bu geniş tarama, iki mil uzakta bulunan bir arabaya yol açtı. Sonunda aracın sahibini, Isoke Robinson'u gözaltına aldılar ve 2 yaşındaki oğlunu polis arabasına yerleştirdiler. Robinson'un arabası üç hafta boyunca, polisler katilin aracında sis farının eksik olduğunu ve Robinson'unkinde olmadığını gösteren açık ipuçlarını kontrol etmekte başarısız olurken yediemine alındı, EFF rapor etti.
Kameraları Kurmak Flock Davalarına Yol Açabilir
Yanlışlıkla gözaltına alınan bazı kişiler, şok edici ALPR tutuklamalarının ardından davaları kazanmış ve 1.9 milyon dolara varan ödüller kazanmıştır. Robinson, travmatik deneyimi için Detroit'ten 35.000 dolarlık bir geri ödeme aldı, Detroit Free Press bildirdi.
Elser, Denverite'a dava açmayı düşündüğünü ve "kitlesel bir gözetim sisteminden gelen dolaylı kanıtlara dayanarak haksız yere suçlanma olasılığından hala rahatsız" olduğunu söyledi. Bir finans danışmanı olarak Elser, hırsızlık suçlamasının kariyerini mahvedebileceğinden korktuğunu belirtti.
Eski bir kamu savunucusu olan Ashley White, "Muhtemelen bu küçük polis departmanı gerçekleri incelemek için kaynak veya zaman harcamak istemedi ve sadece bir suç işledi ve 'Daha sonra ne olacağını buluruz' diye düşündü. Ve işlerin böyle yürümemesi gerekiyor" dedi.
White, Elser ve Robinson'un vakalarının, Flock verilerinin masum insanları suçlarla itham etmek için kullanıldığı diğer vakalarla birlikte, toplulukları bölgelerindeki Flock kameralarının potansiyel kötüye kullanımları konusunda yüksek alarmda tutması gerektiğini söyledi.
White, "İnsanlar umursamalı çünkü bu siz olabilirsiniz. Bu, polis teşkilatlarının artık sizin izniniz olmadan ne yaptığınızı, nereye gittiğinizi belgelemek ve izlemek için kullandığı bir şey" dedi.
Nefret Edenler Flock'a Karşı Siyasi Sınırları Aşıyor
Şu anda Flock'un erişimi geniş; "49 eyaletteki 5.000 polis departmanına, 1.000 işletmeye ve çok sayıda siteye hizmet veriyor," diye belirtti milletvekilleri. Ek olarak, Ekim ayında Flock, Amazon ile ortaklık kurarak polislerin Flock'un merceğini daha da genişleten Ring kamera görüntülerini talep etmesine olanak sağladı.
Ancak, Flock'un erişimi belirgin şekilde Arizona, Colorado, New York, Oregon, Tennessee, Teksas ve Virginia'daki belirli şehir ve kasabalara ulaşmıyor; bu, başarılı yerel tekliflerin ardından Flock sözleşmelerinin sona ermesiyle sonuçlandı. EFF'in stratejik kampanyalar direktörü Sarah Hamid, bu yerel mücadelelerin henüz başladığını ve grupların birbirlerinden öğrendiğini söyledi.
Hamid, "Şu anda ülke genelinde şehirlerde ve kırsal alanlarda, hem mavi hem de kırmızı eyaletlerde aktif kampanya yürüten birçok şehir var" dedi.
Bir Flock sözcüsü, kameraları kaldırma konusundaki artan çabanın "Flock teknolojisini konuşan toplulukların çok küçük bir yüzdesini oluşturmaya devam ettiğini (düşük tek haneli yüzdeler)" söyledi. Flock kameralarını şehir sokaklarında tutmak için Flock, "her ay yüzlerce yerel topluluk toplantısına ve Belediye Meclisi oturumuna katılıyor ve bu sözleşmelerin büyük çoğunluğu kabul ediliyor" dedi.
Hamid, Flock'un "kamera kaldırılmalarını münferit olaylar olarak karakterize etmesini" sorguladı ve "bu, gördüklerimizi yansıtmıyor" dedi.
"Kaldırmalar birden fazla eyaleti kapsıyor ve farklı örgütlenme stratejileri temsil ediyor - bazıları topluluk liderliğinde, bazıları meclis tarafından başlatılmış, bazıları bütçe kısıtlamaları tarafından yönlendiriliyor" dedi.
En son, bu sonbaharda şehir yetkilileri Sedona, Arizona'da Flock kameralarını kaldırma yönünde oy kullandı.
72 yaşındaki emekli Sandy Boyce, NBC News'in bildirdiğine göre, Sedona'nın Flock sözleşmesini "sessizce" yenilediğini öğrendikten sonra yerel hareketi körüklemeye yardımcı oldu. Hareketlerini izleyen bir kamera sistemini desteklemeye devam eden vergi dolarlarını hayal ettiğinde öfkelendiğini söyledi.
Boyce, "Onların yanından geçerdim ve onlara el sallardım ve küfrederdim. Kendi hapishanelerimizi inşa ediyormuşuz gibiydi ve bunun parasını biz ödüyorduk" dedi.
Donald Trump'a oy veren muhafazakar bir kişi olan Boyce, kameraları indirmeye kararlıydı. Kısa süre sonra, Flock'a karşı çıkan birçok topluluk üyesinin liberal olduğunu, normalde konuşmadığı insanlar olduğunu fark etti. Ancak, Flock'un izinsiz takibini sona erdirmek anlamına geliyorsa, "onlarla konuşmaya açık olmaya" değerdi.
Birlikte gruplaşan Boyce'in Flock'a karşı koalisyonu, Sedona Belediye Meclisi'nin Eylül ayında Flock sözleşmesini tek taraflı olarak sona erdirmesiyle mücadelesini kazandı.
Kasabanızda Flock'u Kaldırmak İçin Bir Şablon
Mücadelesini kazandıktan sonra Boyce, kasabalarındaki Flock'u kapatmaya yardımcı olabileceğine inandığı bir "şablon" yayınladı. Bu şablonda, üç ila dört kişiden oluşan çekirdek bir grubun girişimleri başlatmasını önerdi; bu, bir şehrin veya kasabanın bir Flock sözleşmesi olup olmadığını belirlemek için bir kamu kayıtları talebiyle başlıyor.
Sözleşmeyi aldıktan sonra, grubun bir sonraki adımda şehir meclisi üyesiyle görüşerek Flock hakkında bir topluluk konuşması ayarlamasını önerdi. Bu konuşma, bir sonraki toplantı için gündem maddesi olarak yer almalıdır.
Boyce'in şablonunda, "Bir gündem maddesi belirledikten sonra, sakinleri katılmaya ve yorum yapmaya davet etmek için tüm kaynaklarınızı kullanın" deniyor. Bu, yerel basına ulaşmayı ve ayrıca çiftçi pazarları veya "pickleball kortları" gibi yerel etkinliklerde broşürler dağıtarak duyuruyu yaymayı içeriyor.
Broşürler, sakinlerin Flock kameralarının neden bu kadar endişe verici olduğunu anlamalarına yardımcı olacak şekilde yazılmalıdır. Önerilen "konuşma noktaları", hem mantıklı hem de komplo teorilerine yatkın insanlara hitap etmeyi ve ayrıca Flock'un şehirleri sözleşme imzalamaya ikna ederken öne sürdüğü abartılı güvenlik etkisini çürütmeyi amaçlıyor.
Eğer sözleşme ilk toplantıda iptal edilmezse, Boyce'in web sitesi "baskıyı sürdürmeyi" tavsiye ediyor. "Sakinlerin bu konudan vazgeçmeyeceğini, izlediklerini ve kameralar kaldırılana kadar nazikçe ısrar edeceklerini bilmeleri gerekiyor" deniyor.
Hamid, "kamera kaldırma yollarının çeşitliliği, momentumun tek bir anlatıya veya taktiğe bağlı olmadığını gösteriyor. Ve bu değişim geniş tabanlı ve siyasi yelpaze boyunca ilerliyor. Bu ölçekteki konum verisi gözetimi hepimiz için bir tehdittir ve giderek daha fazla topluluk bunun farkına varıyor" dedi.
Hamid, EFF'in savunucuların "Flock'un bilinen başarısızlık modlarının ve risklerinin açık teknik belgeleri; sözleşmelerin nasıl feshedilebileceğini veya yenilenmeyebileceğini gösteren somut belediye tedarik yolları; ve etkilenen topluluklar, sivil haklar örgütleri ve harekete geçmeye istekli seçilmiş yetkililer arasında geniş bir koalisyon oluşturma" gibi üç unsurun birleştiği zaman kazanabileceğini öğrendiğini söyledi. "Toplu, kar amaçlı gözetimin belediye yönetişiminde yeri yoktur" talebi etrafında birleşmişlerdi.
Flock Zararları Küçümsemekle Suçlanıyor
Virginia'daki bir mahkemenin, Flock kameralarının Dördüncü Anayasa'nın gizlilik korumalarını ihlal ettiğine karar verme olasılığı bulunuyor, NBC News bildirdi.
Bu durumda, emekli bir asker ve ortak davacı, geçen ay Flock gizlilik endişeleri nedeniyle Norfolk Şehri'ne dava açtı ve özet yargılama talebinde bulundu. Ancak, yanıtta şehir, mahkemelerin ALPR'lerin "bir arama olmadığına" karar verdiğini ve "kamu yollarında bir otomobil seyahat eden bir kişinin, bir yerden bir yere hareketlerinden gizlilik beklentisi olmadığı" sonucuna varan emsal gösterdiğini savundu.
Ancak mahkemenin sakinlerin lehine karar verip vermeyeceği, hukuki müdahaleler olmadan kameraları kaldıran topluluklar için pek de önemli olmayacaktır. Hamid, kürtaj takibi ve ICE'ın Flock'a erişimi gibi vakaların, "EFF'in uyardığı şeyleri tam olarak gösterdiğini: Flock'un veri tabanlarının korunan faaliyetleri izlemek ve izinsiz federal yaptırım eylemlerini kolaylaştırmak için araçlar haline geldiğini" söyledi. Hamid, bu zararlar hakkındaki artan farkındalığın "topluluk algısını zaten değiştirdiğini" öne sürdü.
"İnsanlar Flock verilerinin üreme özgürlüklerini kullandıklarını izlemek veya federal göç uygulamalarını kolaylaştırmak için kullanılabileceğini anladıklarında, 'kamu güvenliği' teknolojisi etrafındaki hesaplama tamamen değişiyor. Konum gözetimi kendisi kamu güvenliği için bir risk haline geliyor," dedi Hamid.
EFF, milletvekillerinin Flock'un veri işlemesini incelemesi için FTC'yi zorlamasından memnuniyet duyuyor, bir soruşturma olmasa bile, Hamid dedi. "Bu, önemli bir değişimi temsil ediyor - federal politika yapıcılar artık Flock'un altyapısının insanların gizliliği ve güvenliği için gerçek riskler oluşturduğu gerçeğiyle yüzleşiyor."
Bir Flock sözcüsü, "Flock'un veri bütünlüğü ve güvenliğine büyük önem verdiğini" ve milletvekillerinin dile getirdiği endişeleri "değer verdiğini" söyledi. Şirket, güvenlik uygulamalarını savundu, ancak yerel gezginlerin verilerini koruyan en iyi uygulamalara uyması gerektiği ajansların sorumluluğunda olduğunu belirtti.
Haziran ayında EFF, Flock'u kullanıcıları suçlamakla, zararları küçümsemekle ve vatandaşların endişelerini gidermek için adımlar atmak yerine, "ihlallere yol açan sistemlere daha da sarılmakla" suçladı. Hamid, "Seçilmiş yetkililerin Flock'un iş uygulamalarını kamuoyu önünde sorgulaması, yerel yetkililere bu endişelerin meşru olduğu ve sözleşme reddetmelerinin savunulabilir olduğu sinyalini veriyor" dedi.
Daha fazla kamera kaldırılabilir, dedi Hamid, baskı arttıkça ve topluluklar kameraların riskleriyle karşılaştıkça: polislerin Flock kısayollarını kullanabileceği ve veri ihlallerinin hassas bilgileri ortaya çıkarabileceği, ayrıca artan erişim ve ALPR hatalarıyla birlikte gelen diğer korkunç olasılıklar. En son tehdit olan Flock'un topluluklarda silah sesi tespit etmek için mikrofon kullanma planıyla birlikte, yeni hata türleri ortaya çıktıkça muhalefet artabilir. EFF uyardı, eğer polisler bir araba geri tepmesi veya çocukların havai fişek patlatması gibi yaygın sesleri kaydeden kameraların ardından şiddet bekleyerek silah çekerse, bu "masum insanların zarar görmesi için bir reçete" olabilir.
"Flock'u reddeden topluluklar daha az güvenli olmayı seçmiyorlar; tam tersine," dedi Hamid. "Böylesine büyük, yaygın ve nihayetinde yönetilemez bir gözetim sisteminin kendilerini ve topluluk üyelerini nasıl riske attığının farkına varıyorlar."
