Bir yargıç, Federal İletişim Komisyonu'nu (FCC) DOGE ile ilgili bir davada verdiği "belirsiz ve bilgilendirici olmayan" yanıttan dolayı eleştirerek, Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası (FoIA) kapsamında talep edilen belgelerin sunulmasına karar verdi.
FCC, gazeteci Nina Burleigh ve Elon Musk'ın hükümet üzerindeki etkisinin FCC içinde yönetilemez çıkar çatışmaları yarattığını iddia eden Frequency Forward adlı grup tarafından dava edildi. Burleigh ve Frequency Forward, 24 Nisan'da sundukları şikayette, FCC'nin DOGE'nin kurum içindeki faaliyetlerine ilişkin kayıtları haksız yere gizleyerek Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası'nı ihlal ettiğini ileri sürdü.
Davacıların bu hafta ön ihtiyati tedbir talebinde bulunmasının ardından, Columbia Bölgesi ABD Bölge Hakimi Amy Berman Jackson'dan hızlı bir karar çıktı. Jackson, ön ihtiyati tedbir talebini reddetti ancak FCC'ye, "15 Eylül 2025 ve 6 Ekim 2025 tarihlerinde ilgili belgelerin sürekli olarak sunulması" ve "davacıya belgelerin sunulmasının tamamlanması için bir program teklif eden bir durum raporunun 13 Ekim 2025 tarihine kadar dosyalanması" yönünde emir verdi.
Obama tarafından atanan Jackson, FCC tarafından sunulan yarı karartılmış 35 sayfalık e-postaların yeterli olmadığını belirtti. Ayrıca, FCC'nin kurumun ne zaman tam olarak FoIA talebine uyum sağlayabileceğini "tahmin etmek için henüz çok erken" olduğunu iddia eden 23 Temmuz tarihli durum raporunu da eleştirdi.
Jackson, davacıların ön ihtiyati tedbir için yasal gereklilikleri yerine getirmediğini ancak "dava açıldığından bu yana yaşanan olaylarla ilgili davacıların endişesinin tamamen yersiz olmadığını" yazdı.
FCC "Çok Kısa Bir Tasmanın Ucunda"
Frequency Forward avukatı Art Belendiuk, yaptığı açıklamada, "Yargıcın emri, sunduğumuz talebi ciddiye aldığını ve FCC'nin belge sunumunda ayak sürdüğünü kabul ettiğini gösteriyor. Bu emir, komisyonu çok kısa bir tasmanın ucuna koyuyor ve umarız mahkemenin gerektirdiği gibi belgeleri derhal sunarlar," dedi.
FCC ile iletişime geçtik ve bir yanıt vermeleri durumunda makaleyi güncelleyeceğiz.
Davacıların ön ihtiyati tedbir talebinde, FCC Başkanı Brendan Carr liderliğindeki FCC'nin, Musk ve DOGE'nin kurum içinde etkili olduğu dönemde "birkaç Starlink girişimine olumlu yaklaştığı" belirtiliyordu. Bu kapsamda, SpaceX'in kullanmak istediği spektrum lisanslarına sahip SpaceX rakibi EchoStar'a karşı bir soruşturma açılması ve hücresel ağ sağlayıcılarının bu hamlenin birçok kişinin mobil ağ hizmetini daha da kötüleştireceği yönündeki itirazlarına rağmen SpaceX'in uydudan akıllı telefonlara doğrudan uydu hizmeti sağlaması için bir muafiyet onaylanması gibi konular yer alıyordu.
Talepte, FCC'nin 4 Mart'ta hızlandırılmış işlem talebini kabul ettiği ancak ardından davacıların belge talebini "zamanında işlemede başarısız olduğu" belirtildi.
Musk Bağlantılı DOGE Çalışanı
Sunulan belgelerde, eski bir Tesla çalışanı olan ve DOGE için çalışmış ve hala FCC dizininde listelenen Tarak Makecha hakkında endişeler dile getirildi. Belgede, Makecha'nın "Yazılım Mühendisi" olarak listelendiği ancak "finans alanında uzmanlığı olduğu, yazılım mühendisliği alanında olmadığı" ve "kurum tarafından Makecha için özgeçmiş veya benzeri arka plan bilgisi sunulmadığı" belirtildi.
Belgeye göre Makecha, 20 Mart itibarıyla 50.000 ila 100.000 dolar arasında Tesla hissesine sahipti ve şu anda Elon Musk ve şirketleriyle yakın ilişkisi olan Valor Equity Partners'ta başkan yardımcısı olarak görev yapıyor. Valor'un "özellikle SpaceX, xAI, Neuralink ve The Boring Company gibi Musk'ın özel şirketlerine yatırımcılara hisse sattığı" ifade edildi.
Valor'un web sitesinde, halka açık Tesla'nın yanı sıra bu dört özel Musk şirketi de portföyünde listeleniyor. Wall Street Journal'ın Nisan ayındaki bir makalesi, Valor'un "Musk'ın özel şirket hisseleri için kapalı piyasasındaki" rolünü tanımlıyordu.
Davacılar, Makecha'nın durumunun, FCC'nin DOGE çalışanlarının finansal çıkarları hakkındaki kayıtları sunmadaki başarısızlığının "yol gösterici" olduğunu belirtti.
FCC'nin, Makecha ve FCC'ye detaylandırılmış diğer iki DOGE çalışanı için "çekilme, çekilme rehberliği veya hisse satma yönünde talimatlar" hakkında bilgi sağlamadığı ileri sürüldü.
Karartmalarla İlgili Zorluklar
Davacıların, FCC'den 10 Ekim'e kadar "muaf olmayan tüm kayıtları eksiksiz olarak işleyip sunmasını" ve bir dizin oluşturmasını gerektiren ön ihtiyati tedbir talep ettiği ancak yargıcın, davacıların davada başarılı olma olasılığını, geri dönüşü olmayan zarar görme olasılığını ve ihtiyati tedbirin kamu yararına olup olmadığını kanıtlaması gereken yasal standartlar uyarınca bunun haklı gösterilebileceği konusunda hemfikir olmadığı belirtildi.
Jackson, "Davacıların, kayıtların atıfta bulunduğu belirli bir işlem veya yaklaşan karar belirlemediğini, çok daha az, davacılar veya kamuoyu için değerlerini kaybedecekleri herhangi bir olayın yakınlığını belirlemediğini" söyledi. Ancak daha önce de belirtildiği gibi, yargıç FCC'nin yeterli bilgi sunmadığı konusunda hemfikir oldu ve kuruma bu durumu düzeltmesi için emir verdi.
FCC belgeleri sunduktan sonra, davacılar karartmalarla veya belirli kayıtların dahil edilmemesiyle tatmin olmazlarsa başka bir itirazda bulunabilirler. Jackson, "Bu tür itirazlar erken; Mahkeme, herhangi bir karartma veya tutulmanın uygunluğunu ve/veya davalının aramasının yeterliliğini, davalının sunumu tamamlandıktan sonra uygun aşamada karara bağlayacaktır," diye yazdı.
