Gerçekliğin ne olduğunu nasıl anlıyoruz? Parmaklarımızı görebiliriz, ancak çenemizi görmek için ayna veya kamera gerekir. Bazı şeylere ise inanırız çünkü bize anlatılmıştır veya bir kitapta okumuşuzdur.
Bir fizikçi olarak, hassas bilimsel aletler ve karmaşık matematiksel hesaplamalarla gerçeği anlamaya çalışırım. Ancak bu bilgi kaynaklarının hiçbiri tamamen güvenilir değildir: Bilimsel ölçümler yanlış olabilir, hesaplamalarım hatalı olabilir, hatta gözlerimiz bile bizi yanıltabilir.
Her bilgi kaynağı, hatta öğretmenlerimiz bile bizi zaman zaman kandırabileceğinden, bazıları her zaman "Hiçbir şeye güvenebilir miyiz?" diye merak etmiştir.
Eğer hiçbir şeye güvenemiyorsak, uyanık olduğumuzdan emin miyiz? Binlerce yıl önce Çinli filozof Zhuangzi, bir kelebek olduğunu hayal ettiğini ve aslında insan olduğunu hayal eden bir kelebek olabileceğini fark etti.
Platon, gördüğümüz her şeyin gerçek nesnelerin gölgeleri olup olmadığını sorguladı. Belki de hayatımız boyunca içinde yaşadığımız dünya gerçek değil; belki de daha çok büyük bir video oyununa veya "Matrix" filmine benziyor.
Simülasyon Hipotezi
Simülasyon hipotezi, bu soruları nihayet yanıtlamak ve muhtemelen devasa bir video oyununa benzer bir yerde yaşadığımızı kanıtlamak için mantık ve teknolojiden elde edilen gözlemleri kullanan modern bir yaklaşımdır.
Yirmi yıl kadar önce, Nick Bostrom adında bir filozof, video oyunlarının, sanal gerçekliğin ve yapay zekanın hızla geliştiği gerçeğine dayanarak böyle bir argüman ortaya attı. Bu eğilim devam etti ve günümüzde insanlar sürükleyici sanal gerçekliğe adım atabiliyor veya bilinçli görünen yapay varlıklarla sohbet edebiliyor.
Bostrom, bu teknolojik trendleri geleceğe taşıyarak, trilyonlarca insanı gerçekçi bir şekilde simüle edebileceğimiz bir dünyayı hayal etti. Ayrıca, birinin sizi dışarıdan size benzeyen bir simülasyonunu yaratabilmesi durumunda, bunun içte de tüm düşünce ve hislerinizle tıpkı sizin gibi hissettireceğini öne sürdü.
Bu doğruysa ve örneğin 31. yüzyılda insanlığın istediği her şeyi simüle edebileceğini varsayarsak, bazıları 21. yüzyılı sevenler olacak ve bizi öğrenmek veya eğlenmek için dünyamızın birçok farklı simülasyonunu çalıştıracaktır.
Bostrom'un şok edici mantıksal argümanı şudur: Eğer 21. yüzyıl gezegeni Dünya yalnızca bir kez var olduysa, ancak sonunda trilyonlarca kez simüle edilecekse ve bu simülasyonlar içindeki insanların gerçek insanlar gibi hissedeceği kadar iyiyse, o zaman muhtemelen orijinal Dünya'da değil, Dünya'nın trilyonlarca simülasyonundan birinde yaşıyorsunuzdur.
Bu argüman, bugün güçlü simülasyonları gerçekten çalıştırabiliyorsanız daha da ikna edici olurdu, ancak insanlar o simülasyonları bir gün çalıştıracağına inandığınız sürece, mantıksal olarak bugün onlardan birinde yaşadığınıza inanmalısınız.
Simülasyonda Yaşadığımıza Dair İşaretler... ya da Değil
Eğer bir simülasyonda yaşıyorsak, bu bir şeyi açıklar mı? Belki simülasyonun aksaklıkları vardır ve bu yüzden telefonunuzu bıraktığınız yerde bulamıyor olabilirsiniz ya da bir şeyin olacağını önceden biliyor olabilirsiniz ya da internetteki o elbisenin rengi neden bu kadar garip görünmüş olabilir.
Dünyamızın bir simülasyona benzemesinin daha temel yolları da var. Atomdan çok daha küçük, belirli bir uzunluk var ve bu uzunluğun ötesinde evrene dair fizik teorileri çöküyor.
Ve Büyük Patlama'dan bu yana ışığın bize ulaşacak vakti olmadığından, evrenin yaklaşık 50 milyar ışık yılı ötesinden daha fazlasını göremiyoruz. Bu, bir bilgisayar oyununda bir pikselden daha küçük bir şeyi veya ekranın kenarının ötesindeki bir şeyi görememek gibidir.
Elbette, tüm bunların başka açıklamaları da var. Gerçeği kabul edelim: Telefonunuzu nereye koyduğunuzu yanlış hatırlıyor olabilirsiniz.
Ancak Bostrom'un argümanı bilimsel kanıt gerektirmez. Gelecekte birçok güçlü simülasyonun var olacağına gerçekten inandığınız sürece mantıksal olarak doğrudur. Bu yüzden Neil deGrasse Tyson gibi ünlü bilim insanları ve Elon Musk gibi teknoloji devleri buna ikna olmuştur, ancak Tyson şimdi olasılıkları %50-50 olarak görüyor.
Diğerlerimiz daha şüpheci. Bu kadar büyük ve gerçekçi simülasyonları çalıştırmak için gereken teknoloji o kadar güçlü ki, Bostrom böyle simülatörleri tanrısal olarak tanımlıyor ve insanlığın simülasyonlarda asla bu kadar iyi olamayabileceğini kabul ediyor.
Henüz çözülmekten uzak olsa da, simülasyon hipotezi, temel gerçeklik anlayışımızı sorgulayan ve milyonların hayal gücünü yakalayan etkileyici bir mantıksal ve felsefi argümandır.
