Elon Musk'ın sosyal medya platformu X (eski adıyla Twitter) üzerindeki paylaşımları, milyarderin üst düzey gizli güvenlik izinlerini içeren bir listenin kamuoyuna açıklanması yönündeki yasal mücadelede önemli bir dönüm noktası oldu. ABD'li bir kurumun, Musk'ın mahremiyet hakkı olduğunu öne sürerek bu bilgilerin açıklanmasını engellemeye çalışmasına rağmen, mahkeme Musk'ın kamuya açık açıklamalarının, halkın bu bilgilere olan ilgisinin, kişisel mahremiyetinden daha ağır bastığına karar verdi.
Çarşamba günü yayımlanan bir kararda, ABD Bölge Hakimi Denise Cote, Musk'ın X platformunda hem güvenlik izinleri hem de uyuşturucu kullanımı ve yabancı temasları hakkında kamuya açık şekilde konuştuğunu belirtti. Hakim Cote, bu durumun, Musk'ın sahip olabileceği herhangi bir mahremiyet hakkını ortadan kaldırdığını ve halkın, SpaceX ve Starlink gibi ulusal güvenlik alanında kritik hizmetler sunan ve hassas devlet bilgileriyle uğraşan bir liderin uygun güvenlik izinlerine sahip olup olmadığını bilme hakkının ağır bastığını ifade etti.
Hakim Cote, "Eğer Musk'ın güvenlik izni taşıdığı gerçeğiyle ilgili bir mahremiyet hakkı varsa, bunu kendisi feragat etmiştir" dedi. Aynı zamanda, "Halkın, SpaceX ve Starlink'in liderinin uygun güvenlik izinlerine sahip olup olmadığını bilme hakkı vardır" şeklinde konuştu. Zira bu şirketler, federal hükümete kritik ulusal güvenlik hizmetleri sağlamaya ve hassas devlet bilgilerini işlemeye devam etmektedir.
X Paylaşımları Kamuoyu İlgisini "Daha da Artırıyor"
Haberlere konu olan yasal süreç, 2024 yılında yapılan bir Bilgi Edinme Hakkı (FOIA) talebiyle başladı. Musk'ın, Donald Trump yönetimi altında göreve başlamasının ardından Mayıs ayına kadar ABD'nin bir kamu kurumu olan DOGE'nin başında yer almasından ve özel bir kamu çalışanı haline gelmesinden önce bu talep yapılmıştı. Ancak Musk'ın hükümetle olan ilişkisinin artması ve kendisinin de güvenlik izinleri hakkında kamuoyuna açık açıklamalarda bulunmaya devam etmesiyle süreç uzadı. Bunun üzerine, Teknoscope olarak da takip ettiğimiz bu süreçte, haber kuruluşu Mart ayında belge talebini zorlamak için dava açtı.
Hakim Cote, Musk'ın 2024 Ekim ayında halka açık bir etkinlikte ve ardından Şubat ayında X platformunda yaptığı bir paylaşımla "güvenlik iznini kamuoyuna açıkça konuştuğunu" kaydetti.
Musk, bir Kongre üyesinin videosunu paylaşarak, "Uzun yıllardır üst düzey gizli güvenlik iznim var ve kendi başlarına gizli olan izinlere de sahibim" demişti. Bu videoda ilgili Kongre üyesi, Musk'ın hükümetin para harcamalarını sorgulama konusunda güvenilip güvenilemeyeceği konusundaki eleştirileri tiye alarak, "Tanrı aşkına, NASA için roketleri o yapıyor!" ifadesini kullanmıştı.
Bu kamuya açık beyanlar nedeniyle, ABD Savunma İstihbarat ve Güvenlik Ajansı'nın (DCSA), Musk'ın güvenlik izinlerini listeleyen iki sayfalık bir belgeyi ve "izinlerin kapsamı ve yetki alanıyla ilgili herhangi bir detayı" saklamada hatalı davrandığına hakim Cote tarafından karar verildi.
DCSA, "bir açıklama, üzerinde karalamalar olsa bile, bir güvenlik izninin koşullu olarak mı yoksa bir muafiyetle mi verildiğini ortaya koyacaktır" şeklinde savunma yapmıştı.
Sonuç olarak, DCSA, Musk'ın izinlerine uygulanan özel koşullar veya muafiyetlerin ne olduğu kamuoyuna öğrenildiğinde veya bu tür koşulların ya da muafiyetlerin varlığı durumunda Musk'ın "utanç veya küçük düşme" riski taşıdığını kanıtlayamadı.
DCSA'nın bu pozisyonu desteklemek için gösterdiği üç dava örneği, Jeffrey Epstein'in insan ticareti şeması mağdurlarının ayrıntılı kayıtların açıklanmaması konusunda önemli bir mahremiyet hakkına sahip olduğu bir dava dahil olmak üzere, hükümetin mantığını desteklemedi. Hakim, bu açıklamaların üçüncü tarafların mahremiyet haklarını etkilemeyeceğini açıkladı ve "Musk'ın azalan mahremiyet hakkı, davacıların FOIA taleplerinde aradığı sınırlı bilgiyle vurgulanmaktadır" dedi.
Hakim Cote, Musk'ın X platformunda zaman zaman reçeteli ketamin kullanımıyla ilgili paylaşımlarının ve bir podcast'te uyuşturucu kullanımıyla ilgili itirafının, NASA'nın rastgele uyuşturucu testleri gerekliliğini tetiklediği açıklamalarının, Musk'ın güvenlik izinlerinin nasıl incelendiğine dair kamuoyu ilgisini "daha da artırdığını" belirtti. Ek olarak, Musk'ın Vladimir Putin ile konuştuğu yönündeki paylaşımları, yabancı temaslarının güvenlik izinlerini nasıl kısıtlayabileceği veya kısıtlamayacağı konusunda önemli bir kamuoyu ilgisi uyandırdı. Hakim, bu konulardaki paylaşımlarının 2 milyondan fazla kişi tarafından izlendiğini kaydetti:
Hakim Cote, "halk için, 'Musk'ın güvenlik izinlerinin listesi, herhangi bir koşul veya muafiyet dahil olmak üzere, DCSA'nın bu görevi yerine getirmesi ve Musk'ın itiraflarına, varsa, verdiği yanıtlar hakkında anlamlı bir fikir verebilir'" yazdı.
Hakim Cote bir dipnotta, bu önemli kamuoyu ilgisinin Musk özel bir kamu çalışanı olmadan önce de var olduğunu belirterek, DCSA'nın Musk'ı büyük bir hükümet yüklenicisi olarak bilgi isteyen açıklamaları engellemesinin yanlış olduğuna hükmetti. Bu karar, muhtemelen haber kuruluşlarının, Musk DOGE'yi yönetirken izinlerinin bir listesi için FOIA talepleri sunmasının yolunu açacaktır.
Haber kuruluşunun 2024'te talep ettiği listeyi ne zaman alacağı hemen belli olmasa da, hükümetin belgelerin kamuoyuna açıklanmadan önce karalamalar talep etmek için 17 Ekim'e kadar süresi var.
Bir haber kuruluşu sözcüsü, "Bu davayı açtık çünkü halkın hükümetin nasıl davrandığını bilme hakkı var" dedi. "Bu karar bu temel ilkeyi yeniden teyit ediyor ve ilgili belgeyi almayı dört gözle bekliyoruz."
