OpenAI'nin, telif hakkı ihlali iddialarını araştıran haber kuruluşlarının 20 milyon ChatGPT kaydına erişimini engelleme mücadelesini kaybettiği anlaşılıyor. Üstelik OpenAI, şimdi de mahkeme kararıyla karşı karşıya ve potansiyel olarak milyonlarca silinmiş sohbetin kurtarılıp paylaşılması talebiyle yüzleşiyor. Bu sohbetlerin bugüne kadar dokunulmaz olduğu düşünülüyordu.
ABD Bölge Yargıcı Sidney Stein, Pazartesi günü, OpenAI'nin, itirazlarını reddetti. OpenAI, Mahkeme Hakimi Ona Wang'ın, davada taraf olmayan ChatGPT kullanıcılarının gizlilik haklarını yeterince dengelemeden OpenAI'ye 20 milyon kayıt sunma emri verdiğini iddia etmişti.
OpenAI'nin önerisi, OpenAI'nin arama terimleri çalıştırarak potansiyel olarak ihlal eden çıktıları örneklemde bulmasıydı. Bu sayede haber kuruluşlarının yalnızca kendi davalarıyla ilgili sohbetlere erişebileceğini öne sürmüşlerdi.
Ancak Yargıç Stein, OpenAI'nin kayıtları sunma emrini verirken Wang'ın ChatGPT kullanıcılarının gizlilik çıkarlarını uygun şekilde tarttığına karar verdi. Yargıç, ChatGPT kullanıcılarını korumak amacıyla paylaşılan kayıt sayısının milyarlarca yerine 20 milyona düşürüldüğünü ve OpenAI'nin paylaşılacak tüm sohbetlerden tanımlayıcı bilgileri çıkardığını belirtti.
Stein, haber kuruluşlarının tüm örneğe erişmesi gerektiği konusunda da Wang ile aynı fikirdeydi. Wang'ın belirttiği gibi, "Haber Davacılarının eserlerinin çoğaltılmasını içermeyen çıktı günlükleri bile OpenAI'nin adil kullanım savunmasıyla ilgili olabilir."
OpenAI, Wang'ın kullanıcı gizliliğine en az zararlı yolu onaylaması gerektiğini savunsa da, Yargıç Stein, yapay zeka şirketinin bu argümanı destekleyecek hiçbir emsal karar sunmadığını ve Wang'ın bu yolu reddetmesi için bir açıklama borçlu olduğuna dair iddialarının da dayanaksız olduğunu belirtti.
Stein, "Yargıç Wang'ın OpenAI'nin arama terimi önerisini neden reddettiğini açıkça açıklamaması, 20 milyon tanımlanmamış günlük örneğinin tamamının üretimini emretme nedenlerini yeterince açıkladığı göz önüne alındığında açıkça hatalı veya yasaya aykırı değildir," diyerek Wang'ın emrini onayladı.
OpenAI şu anda karara karşı başvurabileceği yollar olup olmadığını değerlendiriyor ancak bu, yapay zeka şirketinin sıradan kullanıcıların konuşmalarını paylaşmaktan kaçınmak için elinden geleni yapma sözünün ardından yolun sonu gibi görünüyor.
Açıklama talebine karşılık OpenAI, mücadelesini belgeleyen bir blog yazısına yönlendirme yaptı. Bu blog yazısı, paylaşılacak tüm verilerin "Kişisel Tanımlayıcı Bilgileri (PII) ve diğer özel bilgileri kaldırmak veya maskelemek amacıyla tanımlanmamış bir işlemden geçirildiğini" doğruluyor. OpenAI, haber kuruluşlarının verilere erişebileceğini ancak yalnızca davayla doğrudan ilgili olmayan verileri kopyalayamayacağını veya yazdıramayacağını belirtti.
OpenAI Yaptırımlarla Karşı Karşıya
New York Times'ın öncülük ettiği haber grupları, çıktı günlüklerinin sohbet robotlarının ihlal edici yanıtlarını göstereceğine inanıyor. Ayrıca haber kuruluşlarının ticari markalarını sulandıran veya kaynaklarını gizlemek ve içeriklerinin lisanssız çıktılarını kolaylaştırmak için telif hakkı yönetim bilgilerini (CMI) kaldıran yanıtların da bu kayıtlarda bulunabileceğini düşünüyorlar.
Mahkeme dosyalarında OpenAI ve birlikte davalı Microsoft'un gecikme taktikleri olarak tanımladıkları duruma karşı oldukça sabırsız görünüyorlar. Microsoft, 8.1 milyon Copilot kaydını paylaşmayı kabul etmiş olsa da, bu kayıtların tam olarak ne zaman paylaşılacağını belirtmiyor.
Geçen yılın sonlarında haber kuruluşları, OpenAI'ye karşı yaptırımların gerekip gerekmediğini mahkemenin değerlendirmesini talep etmişti.
İddiaya göre, haber gruplarının, "OpenAI'nin, dava başladığı anda silme uygulamalarını askıya almayarak ilgili çıktı günlük verilerini yok ettiği" bilgisini öğrenmesi 11 ay sürmüş. Bu durumun, özellikle ChatGPT Free, Pro ve Plus çıktı günlük verilerinin "orantısız olarak daha yüksek bir oranda" silindiği ve ihlal eden materyallerin en çok bulunabileceği yer olduğu iddia ediliyor. Haber gruplarına göre, kullanıcıların ödeme duvarlarını aşmak için ChatGPT'yi yönlendirmesi, sohbetleri silmeye ayarlama olasılığını artırıyor.
Yaptırım talebinde, OpenAI'nin "[The New York Times] dava açtıktan sonraki ay boyunca tüm kullanıcı konuşması verilerinin yaklaşık 1/3'ünü neden yok ettiğine dair ilgisiz bir sebep dışında hiçbir açıklama yapmadığı" ve "Yılbaşı tatili öncesinde ChatGPT konuşmalarının sayısının alışılmadık derecede düşük olması" gibi ifadeler yer alıyor.
Haber grupları, OpenAI'nin telif hakkı iddialarından kaçınma "oyun planını" anlatırken, OpenAI'yi "rutin imha uygulamalarını askıya almak için hiçbir adım atmamakla" suçladı. OpenAI'nin "teknik sorunlar" olarak açıkladığı "kitle silmede iki artış" yaşandığı da belirtildi.
Ancak, mahkeme dosyasına göre OpenAI, haber kuruluşlarının şikayetlerinde yer alan hesaplardan alınan veriler dahil olmak üzere, savunmasına yardımcı olabilecek çıktıları saklamayı ihmal etmemiş.
Haber gruplarına göre, OpenAI, kendilerine karşı kanıt olarak kullanılabilecek sohbetleri aynı özenle korumamış. Bu durum, OpenAI'nin ilgili genel danışmanı Mike Trinh'in ifadesine atıfta bulunularak ortaya konuyor. "Diğer bir deyişle, OpenAI, Haber Davacılarının kendi eserlerini OpenAI ürünlerinden elde ettiğine dair kanıtları korurken, üçüncü taraf kullanıcıların bunu yaptığına dair kanıtları sildi."
Davacıların iddiasına göre, OpenAI silme uygulamaları hakkında "en temel bilgileri" paylaşmadığı için ne kadar verinin silindiği belirsiz. Ancak, Microsoft'un Copilot ile bunu yaparken sorun yaşamadığı göz önüne alındığında, verileri korumak için daha fazlasını yapabileceği açıkça görülüyor.
Haber davacıları, mahkemenin, OpenAI ve Microsoft'un, kayıtları paylaşmayı geciktirerek adil oynamadıklarına ve en güçlü davalarını oluşturmalarını engellediklerine karar vermesini umuyor.
Microsoft'tan Copilot kayıtlarını "derhal" aranabilir bir formatta sunmasını talep ettiler ve bunun için 9 Ocak tarihini veya "Mahkemenin bu talebe ilişkin kararından sonraki bir gün" önerdiler.
Microsoft, bir açıklama talebini reddetti.
Ve OpenAI'ye gelince, silinen kayıtların, "kitle silmeler" de dahil olmak üzere, alınabilip alınamayacağını öğrenmek istiyorlar. Bu durum, milyonlarca ek ChatGPT konuşmasını, kullanıcıların bir daha asla gün ışığını görmeyeceğini düşündüğü davaya dahil edebilir.
Olası yaptırımlara ek olarak, haber davacıları mahkemeden, OpenAI'nin kullanıcıların geçici ve silinmiş sohbetlerini kalıcı olarak silmesini engelleyen bir koruma emrini yürürlükte tutmasını istedi. Ayrıca, OpenAI'yi "davada söz konusu olan tüm ürünleri için yok edilen çıktı günlük verilerinin tam kapsamını" ve bu silinmiş sohbetlerin geri yüklenip yüklenemeyeceğini açıklamaya zorlamasını talep ediyorlar, böylece haber davacıları bunları da delil olarak inceleyebilirler.
