Teknoloji dünyasında video sıkıştırma teknolojileri rekabeti sürerken, AOMedia Video 1 (AV1) açık kaynaklı ve lisans ücreti gerektirmeyen bir alternatif olarak öne çıkıyordu. Ancak Dolby Laboratuvarları'nın Snapchat'e açtığı dava, bu vaadi soru işaretleriyle karşı karşıya bırakıyor. Dava, patent ihlali iddialarını gündeme getiriyor.
Amerika Birleşik Devletleri'nde HEVC (Yüksek Verimli Video Kodlaması) teknolojisinin kullanımıyla ilgili birçok dava devam ediyor. Nokia ve InterDigital gibi patent sahipleri, HEVC'nin temelini oluşturan patentli teknolojiler için lisans ücreti talep ederek birçok donanım üreticisi ve yayın hizmeti sağlayıcısına dava açtı.
AV1'in uygulanmasıyla ilgili dava açılması ise daha nadir görülen bir durum. Amazon, Apple, Google, Microsoft, Mozilla ve Netflix gibi büyük teknoloji şirketlerinin üye olduğu Alliance for Open Media (AOMedia), AV1'i "lisans ücreti ödenmeyen patent politikası" kapsamında geliştirdiğini ve standardın "basit, izin veren bir lisans altında yüksek kaliteli referans uygulamalarla desteklendiğini" belirtiyor.
Ancak, Dolby'nin ABD Delaware Bölge Mahkemesi'nde açtığı dava, AV1'in Dolby'ye ait patentli teknolojileri kullandığını ve bu patentler için ücretsiz lisanslama veya telif hakkı ödemesi yapılmadığını iddia ediyor. Dava dosyasına göre Dolby, jüri yargılaması, söz konusu patentlerin FRAND (adil, makul ve ayrımcı olmayan) lisanslama yükümlülükleri kapsamında lisanslama zorunluluğu bulunmadığının ilanı ve Snapchat'in "ihlal edici eylemlerinin" durdurulmasını talep ediyor.
Dolby'nin İddiaları: "Kritik Öneme Sahip Patentler İhlal Ediliyor"
Dolby, Snapchat'in dört patentini ihlal etmekle suçluyor: U.S. Patent No. 10,855,99 ("Uçaklar Arası Tahmin"), U.S. Patent No. 9,924,193 ("Blok Birleştirme ve Atla Modunu Destekleyen Resim Kodlama"), U.S. Patent No. 9,596,469 ("Düşük Gecikme İçin Örnek Dizisi Kodlama") ve U.S. Patent No. 10,404,272 ("Entropi Kodlama ve Kod Çözme Şeması").
San Francisco merkezli şirket, Snapchat'in video içerikleri için büyük ölçüde HEVC'ye güvendiğini ve HEVC patent lisanslarını bir patent havuzu aracılığıyla aldığını belirtiyor. Ancak uygulamanın aynı zamanda "AV1 uyumlu videoları da kabul ettiği ve Snapchat'in bu videoları çeşitli cihazlarda sunmak ve izletmek için başka formatlara kodlayıp kodunu çözeceği" iddia ediliyor.
Dolby'nin dava dilekçesinde, "Snap'in yazılımı ayrıca belirli bir cihazda AV1 kod çözmenin desteklenip desteklenmediğini takip ederek uygun olduğunda AV1 videosunu yayınlar" ifadesi yer alıyor.
Dolby, AV1'in genel olarak lisanslama ve telif hakkı ödemeleriyle ilişkilendirilen HEVC'den konseptleri "yeniden kullandığını" ve kodeklerin "aynı hibrit blok tabanlı video kodlama akışına dayandığını" ve görüntüleri kodlama birimlerine ve bloklara ayırmak için "neredeyse aynı yaklaşımı benimsediğini" öne sürüyor. Bu iddialar, IEEE tarafından yayınlanan ve "Kodlama Birimi Derinlik Kalıtımına Dayalı Hızlı HEVC'den AV1'e Transkodlama" başlıklı bir makaleye dayandırılıyor.
Dolby, kendisinin ve Dolby'ye ait AV1 ve HEVC ile ilgili patentleri yöneten bir patent havuzu olan Access Advance'ın Snapchat ile iletişime geçerek AV1 patentlerini Access havuzu aracılığıyla lisanslamasını istediklerini belirtti. Ayrıca Snapchat'in "bireysel lisans verenlerden ikili lisans arama" seçeneği hakkında da bilgilendirildiği iddia edildi.
Dava dilekçesinde, "Bu çabalara rağmen Snapchat lisanssız kalmaya devam ediyor. Snapchat, Dolby'nin patentli teknolojisini herhangi bir telif hakkı ödemeden kullanmaya devam etti" deniliyor.
Dolby, patentli teknolojilerinin "Snap'in işi için kritik öneme sahip olduğunu, kullanıcıları uygulama üzerinde meşgul tutmaya yardımcı olan videoların verimliliğini ve kalitesini artırdığını" ve Snapchat'in teknolojileri lisanslamayarak "adaletsiz bir rekabet avantajı" elde ettiğini savunuyor.
AV1'in Statüsü Belirsizleşiyor
AOMedia'nın ücret ve dava endişeleri olmadan benimsenebilecek bir video kodeği oluşturma hedefinin yanı sıra, grup dışındaki birçok teknoloji şirketi AV1'in bu iddiaları karşılayıp karşılamadığını sorguluyor. İki patent havuzu yöneticisi, Access ve The Sisvel Group, AOMedia'nın itirazlarına rağmen AV1 ile ilgili patent lisanslarını yönetiyor.
Access CEO'su Peter Moller, Dolby'nin davasını duyuran bir açıklamada, "Video kodekleri etrafındaki yasal çerçeve iyi oturmuştur ve patentli teknolojiyi dahil etmek açık lisanslama yükümlülükleri getirir. Bir kodeği 'lisanssız' olarak etiketlemek, temel patent haklarını ortadan kaldırmaz" dedi.
Dolby'nin yanı sıra InterDigital de AV1 nedeniyle dava açmış durumda ve bazı Amazon Fire yayın cihazlarının kodeği destekleyerek patentlerini ihlal ettiğini iddia ediyor.
Ek olarak, Avrupa Birliği (AB) antitröst düzenleyicileri 2022'de AOMedia'nın lisanslama politikasını soruşturmuş ancak 2023'te "öncelik nedenleriyle" soruşturmayı kapatmıştı. Bir AB sözcüsü o dönemde Reuters'a yaptığı açıklamada, "kapanışın, söz konusu davranışın AB rekabet kurallarına uygun olup olmadığı veya olmadığına dair bir bulgu olmadığını" belirtmişti.
Dolby ve InterDigital'in davalarının sonuçları, AV1'in benimsenmesi üzerinde kalıcı etkiler yaratabilir. AV1, piyasaya sürülmesinden sekiz yıl sonra bile HEVC'nin gerisinde kalıyor.
Fikri mülkiyet aktivisti ve yorumcusu Florian Mueller, "Sadece Büyük Teknoloji şirketleri bir kodeğin lisanssız olması gerektiğini söylerse bu, lisanssız olduğu anlamına gelmez. Tüm kodekler bir dereceye kadar benzer teknikler kullandığından, lisanssız lisans sunmayan taraflara ait patentlerin ihlal edilme riski önemli" dedi.
Mueller, birçok yayın hizmetinin yıllarca video kodeği lisansları olmadan çalıştığını, patent sahiplerinin donanım ve yazılım ürünleri üzerinden telif hakkı toplama önceliği verdiğini belirtti. Ancak yayıncılığın büyümesiyle birlikte son yıllarda bu durum değişti.
Mueller, "Amazon ve Disney gibi şirketler, yıllarca kimsenin kapılarını çalmadığı, ya da en azından büyük oyuncuların kapılarını çalmadığı düşünüldüğünde, şimdi ödemeleri gerekmediğini mahkemelere ikna etmek isterler" diye ekledi.
Bir kodeğin gerçekten lisanssız olup olamayacağına dair tartışma yıllar öncesine dayansa da, AV1 etrafındaki tartışma önceki tartışmalardan daha fazla ilgi görüyor. Özellikle Dolby'nin davası, bir yargıç AV1 tarafından kullanılan patentli teknolojileri lisanslama yükümlülüğü bulunmadığına karar verirse, AV1 standardı üzerinde yankı uyandırabilir.
Mueller'in de belirttiği gibi, HEVC çoğu temel patent sahibinin FRAND lisanslama taahhüdünü imzalamasıyla oluşturuldu, bu da AV1'in oluşturulma biçiminden farklı.
Dolby ve Snap, yorum taleplerimize yanıt vermedi. Bir AOMedia sözcüsü sorularımızı aldığını doğruladı ancak yayınlanmadan önce yanıt vermedi.
