Dünyanın en gizlilik odaklı şirketi olarak bilinen Apple, iki nörobilim yazarının açtığı toplu davayla karşı karşıya. Davacılar, Apple'ın kendi yapay zeka sistemi Apple Intelligence'ı eğitmek için kitaplarının korsan sürümlerini kullandığını iddia ediyor. Güven ve etik üzerine kurulu bir şirket için bu tür bir suçlama, özellikle yapay zekaya büyük yatırımlar yapmaya hazırlanan Apple'ın itibarına gölge düşürüyor.
Apple Intelligence'ı Eğitmek İçin Korsan Kitap Kullanma Suçlaması, Şirketin Köklü Gizlilik Vurgusuna Meydan Okuyor
Açılan davaya göre, Apple'ın "gölge kütüphanelerden" elde edilen binlerce korsan eseri barındıran devasa bir veri kümesi olan The Pile içindeki Books3 veri kümesini kullandığı öne sürülüyor. Bu eserler arasında, Susanna Martinez-Conde ve Stephen Macknik'in çok satan kitapları da bulunuyor. Bu kitaplardan bazıları şunlar:
- Sleights of Mind: What the Neuroscience of Magic Reveals About Our Everyday Deceptions
- Champions of Illusion: The Science Behind Mind-Bending Magic Tricks.
Apple daha önce Books3 ile bağlantılı verileri kullandığını kabul etmiş, ancak 2023'te telif hakkı endişeleri nedeniyle bu veri kümesinden sessizce uzaklaşmıştı.
Bu iddianın özellikle dikkat çekici olmasının nedeni, Apple'ın marka kimliği ile iddia edilen eylemleri arasındaki çelişki. Yıllardır Apple, kullanıcı verileri söz konusu olduğunda gizliliğin koruyucusu olarak konumlanmıştır. Şimdi, yapay zeka alanına genişlerken bile, bu dava Apple'ın etik standartlarının, yapay zekayı oluşturan veriler için geçerli olmayabileceğini ima ediyor.
Yapay Zeka Sorumluluğunu Yeniden Şekillendirebilecek Yasal Savaş
Bu durumun etkileri Apple ile sınırlı kalmayabilir. Zira diğer büyük teknoloji şirketleri de benzer veri kümesi sorunlarıyla karşı karşıya kalmıştır. Ancak Apple'ın durumu, daha yüksek ahlaki standartlar ve katı kurallar uyguladığını iddia ettiği için diğerlerinden biraz farklıdır. Dava, temel olarak şirketin "gizlilik odaklı" kimliğinin güvenilirliğini sorguluyor.
Eğer davacılar haklı çıkarsa, bu durum teknoloji devlerinin yapay zeka modellerini eğitmek için verileri nasıl işlediğini yeniden şekillendirebilir. Örneğin, gelecekteki modeller veya güncellemeler, şirketlerin lisanslı içerik kullanmasını veya telif hakkıyla korunan eserlere ücretli erişim sağlamasını gerektirebilir ve bu da yeni bir endüstri standardı haline gelebilir.
Sonuç olarak, bu iddiaların henüz kanıtlanmamış olduğunu ve davanın henüz erken aşamalarında olduğunu belirtmek önemlidir. Apple'ın herhangi bir yanlış işlemde bulunduğu tespit edilmemiştir, bu da yalnızca zamanın, Apple Intelligence'ı korsan kitaplarla eğittiğini gösterip göstermeyeceğini göstereceği anlamına geliyor. Sizce Apple, yapay zeka yarışına daha derinlemesine dalarken gizlilik odaklı itibarını koruyabilir mi?
