Teknoloji dünyasında rekabetin hız kesmeden devam ettiği bir dönemde, AMD'den Nvidia'nın merakla beklenen Vera işlemcisi performans sonuçlarına dair dikkat çekici bir açıklama geldi. Nvidia'nın ADVA 2026 etkinliği öncesinde yayınladığı SPEC CPU 2026 benchmark sonuçları, AMD'yi hem şaşırttı hem de sevindirdi.
AMD Kurumsal Bilgi İşlem ve Kurumsal Çözümlerden Sorumlu Kurumsal Başkan Yardımcısı Ravi Kuppuswany, Nvidia'nın Vera işlemcisi için yayınladığı performans verilerinden duydukları memnuniyeti dile getirdi. Kuppuswany, kendi tahminlerinin Nvidia'nın açıkladığı sonuçlardan daha muhafazakar olduğunu belirterek, "Aslında biz biraz daha muhafazakardık. Ben açıkçası bizim onları daha küçük farklarla yendiğimizi düşünüyordum," dedi. Kuppuswany, kendi testlerinde elde ettikleri sonuçların, beklentilerinin de ötesinde bir avantaj gösterdiğini ve henüz optimizasyonların tamamlanmadığını vurguladı.
Paylaşılan karşılaştırmalı tabloda, AMD'nin Zen 6 mimarisine sahip yeni 'Venice' işlemcilerinin, Nvidia'nın Vera'sına kıyasla ham işlem (throughput) tarafında 2.2 kat, çekirdek başına performansta ise 1.2 kat daha iyi sonuçlar verdiği iddia ediliyor. Ancak bu karşılaştırmanın, her iki firmanın da kendi lehlerine en uygun konfigürasyonları kullandığı bir durum olduğu unutulmamalı.
Karşılaştırmalarda belirtilen 'tahmini' ibaresi, SPEC'in resmi raporlama kurallarına uyulmadığı anlamına geliyor. Bu nedenle bu sonuçlar, resmi olarak kabul görmüyor ve ek bir dipnotla sunuluyor.
Ham işlem (throughput) karşılaştırması, daha fazla çekirdek ve daha yüksek TDP'ye sahip bir işlemcinin doğal olarak daha yüksek sonuç vermesi beklenen bir durum. AMD, 256 çekirdekli ve 600W TDP'li Epyc 9996 modelini, 88 çekirdekli Vera ile karşılaştırıyor. Bu durum, Nvidia'nın tek bir amaç için tasarlanan ve tek bir SKU (stok kodu) olarak sunulan Vera işlemcisiyle doğrudan bir rekabetten ziyade, farklı segmentlere hitap eden ürünlerin karşılaştırıldığı izlenimini veriyor.
Daha ilgi çekici olanı ise çekirdek başına performans karşılaştırması. SPECrate_int, belirlenen süre içinde ne kadar iş yapıldığını ölçen bir benchmark iken, SPECspeed ise tek bir uygulamanın ne kadar hızlı çalıştığını gösteriyor. AMD, genel SPECrate_int skorunu çekirdek sayısına bölerek çekirdek başına performansı hesapladığını belirtiyor. Bu hesaplamada, AMD'nin yüksek frekanslı 96 çekirdekli Epyc CPU'su ile Nvidia'nın Vera'sı karşılaştırıldığında, AMD'nin çekirdek başına yaklaşık %18.8'lik bir üstünlük sağladığı görülüyor.
Ancak burada farklı SKU'ların karşılaştırıldığı ve hatta bir SKU'nun (96 çekirdekli Epyc CPU) mevcut olmaması gibi durumların da mevcut olduğu belirtiliyor. Bu durum, sonuçların yorumlanmasında dikkatli olmayı gerektiriyor.
Genel olarak, AMD'nin kendi 256 çekirdekli Epyc 9996 işlemcisiyle Vera arasındaki çekirdek başına performans hesaplaması ise, bu karşılaştırmanın doğrudan bir çekişme yerine, farklı mimarilerin ve çekirdek sayılarının ölçeklenmesini anlamak için bir metrik olarak kullanılabileceğini gösteriyor.
Bu tür karşılaştırmalar ilginç olsa da, SPEC'in katı raporlama gereksinimleri nedeniyle kesin sonuçlara varmak için resmi test sonuçlarının beklenmesi gerektiği vurgulanıyor. Derleyici optimizasyonları ve sunucu ortamlarının genel bağlamı da performans üzerinde etkili olabilecek diğer faktörler arasında yer alıyor.
Her iki firmanın da kendi alanlarında güçlü konumlarını koruduğu ve rekabetin bu alanda devam edeceği anlaşılıyor. Ancak yüzer nokta (floating-point) performansı gibi diğer alanlardaki sonuçlar henüz netleşmiş değil.
