AMD, Ryzen 7 9850X3D işlemcisiyle oyun dünyasında performans çıtasını bir kez daha yükseltiyor. Bu yeni işlemci, 3D V-Cache teknolojisi ve biraz daha artırılmış saat hızları sayesinde AMD'nin en hızlı oyun işlemcisi unvanını Ryzen 7 9800X3D'den devralıyor.
Intel'in AMD'nin 3D V-Cache teknolojisine doğrudan rakip olabilecek bir çipi olmasa da, Core i9-14900K hala güçlü bir seçenek olarak öne çıkıyor. Bu işlemci, özellikle üretkenlik görevlerinde oyun performansından çok, yüksek saat hızlarına ve çekirdek sayısına dayanıyor.
Bu karşılaştırmada, iki işlemcinin oyun, üretkenlik, güç verimliliği ve soğutma gereksinimleri açısından nasıl bir performans sergilediğini inceliyoruz. Böylece kendi sisteminiz için en doğru tercihi yapmanıza yardımcı olmayı amaçlıyoruz.
Özellikler ve Teknik Detaylar: AMD Ryzen 7 9850X3D ve Intel Core i9-14900K
Teknik özelliklere baktığımızda, iki çip arasındaki mimari farkları, özellikle çekirdek ve iş parçacığı sayısında belirginleşiyor. Ryzen 7 9850X3D, biraz daha yüksek artırılmış saat hızıyla Ryzen 7 9800X3D ile büyük ölçüde benzerlik gösteriyor. AMD'nin Zen 5 mimarisi üzerine kurulu olan bu işlemci, 8 çekirdek, 16 iş parçacığına sahip; 4.7 GHz temel saat hızına ve 5.6 GHz'e kadar artırılmış saat hızlarına ulaşıyor.
Intel Core i9-14900K ise Intel'in 10nm Intel 7 sürecini kullanarak üretilmiş. Hibrit bir tasarıma sahip olan işlemcide 8 adet Performans (P-çekirdek) ve 16 adet Verimlilik (E-çekirdek) olmak üzere toplam 24 çekirdek bulunuyor. Intel'in Hyper-Threading teknolojisi sayesinde 32 iş parçacığını destekleyen bu işlemcinin E-çekirdekleri 2.4 GHz temel saat hızından 4.4 GHz'e, P-çekirdekleri ise 3.2 GHz temel saat hızından etkileyici bir şekilde 6 GHz'e kadar çıkabiliyor.
Ryzen 7 9850X3D, toplam 104MB önbelleğe sahip. Bu önbelleğin 96MB'ı dikey olarak istiflenmiş 3D V-Cache teknolojisiyle oyun benchmarklarında zirvede yer almasını sağlıyor. Core i9-14900K ise daha mütevazı 36MB L3 ve 32MB L2 önbellek sunuyor. Bu miktar kötü olmasa da, AMD'nin sunduğu önbellekle rekabet etmek için yeterli değil.
Bellek desteği açısından her iki CPU da modern DDR5 bellek standartlarını karşılıyor ve 192GB'a kadar çift kanallı DDR5-5600 RAM ile eşleştirilebiliyor. Intel Core i9-14900K ayrıca uygun anakart ile DDR4-3200 belleği de destekliyor. Bellek fiyatlarının yüksek olduğu günümüz piyasasında bu durum, Intel işlemciyi daha yönlü hale getiriyor.
Verimlilik konusunda ise Ryzen 7 9850X3D öne çıkıyor. 120W TDP ve 162W PPT (Package Power Tracking) değeri ile Intel'den daha az güç tüketiyor. Core i9-14900K ise 125W TDP ile başlayıp aşırı iş yüklerinde 253W'a, hatta daha üzerine çıkabiliyor. Bu durum, Intel çipin daha fazla ısınmasına ve daha güçlü bir soğutma çözümü gerektirmesine neden oluyor.
AMD, Ryzen 7 9850X3D'yi 499 Dolar lansman fiyatıyla piyasaya sürdü, bu da onu 9800X3D'den 20-50 Dolar daha pahalı hale getiriyor. Öte yandan Intel, Core i9-14900K'yı 589 Dolar gibi oldukça yüksek bir lansman fiyatıyla tanıttı. Ancak mevcut piyasa fiyatları bu değeri 450-500 Dolar aralığına düşürerek iki işlemciyi lansman fiyatlarından daha rekabetçi hale getirdi.
⭐ Kazanan: AMD Ryzen 7 9850X3D
Core i9-14900K, kağıt üzerinde çekirdek ve iş parçacığı sayısı açısından açıkça daha güçlü ve DDR4 desteği ile daha olgun bir ekosistem aracılığıyla daha fazla platform esnekliği sunuyor. Ancak, Ryzen 7 9850X3D'nin devasa 3D V-Cache'i, Intel çipinin sürekli olarak üstesinden gelemeyeceği bir avantaj. Daha iyi güç verimliliği ve daha düşük gerçek dünya soğutma talepleriyle birleştiğinde, AMD'nin çipi daha odaklı ve rafine bir deneyim sunuyor.
Oyun Kıyaslamaları ve Performans: AMD Ryzen 7 9850X3D ve Intel Core i9-14900K
Önceki modelinin unvanını devralarak en iyi masaüstü oyun işlemcisi haline gelen Ryzen 7 9850X3D, her damla performansı elde etmek isteyen oyuncular için özel olarak tasarlandı. Peki, Core i9-14900K bu yarışta nasıl bir performans sergiliyor?
Farklılıkları anlamak için her iki işlemciyi de 1080p çözünürlükte bir dizi modern oyunla test ettik. 1080p çözünürlüğü seçmemizin nedeni, CPU'ların GPU darboğazına takılmadan nasıl ölçeklendiğini görmekti. Grafik işlemleri güçlü Nvidia RTX 5090 tarafından gerçekleştirildi.
15 oyunluk 1080p ortalama skorumuza göre, Ryzen 7 9850X3D, Core i9-14900K'yı ortalama %23.9'luk bir farkla geride bırakarak zirvede yer alıyor. Bu, ortalama 171.1 FPS ile oyun için en hızlı Intel masaüstü işlemcisi olan ve mevcut nesil Core Ultra 9 285K amiral gemisine daha uygun bir seçenek olan Intel çipinin önemli bir zaferi.
Bazı bireysel oyun sonuçlarına baktığımızda, Ryzen 7 9850X3D, Baldur’s Gate 3'te %50.28'lik bir artışla 209.8 FPS sunarak Core i9-14900K'nın 139.6 FPS'sine kıyasla büyük bir avantaj sağlıyor. Bu eğilim, AMD'nin en yeni çipinin F1 2024'te %49.48, Final Fantasy XIV'de %48.43, Far Cry 6'da %42.38 ve Hitman 3'te %30.99'luk artışlarla Intel'i rahatlıkla geride bırakmasıyla devam ediyor. DOOM: The Dark Ages (%5.78), Starfield (%11.74) ve The Last of Us Part 1 (%14.43) gibi oyunlarda bu fark azalma eğilimindeyken, test ettiğimiz oyunlar arasında Core i9-14900K'nın Ryzen 7 9850X3D üzerinde %7.17'lik bir üstünlüğe sahip olduğu tek oyun Monster Hunter Wilds oldu.
1% düşük değerlere baktığımızda, Ryzen 7 9850X3D ortalama %21.49'luk bir liderliği Core i9-14900K'ya karşı koruyor. Tek gerçek sapma, Intel çipinin %3.88'lik bir liderlikle AMD'yi geçtiği A Plague Tale: Requiem oldu.
P-çekirdeklerinde 6 GHz'e kadar artırılmış saat hızlarına sahip olmasına rağmen, Core i9-14900K oyun benchmarklarımızda ortalama 4.87 GHz'lik bir hızda kalabildi. Ryzen 7 9850X3D'nin daha termal olarak sağlam bir tasarıma sahip olması, ortalama 5.45 GHz gibi daha yüksek saat hızlarını korumasını sağlıyor. Daha yüksek ortalama artırılmış saat hızlarının bir diğer nedeni ise daha düşük bellek erişim gecikmesidir, bu da çipin özellikle oyunlarda zamanla daha güçlü performans göstermesine yardımcı olur.
Intel çipine kıyasla AMD çipini seçmenin önemli bir avantajı verimliliğidir. Intel'in 1.28 FPS/W değerine karşılık 2 FPS/W sunuyor. Oyun sırasında Ryzen 7 9850X3D, rakibine göre yaklaşık %20.7 daha verimli olan ortalama 106.1W güç tüketimi gerçekleştirdi. Buna karşılık, daha fazla güç tüketen Core i9-14900K testlerimizde ortalama 133.9W tüketti.
Mevcut piyasa fiyatlarında, Ryzen 7 9850X3D, Core i9-14900K'nın 0.37 FPS/$ değerine karşılık 0.42 FPS/$ ile dolar başına değer açısından geride kalıyor. Bununla birlikte, bu metrik yalnızca CPU maliyetine bakıldığında önemlidir.
⭐ Kazanan: AMD Ryzen 7 9850X3D
Ryzen 7 9850X3D, etkileyici oyun performansı sunuyor, daha az güç çekiyor ve Core i9-14900K'ya kıyasla üstün verimlilik sağlıyor. Biraz daha pahalı olmasına ve kağıt üzerinde daha az ikna edici bir dolar başına değer sunmasına rağmen, gerçek dünya fiyat farkı nispeten küçük ve avantajlarını unbedingt ortadan kaldırmıyor.
Üretkenlik Kıyaslamaları ve Performans: AMD Ryzen 7 9850X3D ve Intel Core i9-14900K
Core i9-14900K, daha yüksek çekirdek ve iş parçacığı sayısı ile zirve saat hızları sayesinde üretkenlik benchmarklarımızın çoğunda üstünlük sağlıyor. Çoklu iş parçacıklı performans sıralaması ortalamasına baktığımızda, iki işlemci arasındaki fark oldukça belirgin. Core i9-14900K, 543'lük bir ortalama skor elde ederek işlemci yığınında üst sıralarda yer alıyor ve yoğun iş parçacıklı iş yüklerindeki avantajını yansıtıyor. Öte yandan, Ryzen 7 9850X3D, Intel'den yaklaşık %49 daha düşük olan 364 puanlık bir skorla önemli ölçüde geride kalıyor.
Intel, bireysel üretkenlik benchmarklarında tutarlı bir şekilde liderliğini sürdürüyor. Cinebench R23 çoklu çekirdek testinde Core i9-14900K, Ryzen 7 9850X3D'nin 23.362 puanına kıyasla yaklaşık %63 daha yüksek olan 38.131 puan topluyor. Cinebench 2024 de benzer bir hikaye anlatıyor; Intel 2.210 puan alırken AMD 1.393 puan alıyor, bu da yaklaşık %58'lik bir fark anlamına geliyor. POV-Ray çoklu çekirdek testinde, Core i9-14900K, 7.632 PPS ile Ryzen 7 9850X3D'nin %73 üstünlüğüne karşılık 13.262 PPS elde etti.
SVT-HEVC video kodlamasında, Core i9-14900K 159 FPS sunarak AMD Ryzen 7 9850X3D'yi 104 FPS ile geride bırakıyor. Bu %52.88'lik bir fark, Intel'in çoklu çekirdek ve iş parçacıklarına ölçeklenebilen yoğun kodlama görevlerindeki gücünü vurguluyor. Bu eğilim Blender'ın Classroom render'ında da devam ediyor; Core i9-14900K dakikada 110 örnek işlerken, Ryzen 7 9850X3D dakikada 73 örnek işliyor.
AMD, tek iş parçacıklı üretkenlikte bazı adımlar atsa da, genel olarak Intel önde kalıyor. Tek iş parçacıklı performans sıralaması ortalamamıza göre, Core i9-14900K, Ryzen 7 9850X3D'nin 259 puanına kıyasla %2.7'lik bir avantajla 266 puan sunuyor. Cinebench 2024 tek çekirdek benchmark'ında Ryzen çipi %3.6 ile hafifçe önde, ancak Intel'in Cinebench R23 tek çekirdekte %6.6'lık liderliğiyle tekrar geriye düşüyor. Her iki çip de ses kodlama, kayıpsız görüntü kodlama ve görüntü kod çözme gibi diğer tek iş parçacıklı testlerde başa baş gidiyor.
⭐ Kazanan: Intel Core i9-14900K
Testlerimize göre, her iki işlemci de tek iş parçacıklı iş yüklerinde benzer performans gösteriyor, ancak Intel çoklu iş parçacıklı iş yüklerinde sağlam bir şekilde önde kalıyor. AMD'nin 3D V-Cache teknolojisi, test ettiğimiz geniş üretkenlik görevleri yelpazesinden ziyade oyunlarda en büyük kazançlarını sağlıyor. Çoklu iş parçacıklı performansa büyük ölçüde dayanan iş yükleri için, Core i9-14900K basitçe daha hızlı işlemcidir ve çoğu üretkenlik benchmark'ında liderdir. Düşük fiyatı da göz önüne alındığında, oyundan çok üretkenliğe önem veren kullanıcılar için daha iyi bir değer sunuyor.
Hız Aşırtma (Overclocking): AMD Ryzen 7 9850X3D ve Intel Core i9-14900K
Intel Core i9-14900K, tamamen açık olması ve çarpan desteği ile voltaj ayarı kontrolleri sunması nedeniyle hız aşırtma için en iyi CPU'lardan biri olarak kabul ediliyor. Ayrıca bireysel performans çekirdeklerini zorlamak için manuel frekans ayarlamaları ve çekirdek başına oran kontrollerini de destekliyor.
Intel Extreme Tuning Utility (XTU) yazılımını kullanarak, BIOS'a girmek yerine doğrudan Windows'tan çeşitli parametrelerle oynanabiliyor. Ek olarak, Intel'in yüzlerce işlemci üzerinde eğitim verdiği bir sinir ağını kullanarak optimize edilmiş CPU hız aşırtma ayarları öneren AI Assist'i destekliyor. Kullanım kolaylığı ile AI Assist'ten büyük performans artışları beklememek gerekir.
Ryzen 7 9850X3D de tamamen açık ve çarpan değişiklikleri, manuel frekans ayarlamaları ve voltaj kontrollerini desteklediği için hız aşırtılabilir. Ayrıca, CPU'nun mevcut güç ve sıcaklığa bağlı olarak artırılmış saat hızlarını dinamik olarak yönettiği PBO 2 (Precision Boost Overdrive 2) kullanılabilir. PBO 2 ayrıca voltaj ayarı için Curve Optimizer ve Curve Shaper özelliğini de içeriyor.
AMD'nin X3D CPU'ları, 3D V-Cache sayesinde etkileyici oyun performansı sunuyor, ancak aynı tasarım bellek hız aşırtmasının faydalarını sınırlama eğiliminde. Testlerimizden, bellek ayarından %2'den az kazanç elde edildiğini ve bunun manuel ayardan hoşlanan meraklılar için çok az alan bıraktığını bulduk.
⭐ Kazanan: Intel Core i9-14900K
Intel, daha iyi manuel hız aşırtma potansiyeli ve daha yüksek frekans boşluğu sunarak, maksimum saat hızlarına önem veren meraklılar için tercih edilen seçenek haline geliyor. Ek olarak, Intel, kapsamlı yazılım araçları, geniş voltaj kontrolleri ve aşırı frekanslara ulaşmada kanıtlanmış yeteneği ile daha olgun bir hız aşırtma ekosistemi sunuyor. AMD'nin Ryzen işlemcileri genellikle otomatik artırma ile daha iyi kutu içi performans sunar, bu da manuel hız aşırtmayı daha az gerekli hale getirir, ancak Ryzen 7 9850X3D gibi çiplerde hala mümkündür.
Güç Tüketimi, Verimlilik ve Soğutma: AMD Ryzen 7 9850X3D ve Intel Core i9-14900K
Her iki çip de birbirine yakın görünüyor; Ryzen 7 9850X3D'nin 120W TDP'si ve Intel'in 125W TDP (PL2 için 253W) değeri var. Oyun benchmarklarımız, Kırmızı Takım'ın en yeni teklifinin iki işlemci arasında daha güç verimli bir çip olduğunu zaten belirlemişti, ancak şimdi tepe güç çekişini, boşta güç tüketimini ve her işlemciyi genişletilmiş ağır iş yükü koşulları altında en iyi şekilde çalışır durumda tutmak için gereken soğutma gereksinimlerini daha derinlemesine inceleyelim.
Boşta çalışırken, Core i9-14900K 25W güç tüketirken, testlerimizde Ryzen 7 9850X3D'den (22W) yaklaşık %13.5 daha fazla güç tüketiyor. Ancak, bu durum tamamen tersine dönüyor; AMD çipi aktif boşta güç tüketimi testimizde 32W tüketirken, Core i9-14900K 26W'da benzer bir sonuç veriyor. Yaklaşık %23'lük bu belirgin fark, Intel'in hibrit mimarisinin, Ryzen 7 9850X3D'ye kıyasla düşük güç durumlarını daha iyi idare edebilmesinden kaynaklanıyor.
Yoğun iş yükleri, iki işlemci arasında tutarlı bir verimlilik farkı ortaya koyuyor. Y-cruncher çoklu iş parçacıklı AVX iş yüklerinde, Intel çipi 309W çekerken AMD tarafında 173W çekiyor; bu da güç çekişinde yaklaşık %79'luk bir artış anlamına geliyor. Tek iş parçacıklı AVX testinde bile, Core i9, Ryzen 7 9850X3D'deki 44W'a kıyasla 90W ile iki katından fazla güç tüketiyor. Linpack de aynı deseni izliyor ve Core i9-14900K yaklaşık %70 daha fazla güç tüketiyor.
Ryzen 7 9850X3D, Cinebench 2024 çoklu çekirdek benchmark'ında 155W güç tüketirken, Core i9-14900K 309W'a ulaşıyor, bu da neredeyse %100 daha yüksek güç tüketimi anlamına geliyor. Ayrıca işlemcileri Blender Monster, Classroom ve Junkshop sahneleriyle de test ettik; burada Intel'in güç çekişinin AMD çipinden %83 ila %101 arasında daha yüksek olduğunu gördük.
Video kodlama iş yüklerinde Intel ve AMD arasındaki güç çekiş farkı daha da büyüyor. Modern kodekler olan x265, VP9 ve x264 kullanan HandBrake testleri, Core i9-14900K'nın yaklaşık %105–114 daha fazla güç çektiği sonucunu verirken, SVT-AV1 kodlaması %119'a varan daha yüksek tüketimle zirveye ulaştı. Bu sonuçlar, yoğun yaratıcı iş yükleri için önemli ölçüde daha yüksek güç sağlama taleplerini ve Intel platformu için güçlü bir soğutma çözümü gereksinimini gösteriyor.
İki çip arasındaki verimliliği daha iyi anlamak için, tahmini görev enerjisi dağılımları bize daha net bir resim sunuyor. Ryzen 7 9850X3D, Handbrake x265 güç verimliliği testinde, Core i9-14900K'dan daha iyi bir performans ve enerji kullanımı dengesi sağlıyor. Intel'in amiral gemisi daha yüksek ham FPS hızlarına ulaşabilirken, bunu büyük bir görev enerjisi artışıyla yapıyor ve güç ekseninde onu çok daha yükseğe yerleştiriyor. Buna karşılık, Ryzen 7 9850X3D, kodlama başına önemli ölçüde daha az enerji tüketiyor, bu da onu sürekli video kodlama iş yükleri için açıkça daha verimli hale getiriyor.
Benzer şekilde, Ryzen 7 9850X3D, Blender Classroom güç verimliliği testinde çok daha verimli bir konumda yer alıyor; düşük görev enerjisi ile güçlü örnekler/dakika çıktısı sağlıyor. Core i9-14900K, yüksek işleme performansı sunuyor, ancak önemli ölçüde daha yüksek güç tüketimi pahasına, aynı iş yükünü tamamlamak için çok daha fazla enerji gerektiriyor.
Sürdürülen iş yükleri altında 300W ila 320W arasında değişen yüksek güç çekişiyle, Core i9-14900K sağlam ve ağır soğutma çözümleri gerektiriyor. Termal kısıtlamayı önlemek ve gürültü seviyelerini kontrol altında tutmak için, çipi en iyi CPU soğutucularından biriyle eşleştirmeniz gerekecek.
Buna karşılık, Ryzen 7 9850X3D'nin soğutulması çok daha kolay olmalı; benchmarklarımız boyunca tepe güç çekişi 160W ila 180W arasında yer alıyor. Bu, sağlam bir çift kuleli hava soğutucu veya 240mm veya 280mm AIO ile rahatça çalışmasını sağlıyor, bu da genel sistem maliyetini ve karmaşıklığını düşürürken gürültüyü de kontrol altında tutuyor.
⭐ Kazanan: AMD Ryzen 7 9850X3D
Intel boşta ve hafif iş yüklerinde küçük bir üstünlük sağlasa da, AMD'nin yük altında önemli ölçüde daha düşük güç çekişi gerçek dünya kullanımında çok daha büyük bir fark yaratıyor. Ryzen 7 9850X3D, güç ve verimlilik taleplerini kontrol altında tutmakla kalmıyor, aynı zamanda daha serin ve sessiz çalışması bekleniyor, bu da onu çoğu sistem için daha pratik bir seçenek haline getiriyor.
Fiyatlandırma: AMD Ryzen 7 9850X3D ve Intel Core i9-14900K
İki çip arasındaki fiyatlandırma beklenenden daha yakın görünüyor. AMD Ryzen 7 9850X3D, 499 Dolar'lık bir MSRP'ye sahipken, Intel Core i9-14900K şu anda yaygın olarak yaklaşık 450 Dolar'a satılıyor. Fiyat farkı tam hikayeyi anlatmıyor, çünkü gerçek fark yalnızca tüm platformu hesaba kattığınızda haklı çıkarılabilir.
LGA 1700 platformu, Intel için toplamda üç nesle hizmet etti ve bu da daha geniş bulunabilirlik ve rekabetçi fiyatlandırma ile sonuçlandı. 14900K için güvenilir bir Z serisi anakart genellikle 130 ila 250 Dolar arasında değişiyor, premium Z790 modelleri ise 400-500 Dolar'ı aşabiliyor. 100 Dolar'dan başlayan daha düşük seviye B660 anakartlar da bir seçenek, ancak bunları açık bir CPU ile eşleştirmek pek mantıklı değil. Intel, B serisi yonga setlerinde CPU çekirdek hız aşırtmasını engelliyor.
AMD Ryzen 7 9850X3D, AM5 anakart gerektiriyor; bütçe seçenekleri arasında yaklaşık 100 Dolar'dan başlayan B650 anakartlar bulunuyor, ancak iyi yapılmış seçenekler genellikle 150-200 Dolar civarında satılıyor. Üst düzey X serisi anakartlar 200 Dolar'dan başlıyor ve özellik setine ve güç dağıtım kapasitelerine bağlı olarak 500 Dolar'ı kolayca aşabiliyor. Intel'in aksine, B serisi anakartlarda AMD CPU'ları hız aşırtılabilir.
Bellek, iki platformu daha da ayıran önemli bir bileşendir. Her iki CPU da DDR5 bellek destekler, ancak Intel, uyumlu bir anakartınız varsa DDR4 ile uyumluluğu sürdürür. Bellek fiyatlarının yüksek olduğu günümüz piyasa koşulları göz önüne alındığında, Intel hafif bir avantaja sahip. Her iki platformda da performansı en üst düzeye çıkarmak için DDR5'in tercih edilen seçenek olmasına rağmen, daha ucuz DDR4'ü yeniden kullanma veya satın alma yeteneği, Core i9-14900K'yı seçerken toplam sistem maliyetini potansiyel olarak azaltabilir.
Soğutma, platform maliyetinin değiştiği bir başka alandır. 120W TDP ve 160-180W aralığındaki tepe güç çekişiyle, Ryzen 7 9850X3D yönetimi karşılaştırılabilir derecede kolay bir çiptir. Kaliteli bir hava soğutucu veya orta seviye bir 240mm AIO yeterli olacaktır; hava soğutma seçenekleri 40 ila 100 Dolar, iyi bir sıvı soğutucu ise 60-150 Dolar arasında fiyatlandırılıyor.
Core i9-14900K sıcak çalışır ve bu nedenle sağlam bir termal çözüm gerektirir. Çip, 253W TDP ile gelir, ancak yoğun iş yükleri altında 350W'ı aşabilen güç çekme yeteneğine sahiptir. Üst düzey hava soğutucular tipik olarak 80-130 Dolar'dan başlarken, 280mm ila 360mm AIO sıvı soğutucular genellikle 100-200 Dolar aralığında bulunur.
⭐ Kazanan: Intel Core i9-14900K
Tam bir yapı olarak ele alındığında, Intel platformu, özellikle DDR5 bellek kullanmıyorsanız, biraz daha ucuz hale geliyor. Daha düşük CPU fiyatı, daha geniş anakart seçenekleri ve daha düşük DDR4 bellek maliyetleri arasında, toplam tasarruf, Ryzen 7 9850X3D ile eşdeğer bir AM5 kurulumuna kıyasla potansiyel olarak 100 ila 200 Dolar veya daha fazla olabilir.
Sonuç: AMD Ryzen 7 9850X3D ve Intel Core i9-14900K
Altı sıkı mücadeleli turdan sonra, Ryzen 7 9850X3D ve Core i9-14900K 3-3 beraberlikle ayrılıyor. Bu tek başına, Intel'in eski amiral gemisinin, AMD'nin en yeni X3D amiral gemisi çipine karşı yerini korumaya devam ettiğini ve modası geçmiş olmaktan uzak olduğunu kanıtladığını gösteriyor.
Core i9-14900K daha yüksek saat hızlarına ve çok daha fazla çekirdek ve iş parçacığına sahip olduğu için, yoğun üretkenlik görevlerinde kolayca öne geçiyor. Ek olarak, hız aşırtmayı seven meraklılar için daha fazla esneklik sunuyor ve eski DDR4 belleği desteği, sisteminizin toplam maliyetini potansiyel olarak azaltabilir.
Öte yandan, 3D V-Cache'e sahip Ryzen 7 9850X3D, oyun iş yüklerinde parlıyor ve birçok oyunda net bir avantaj sağlıyor; TSMC tabanlı çip tasarımı ise güç tüketimini nispeten düşük tutuyor. Nihai sonuç, daha serin ve sessiz çalışan bir sistemdir; bu da onu kare hızları kadar termal ve gürültüye önem veren oyuncular için özellikle çekici kılıyor.
⭐ Kazanan: AMD Ryzen 7 9850X3D
Her şeyi göz önünde bulundurduğumuzda, Ryzen 7 9850X3D daha dengeli ve geleceğe dönük bir seçim olarak öne çıkıyor. Oyun liderliği, üstün verimliliği ve daha kolay soğutması, gerçek dünya kullanımında ona avantaj sağlıyor ve puan tablosu aksi halde söylese de, çoğu meraklı için genel olarak daha iyi bir CPU haline getiriyor.
Daha Fazla CPU Karşılaştırmasına Göz Atın
- AMD Ryzen 7 9850X3D vs AMD Ryzen 7 9800X3D
- Intel Core i7-14700K vs Intel Core Ultra 7 265K Karşılaştırması
- AMD Ryzen 9 9950X3D vs AMD Ryzen 7 9800X3D Karşılaştırması
- Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core Ultra 7 265K Karşılaştırması
