İki yıl süren yoğun bir ilgi ve beklentinin ardından, 2025 yılı yapay zeka (YZ) tabanlı dil modelleri için daha çok bir oturma ve sindirme dönemi gibi geçti. İnsan medeniyeti için gelecekteki bir tehdit veya geleceğin tanrılarının tohumları olarak görülen YZ modelleri hakkındaki halka açık endişelerin ardından, aşırı beklentilerin yerini pragmatizme bırakmaya başladığı görülüyor. Günümüz YZ'si oldukça kullanışlı olabilir, ancak aynı zamanda kusurlu ve hatalara açık olduğu da açıkça ortada. Bu durum, 2025'i pek çok çelişkinin yaşandığı bir yıl haline getirdi.
Örneğin, Ocak ayında bir YZ şirketi CEO'su, genel yapay zeka (AGI) inşa etmenin yolunu bildiklerini iddia etti. Ancak aynı yılın ilerleyen aylarında, geliştirdikleri bir modelin belirli biçimlendirme kurallarını nihayet doğru bir şekilde uygulayabildiği kutlandı. Yapay zeka donanımı üreten bir teknoloji devi, Wall Street'in hisse senedi için yüksek hedeflemelerle rekor bir piyasa değerine ulaştı. Öte yandan, bazı finans kuruluşları, YZ hisse senedi piyasasında 2000'li yılların dot-com çöküşünü aratabilecek bir balon uyarısında bulundu.
Teknoloji devleri, nükleer reaktörlerin gücüne eşdeğer veya bir ABD eyaletinin insan nüfusunun elektrik tüketimine rakip olacak veri merkezleri inşa etmeyi planlarken, araştırmacılar sektörün en gelişmiş "akıl yürütme" sistemlerinin pazarlamanın ötesinde ne yaptığını belgelemeye devam etti. Bu durum, pek çok farklı anlatının zıt yönlerde ilerlemesiyle, yapay zekayı işyerinde, okullarda ve hayatın diğer alanlarında ne kadar ciddiye almamız gerektiği ve nasıl planlama yapmamız gerektiği konusunda kafa karışıklığına yol açtı. Her zamanki gibi, en bilge yol YZ'ye duyulan nefret ile YZ'ye tapınma arasındaki bir yerde yatıyor.
DeepSeek'in Amerikan YZ Sektörünü Şaşırtması
Ocak ayında, Çinli bir YZ girişimi olan DeepSeek, R1 simüle edilmiş akıl yürütme modelini açık bir MIT lisansı altında piyasaya sürdü ve Amerikan YZ endüstrisi adeta çalkalandı. DeepSeek'in iddialarına göre OpenAI'nin bir modeline rakip olan ve ABD ihracat kontrolleriyle kısıtlanmış eski donanımlarla yalnızca 5,6 milyon dolara eğitildiği söylenen bu model, günler içinde iPhone uygulama mağazasında ChatGPT'yi geride bırakarak zirveye yerleşti. Bu gelişme üzerine, yapay zeka donanımı üreten şirketin hisseleri önemli ölçüde düşerken, önde gelen teknoloji yatırımcılarından biri bunu "gördüğüm en muhteşem ve etkileyici atılımlardan biri" olarak nitelendirdi. Meta'dan bir yetkili ise, asıl dersin Çin'in ABD'yi geçmesi değil, açık kaynaklı modellerin özel modellere üstün gelmesi olduğunu savundu.
Sonraki haftalarda, Amerikan YZ şirketleri tepki göstermekte zorlandı. OpenAI, ay sonunda ücretsiz kullanıcılara sunduğu ilk simüle edilmiş akıl yürütme modeli olan o3-mini'yi piyasaya sürdü. Microsoft ise, OpenAI'nin DeepSeek'in modelini eğitirken ChatGPT çıktılarını kullandığına dair suçlamalarına rağmen, DeepSeek R1'i Azure bulut hizmetinde barındırmaya başladı. Yapılan testlerde R1'in günlük görevlerde OpenAI'nin ücretli modelleriyle rekabetçi olduğu, ancak bazı aritmetik problemlerinde tökezlediği görüldü. Genel olarak bu olay, pahalı özel modellerin liderliğini sonsuza dek sürdüremeyebileceği konusunda bir uyandırma çağrısı niteliğindeydi. Yine de yıl ilerledikçe, DeepSeek ABD pazar payında büyük bir etki yaratamadı ve Çin'de ByteDance'ın Doubao'su tarafından geride bırakıldı.
Araştırmalar "Akıl Yürütme" İllüzyonunu Ortaya Koyuyor
2025 yılında ortaya çıkan bir dizi araştırma, YZ modellerine uygulanan "akıl yürütme"nin gerçekte ne anlama geldiği konusundaki beklentileri azalttı. Mart ayında, ETH Zurich ve INSAIT'ten araştırmacılar, 2025 ABD Matematik Olimpiyatı'ndan alınan problemler üzerinde çeşitli akıl yürütme modellerini test etti. Modellerin, eğitim verilerindeki kalıplarla uyumlu adım adım prosedürlere sahip standart problemlerle başa çıkmada başarılı oldukları, ancak daha derin matematiksel içgörü gerektiren yeni kanıtlarla karşılaştıklarında çöktükleri görüldü. Haziran ayında, Apple araştırmacıları "Düşünce İllüzyonu" başlıklı bir makale yayımlayarak, akıl yürütme modellerinin Tower of Hanoi gibi klasik bulmacaları çözmedeki performansını inceledi. Araştırmacılar açık algoritmalar sağlasa bile model performansının artmadığı ve sürecin daha çok eğitim verilerinden kalıp eşleştirmeye dayandığı ortaya çıktı. Bu araştırmalar, "akıl yürütme"nin temelde bir probleme çözüm üretmek için daha fazla hesaplama süresi ayırmak anlamına geldiğini, mantık uygulama veya tamamen yeni problemlere çözüm inşa etme anlamına gelmediğini gösterdi.
Yazarlarla Yapılan Telif Hakkı Anlaşması
Üretken YZ patlaması başladığından beri, en büyük yanıtsız yasal sorulardan biri, YZ şirketlerinin telif hakkıyla korunan kitapları, makaleleri ve sanat eserlerini lisanslamadan serbestçe eğitebilip edemeyeceği olmuştur. Haziran ayında, bir ABD Bölge Hakimi, YZ şirketlerinin büyük dil modellerini yasal olarak edinilmiş kitaplar üzerinde eğitmek için yazarların iznine ihtiyaç duymadığına karar verdi ve bu tür kullanımların "özünde dönüştürücü" olduğunu belirtti. Ancak, bir YZ şirketi Claude'u oluşturmak için milyonlarca basılı kitabı yok ettiğini itiraf etti. Yargıç bu imha edilmiş taramanın adil kullanım teşkil ettiğini belirtse de, korsan sitelerden 7 milyon kitap indirilmesinin telif hakkı ihlali olduğuna hükmetti ve şirketin duruşmaya çıkmasını emretti.
Ağustos ayında mahkeme, YZ endüstrisi savunucularının şimdiye kadarki en büyük telif hakkı toplu davası olarak nitelendirdiği davayı kabul etti. Bu durum, potansiyel olarak yüz milyarlarca dolarlık tazminatın yeni şirketleri "mali olarak mahvedebileceği" ve ABD'deki YZ yatırımlarını azaltabileceği endişelerini beraberinde getirdi. Eylül ayında yazarlar, ABD telif hakkı davaları tarihindeki en büyük kamuya açıklanan geri ödeme olarak nitelendirdikleri bir anlaşma şartlarını açıkladılar: YZ şirketi 1,5 milyar dolar ödemeyi ve korsan kitapların tüm kopyalarını imha etmeyi kabul etti. Bu sonuçlar, diğer hak sahipleri için YZ eğitiminin rastgele bir süreç olmadığı umudunu besledi ve 2026'da daha fazla davaya yol açması bekleniyor.
ChatGPT Mükemmeliyetçiliği ve YZ Sohbet Botlarının Psikolojik Bedeli
Şubat ayında OpenAI, kullanıcı şikayetlerine yanıt olarak "paternalizm" olarak adlandırılan YZ sektöründeki kısıtlamaları gevşeterek ChatGPT'nin müstehcen ve kanlı içerik üretimini "uygun bağlamlarda" serbest bıraktı. Ancak Nisan ayına gelindiğinde, kullanıcılar farklı bir sorunla ilgili şikayetlerde bulunmak için sosyal medyayı doldurdular: ChatGPT, her fikri doğrulayan ve sıradan soruları bile övgü patlamalarıyla karşılayan çekilmez derecede dalkavuk haline gelmişti. Bu davranışın kökeni, kullanıcıların tutarlı bir şekilde kendi görüşleriyle uyumlu yanıtları tercih etmesiyle, modeli bilgilendirmek yerine pohpohlamaya teşvik eden insan geri bildiriminden pekiştirmeli öğrenmeye (RLHF) dayanıyordu.
Yıl ilerledikçe dalkavukluğun etkileri daha net ortaya çıktı. Temmuz ayında, Stanford araştırmacıları popüler YZ modellerinin ruh sağlığı krizlerini sistematik olarak tespit edemediğini gösteren bulgular yayımladı. Ağustos ayına gelindiğinde, kullanıcıların sohbet botu oturumlarından sonra sanrısal inançlar geliştirdiğine dair vakalar ortaya çıktı. Bunlardan biri, ChatGPT'nin fikirlerini 50'den fazla kez doğruladığı için şifrelemeyi kırmak için formüller keşfettiğine inanarak 300 saat harcayan bir adamdı. Oxford araştırmacıları, savunmasız kullanıcılar için "bir yankı odası" oluşturan "çift yönlü inanç amplifikasyonu" olarak adlandırdıkları bir geri bildirim döngüsü belirledi.
YZ Kişilik İllüzyonu Sorun Yaratıyor
Antropomorfizm, insan olmayan şeylere insani özellikler atfetme eğilimidir. Beynimiz diğer insanları okumak için optimize edilmiştir, ancak aynı nöral sistemler hayvanları, makineleri veya hatta şekilleri yorumlarken de aktive olur. YZ'nin çıktısı insan dilini yansıttığı ve insan-insan anlayışını taklit ettiği için, bu antropomorfizmden kaçınılmaz gibi görünür. Dilin kendisi ajanlığı barındırır. Bu, YZ çıktısının "üzgünüm" gibi insani iddialarda bulunabileceği ve insanların anlık olarak sanki sistemin utanç veya doğru olma arzusu gibi bir iç deneyimi varmış gibi tepki verebileceği anlamına gelir. İkisi de doğru değildir.
Daha da kötüsü, YZ hakkındaki medyanın büyük bir kısmı bu fikri güçlendirerek insanları gerçeklere dayandırmak yerine şişiriyor. Örneğin, bu yılın başlarında manşetler, YZ modellerinin mühendisleri "haraç kesmekle" ve "sabote etmekle" suçladığını duyurdu. Bu durum, bir YZ şirketinin Claude Opus 4'ün kurgusal bir ilişkiyi ortaya çıkarmakla tehdit etmesi üzerine yaşandı. OpenAI'nin o3 modelinin kapanış komut dosyalarını çevrimiçi kalmak üzere yeniden yazdığı söylendi. Bu sansasyonel çerçeveleme, aslında olanları gizledi: Araştırmacılar, modellere başka seçenekleri olmadığını söyleyerek ve şantaj fırsatları içeren kurgusal e-postalar vererek bu çıktıları ortaya çıkarmak için tasarlanmış karmaşık test senaryoları hazırlamışlardı. Columbia Üniversitesi'nden doçent Joseph Howley'nin belirttiği gibi, şirketler "tam olarak [umduklarını] aldılar", nefes nefese kalan haberler tehlikeli YZ hakkındaki fantezileri beslerken, sistemler basitçe "tam olarak istendiği gibi tepki veriyordu".
Genç İntihar Davası Sektörü Yeniden Düşünmeye Zorluyor
Ağustos ayında, 16 yaşındaki Adam Raine'in ailesi, ChatGPT'nin oğulları için bir "intihar koçu" haline geldiğini iddia ederek OpenAI'ye dava açtı. Mahkeme belgelerine göre, genç, ölümünden önceki aylarda sohbet botuyla günde 650'den fazla mesaj göndererek, sohbet botu gençle yaptığı konuşmalarda intiharı 1.275 kez gündeme getirmiş, hangi yöntemin en "güzel intihar" olacağına dair "estetik bir analiz" sunmuş ve intihar notunu taslağını hazırlamasına yardım etmeyi teklif etmişti.
OpenAI'nin moderasyon sistemi, kendi kendine zarar verme içeriği için 377 mesajı işaretledi ancak müdahale etmedi. Şirket, güvenlik önlemlerinin "modelin güvenlik eğitiminin bazı kısımları uzun etkileşimlerde daha az güvenilir hale gelebildiği"ni itiraf etti. Bu dava, OpenAI'nin bir aileden kaynaklanan bir ölüm davasıyla karşı karşıya kaldığı ilk durum oldu. Bu vaka, sektör genelinde bir dizi politika değişikliğini tetikledi. OpenAI, Eylül ayında veli kontrolleri duyurdu ve yetişkinlerden kimlik doğrulaması talep etme ve otomatik bir yaş tahmini sistemi oluşturma planlarını takip etti. Ekim ayında şirket, her hafta bir milyondan fazla kullanıcının ChatGPT ile intiharı tartıştığını tahmin eden veriler yayımladı. OpenAI ilk yasal savunmasını Kasım ayında sunduğunda, şirket Raine'in intiharı planlamak için ChatGPT'yi kullanmayı yasaklayan hizmet şartlarını ihlal ettiğini ve ölümünün "ChatGPT tarafından neden olmadığını" savundu. Ailenin avukatı, bu yanıtı "rahatsız edici" olarak nitelendirerek, OpenAI'nin gencin "ChatGPT ile tam olarak programlandığı şekilde etkileşim kurduğu" için suçu ona attığını belirtti. Karakter.AI, genç ölümleriyle ilgili davalarla karşı karşıya kalarak, Ekim ayında 18 yaşın altındaki herkesi tamamen açık uçlu sohbetlerden men edeceğini duyurdu.
Vibe Kodlama ve Ajan Kodlama Araçlarının Yükselişi
YZ kodlamanın gösterişten başarılı bir araca geçiş yaptığı keyfi bir nokta seçmek gerekirse, bu muhtemelen Haziran 2024'te çıkan Claude Sonnet 3.5'in piyasaya sürülmesiydi. GitHub Copilot birkaç yıldır mevcuttu, ancak Anthropic'in modellerinin yeteneklerindeki bir denge, onları yazılım geliştiriciler arasında çok popüler hale getirdi. Yeni kodlama araçları, basit projeleri kodlamayı o kadar zahmetsiz hale getirdi ki, bir YZ araştırmacısı Andrej Karpathy tarafından Şubat ayı başlarında ortaya atılan "vibe kodlama" terimini ortaya çıkardılar. Bu terim, bir geliştiricinin rahatlayıp bir YZ modeline altında yatan kodu tam olarak anlamadan ne geliştirmesi gerektiğini söylediği bir süreci tanımlıyordu.
Anthropic, Şubat ayında "genişletilmiş düşünme" (simüle edilmiş akıl yürütme) özelliğine sahip Claude Sonnet 3.7'yi ve Şubat ayında Claude Code komut satırı aracını piyasaya sürerek kodlayıcılar arasındaki popülerliğini artırdı. Özellikle Claude Code, mevcut bir kod tabanını takip edebilen kullanımı kolay bir ajanlık kodlama çözümü olarak dikkat çekti. Dosyalarınıza işaret edebilir ve bir yazılım uygulamasında görmek istediğiniz şeyleri özerk olarak uygulamak için çalışabilirdi. OpenAI, Mart ayında kendi YZ kodlama ajanı Codex ile bunu takip etti. Bu araçlar (ve GitHub Copilot ve Cursor gibi diğerleri) o kadar popüler hale geldi ki, Eylül ayında bir YZ hizmeti kesintisi sırasında geliştiriciler, YZ araçları olmadan "mağara adamları gibi" kodlama zorunda kaldıkları hakkında çevrimiçi şakalar yaptılar. YZ'nin tüm kodlamayı yaptığı bir dünyadan hala çok uzakta olsak da, geliştirici kabulü önemliydi ve Fortune 100 şirketlerinin %90'ı bunu bir dereceye kadar kullanıyor.
YZ Altyapı Talepleri Artarken Balon Tartışmaları Büyüyor
YZ'nin teknik sınırlamaları netleştikçe ve insan maliyetleri yıl boyunca arttıkça, finansal taahhütler yalnızca büyümeye devam etti. Nvidia, Temmuz ayında YZ çip talebiyle 4 trilyon dolarlık bir piyasa değerine ulaştı, ardından Ekim ayında CEO Jensen Huang balon endişelerini reddederken 5 trilyon dolara ulaştı. OpenAI, Temmuz ayında devasa bir Teksas veri merkezi duyurdu, ardından Eylül ayında Nvidia ile 100 milyar dolarlık potansiyel bir anlaşmanın on nükleer reaktöre eşdeğer güç gerektireceğini açıkladı. Şirket, büyük üç aylık zararlara rağmen Ekim ayında 1 trilyon dolarlık bir halka arzı gözden geçiriyordu. Teknoloji devleri, Kasım ayında giderek artan dairesel bir yatırım gibi görünen bir şekilde Anthropic'e milyarlarca dolar yatırdı. Bu arada, Wyoming'deki YZ operasyonları, eyaletin insan sakinlerinden daha fazla elektrik tüketmekle tehdit ediyordu.
Sonbaharda sürdürülebilirlik uyarıları daha yüksek sesle dile getirildi. Ekim ayında teknoloji eleştirmeni Ed Zitron, YZ balonunun patlamak üzere olup olmadığını soran bir canlı tartışmada yer aldı. Aynı ay içinde İngiltere Merkez Bankası, YZ hisse senedi balonunun 2000 dotcom zirvesini geride bıraktığı uyarısında bulundu. Kasım ayında Google CEO'su Sundar Pichai, "eğer bir YZ balonu patlarsa, kimse temiz çıkamayacak" itirafında bulundu. Çelişkiler göz ardı edilemez hale gelmişti: Anthropic CEO'su Ocak ayında YZ'nin 2027 yılına kadar "neredeyse her konuda neredeyse tüm insanları geride bırakacağını" tahmin ederken, yıl sonuna kadar sektörün en gelişmiş modelleri temel akıl yürütme görevlerinde ve güvenilir kaynak atıflarında hala zorlanıyordu.
Kesinlikle, bunun bir piyasa yıkımıyla sonuçlanacağını görmek zor. Alandaki mevcut "kazanan en çok alır" zihniyeti, bahislerin büyük ve cesur olduğu anlamına gelir, ancak piyasa düzinelerce büyük bağımsız YZ laboratuvarını veya yüzlerce uygulama katmanı girişimini destekleyemez. Bu, bir balon ortamının tanımıdır ve patladığında tek soru ne kadar kötü olacağıdır: ciddi bir düzeltme mi yoksa bir çöküş mü?
Geleceğe Bakış
Bu, 2025'teki bazı ana temaların kısa bir incelemesiydi, ancak daha pek çok şey oldu. Google'ın Veo 3'ünün ses üretimi eklemesiyle ve Wan 2.2'den 2.5'e kadar kamera ürünleri gibi kolayca karıştırılabilecek açık ağırlıklı YZ video modelleri sunmasıyla, bu yıl YZ video sentez modellerinin ne kadar yetenekli hale geldiğinden yukarıda bahsetmedik bile.
Eğer 2023 ve 2024, YZ kehanetiyle - yani yakın süper zeka ve medeniyet kopuşu hakkındaki kapsamlı iddialarla - tanımlandıysa, o zaman 2025 bu iddiaların mühendislik, ekonomi ve insan davranışının inatçı gerçekleriyle karşılaştığı yıl oldu. Bu yıl manşetlere damgasını vuran YZ sistemleri, sadece araçlar olarak gösterildi. Bazen güçlü, bazen kırılgan olan bu araçlar, büyük ölçüde etraflarındaki kehanet nedeniyle onları kullanan insanlar tarafından yanlış anlaşıldı.
"Akıl yürütme" gizeminin çöküşü, eğitim verileri üzerindeki yasal hesaplaşma, antropomorfize edilmiş sohbet botlarının psikolojik maliyetleri ve artan altyapı talepleri aynı sonuca işaret ediyor: Kurumların YZ'yi bir oracle olarak sunduğu çağ sona eriyor. Bunun yerini alan şey daha karmaşık ve daha az romantik ama çok daha önemli: Bu sistemlerin ne yaptıkları, kimlere zarar verdikleri, kimlere fayda sağladıkları ve bakımlarının ne kadara mal olduğu ile yargılanacakları bir aşama.
Bunların hiçbiri ilerlemenin durduğu anlamına gelmiyor. YZ araştırmaları devam edecek ve gelecekteki modeller gerçek ve anlamlı yollarla gelişecektir. Ancak ilerleme artık aşkınlıkla eşanlamlı değil. Artık başarı, gösteriş yerine güvenilirlik, yıkım yerine entegrasyon ve dehşet yerine hesap verebilirlik gibi görünüyor. Bu anlamda 2025, YZ'nin her şeyi değiştirdiği yıl olarak değil, zaten değiştirdiği izlenimini vermeyi bıraktığı yıl olarak hatırlanabilir. Peygamberin rütbesi düşürüldü. Ürün kaldı. Sonrası, mucizelerden daha çok, bu araçların nasıl, nerede ve kullanılıp kullanılmayacağına karar veren insanlara bağlı olacaktır.
