Günümüzde 100 dolar civarında bir işlemci almayı düşünüyorsanız, karşınıza üç ana seçenek çıkıyor: 80 dolarlık AMD Ryzen 5 5500, 90 dolarlık Intel Core i3-12100F ve tam 100 dolarlık Intel Core i3-14100F. Elbette, ikinci el piyasasına bakarak veya biraz daha eski teknolojilere yönelebilirsiniz, ancak yeni nesil ve iyi bir oyun performansı arıyorsanız, bu eski işlemciler beklediğiniz sonucu vermeyebilir. Bu analizde, 100 dolarlık bir bütçeyle sıfır, en güncel işlemcilerden ne kadar performans alabileceğinizi inceleyeceğiz.
AMD ve Intel, yeni nesil işlemcilerinde genellikle 150 dolar altı fiyat segmentini daha az önemsese de, bütçe odaklı sistem kuranlar için bu bölge hala oldukça popülerliğini koruyor. Örneğin, AMD Ryzen 5 5500, uzun süredir en çok satan işlemcilerden biri olmayı başarıyor. Intel'in Core i3-12100F modeli de daha yeni olmasına rağmen listedeki yerini sağlamlaştırıyor.
Son altı ayda bu segmentin önemi daha da arttı. SSD ve RAM fiyatlarındaki artışlar, ayrıca ekran kartı tedarikindeki sıkıntılar, bilgisayar toplama maliyetlerini yükseltti. Bu işlemciler, hem uygun fiyatlı modern bir PC'ye giriş noktası sağlıyor hem de bellek maliyetlerinde büyük bir tasarruf sunuyor. Zira bu işlemcilerin üçü de DDR4 bellekleri destekliyor ki bu da şu anda DDR5'in yaklaşık yarısı kadar maliyetli.
Üç işlemciyi de kapsamlı testlerden geçirdik. Amacımız, günümüzde bir PC toplamanın giriş seviyesindeki maliyetlerini ve performansını göz önünde bulundurarak, 100 dolarlık bir bütçeyle neler sunulabileceğini anlamak. Elbette bütçeyi artırarak Ryzen 5 7600X gibi çok daha güçlü işlemcilere yönelebilirsiniz, ancak bu da DDR5'in yüksek fiyat etiketini beraberinde getirir. Biz, bütçeyi 100 dolarla sınırlayarak, 2026'daki giriş seviyesi işlemci pazarının durumunu objektif bir şekilde değerlendirmeye çalıştık.
Bu karşılaştırmada önceliğimiz, incelediğimiz üç işlemcinin kendi arasındaki performansını belirlemek. Testlerimizde, bu işlemcilerin performansını daha geniş bir pazarla karşılaştırırken, ana odak noktamız her zaman bu üç model oldu. Daha detaylı karşılaştırmalar için işlemci hiyerarşisi rehberlerimize göz atabilirsiniz.
100 Dolarlık İşlemci Karşılaştırması: Teknik Özellikler ve Öne Çıkanlar
100 Dolarlık İşlemci Karşılaştırması: Teknik Özellikler ve Öne Çıkanlar
Ryzen 5 5500 ve Core i3-12100F 2022'den, Core i3-14100F ise 2024'ten geliyor. Ancak bu işlemcilerin teknik özellikleri, adeta 2015 yılından fırlamış gibi duruyor. Dört çekirdekli ve yüksek saat hızlarına sahip iki Intel işlemci, altı çekirdekli AMD işlemciyle karşılaşıyor. AMD'nin daha fazla çekirdeğe sahip olmasına rağmen, fiyatı 80 dolarla üç işlemci arasında en uygunu.
Mimari olarak Ryzen 5 5500, altı adet Zen 3 çekirdeğiyle en eski işlemci. Ancak bu işlemci, diğer Ryzen 5000 serisi işlemciler gibi Vermeer serisinden değil, Cezanne kod adlı APU'ların bir parçası. Özellikle Ryzen 5 5500, entegre grafikleri devre dışı bırakılmış APU'lar arasında yer alıyor. Vermeer ve Cezanne mimarileri düğüm ve tasarımsal olarak aynı olsa da, Cezanne yalnızca PCIe 3.0'ı desteklerken Vermeer PCIe 4.0'ı destekliyor.
PCIe sınırlaması dışında, Ryzen 5 5500 tanıdık bir Zen 3 işlemcisi. 16 MB L3 önbellek ve çekirdek başına 512 KB L2 önbellek ile geliyor. 65W TDP ve 88W PPT ile düşük güç tüketimine sahip. Kutusundan çıkan Wraith Stealth soğutucu, işlemciyi normal çalışma sıcaklıklarında tutmak için yeterli. Yalnızca DDR4 bellekleri destekliyor ve resmi olarak 3200 MT/s'ye kadar hızları destekliyor. AM4 anakartlara takılabiliyor. AMD'nin uzun süredir desteklediği AM4 platformunda uyumluluğu anakartınızla kontrol etmeniz önerilir. Ryzen 5 5500, 500 ve 400 serisi yonga setleriyle teknik olarak destekleniyor, hatta bazı 300 serisi yonga setleri de destekleyebiliyor ancak bu durum anakarttan anakarta değişiklik gösterebilir. Muhtemelen BIOS güncellemesi için daha eski bir AM4 işlemciye ihtiyacınız olacaktır (bazı anakartlarda bulunan BIOS Flashback özelliği yoksa).
Core i3-12100F ve Core i3-14100F benzer işlemcilerdir ve aynı silikonu, küçük modifikasyonlarla kullanırlar. Core i3-12100F, Intel'in Alder Lake serisinden dört çekirdekli bir işlemci. Ancak, diğer 12. nesil işlemcilerin aksine, hibrit bir mimari kullanmıyor. Dört adet Golden Cove P-çekirdeği ve E-çekirdeği yok, bu da toplamda sekiz iş parçacığına erişim sağlıyor.
Core i3-14100F, iki nesil daha yeni olmasına rağmen, Core i3-12100F ile aynı H0 stepping silikonunu kullanıyor. Tek farkı daha yüksek boost saat hızları, daha agresif MTP ve yükseltilmiş taban saat hızları. Her iki işlemci de 12 MB paylaşımlı L3 önbelleğe ve çekirdek başına 1.25 MB L2 önbelleğe (toplamda 5 MB) sahip.
Her iki işlemci de LGA 1700 soketli anakartlarla uyumlu. Bunlara 600 ve 700 serisi yonga setleri dahil. Ancak ilki için bir BIOS güncellemesi gerekebilir. Her iki işlemci de, uyumlu bir anakartınız olduğu sürece DDR4 ve DDR5 bellekleri destekliyor. DDR4 ve DDR5 fiziksel olarak uyumlu olmadığından, bellek seçiminizi yapmadan önce doğru anakart sürümüne sahip olduğunuzdan emin olun.
AMD gibi, Intel de her iki işlemciyle birlikte Laminar RM1 adında bir soğutucu sunuyor. Düşük güç talepleri ve kilitli çarpanı göz önüne alındığında, RM1 her iki işlemciyi de çalışma sıcaklıklarında tutmak için yeterli. Ancak Intel'in 12. nesilden 14. nesile kadar olan işlemcileri genellikle ısınmaya eğilimlidir, bu nedenle ucuz bir kule soğutucuya (20-30 dolar) yatırım yapmak mantıklı olabilir. Ryzen 5 5500'ün aksine, her iki Intel işlemci de depolama ve grafikler için PCIe 4.0'ı destekliyor.
F serisi Core i3-12100 ve Core i3-14100'ün entegre grafikler olmadan çalışan sürümlerine odaklanıyoruz. Bu modeller hala 100 dolar civarında bulunabiliyor. Entegre grafiklere sahip daha pahalı versiyonlar aynı performansı sunuyor, ancak satıcıların 220 doların üzerinde fiyat istemesi nedeniyle şu anda tavsiye edilmeyecek kadar pahalılar.
100 Dolarlık İşlemci Karşılaştırması: Oyun Performansı
100 Dolarlık İşlemci Karşılaştırması: Oyun Performansı
İşlemci incelemelerimizde, işlemci performansını mümkün olduğunca izole etmek için mevcut en güçlü oyun ekran kartını kullanırız; şu anda bu kart Nvidia RTX 5090 FE. Ancak Ryzen 5 5500, Core i3-1200F ve Core i3-14100F gibi daha mütevazı işlemcilere baktığımızda, bu yaklaşımın bir kusuru var. Sistemde tam bir işlemci darboğazı yaratıyor ve bu işlemcilerle çalışan bir bütçe sisteminde ekran kartının etkisini göz ardı ediyoruz. Bu etkiyi bu durumda dikkate almamız gerekiyor.
RTX 5090 FE ile elde edilen performans, işlemci performansını doğru bir şekilde görmek için önemli olsa da, daha gerçekçi bir karşılaştırma noktası olarak Asus Dual RTX 4060 8GB ile de testler yaptık. RTX 4060'ı seçmemizin nedeni, 8GB VRAM'e sahip olması ve test ettiğimiz oyunların bazılarının 8GB ekran kartlarında performans sorunları yaşayabilmesi. Bu işlemcilerden birini alacak birinin, muhtemelen 8GB (veya daha az) VRAM'e sahip bir ekran kartıyla eşleştireceği göz önüne alındığında, bu durumu testlerimizde yansıtmak istedik.
Yukarıdaki grafiklerde her iki yapılandırmayı da görebilirsiniz; RTX 5090 ve RTX 4060 arasında belirgin bir ayrım var. Testlerimizi DDR4 bellekle yaptık. Bunun amacı, oyun alanını eşitlemek ve daha pahalı DDR5 kitlerine para harcamak istemeyen bütçe odaklı kullanıcıları hedeflemektir. Testlerimize göre, Core i3-12100F veya Core i3-14100F ile DDR5 bellek kullanmak, oyuna bağlı olarak yaklaşık %5 ila %8'lik bir performans artışı sağlıyor.
Performans, fiyatlarla doğru orantılı bir şekilde ilerliyor; Ryzen 5 5500 en altta, Core i3-14100F ise en üstte yer alıyor. RTX 5090 ile Core i3-14100F, Core i3-12100F'den sadece %3.8 daha hızlıydı, ancak Ryzen 5 5500'den %11.8 daha hızlıydı. RTX 4060 ile, iki Intel işlemci arasındaki fark iki kare civarında (yaklaşık %2), Core i5-14100F ise Ryzen 5 5500'den %10.7 daha önde. RTX 4060 ile ölçeklenme biraz daha az belirgin olsa da, hala mevcut.
Diğer ortalamalarımızda, Core i3-14100F test havuzumuzda en fazla gücü tüketen işlemci oldu; oyunlarımızın tamamında ortalama 51.1W güç çekti. Bu grafik, ekran kartının etkisini ve işlemcinin daha hızlı bir ekran kartıyla başa çıkmak için ne kadar çaba sarf ettiğini gösteriyor.
Core i3-14100F en az verimli işlemci olurken, Core i3-12100F en verimli olanıydı. Ancak bu karşılaştırmada, çok düşük bir performans seviyesinden bahsediyoruz. Bu işlemcilerin hepsi oyunlarda olağanüstü verimli. Öyle ki, verimlilik grafiğimizdeki X eksenini ayarlamak zorunda kaldık. İlerleyen bölümlerde göreceğimiz gibi, bu işlemcilerin hiçbiri tam yük altında bile 100W'a yaklaşmıyor. Oyunlarda ise 50W'ın altında kalmak norm.
En fazla gücü tüketmesine rağmen, Core i3-14100F sıcaklık sıralamasında ortada yer alıyor. Bunlar harika termal sonuçlar olsa da, testleri 360mm hepsi bir arada sıvı soğutucu ile yaptık. Bu işlemcilerden herhangi biriyle birlikte gelen stok soğutucuyu kullanmayı planlıyorsanız, yük altında çok daha yüksek sıcaklıklar bekleyebilirsiniz.
Baldur’s Gate 3 Testleri
1080p çözünürlükte, Baldur’s Gate 3 bu test havuzunda tamamen işlemciye bağımlı. Bu nedenle RTX 4060 ve RTX 5090 testlerinde neredeyse aynı performansı görüyoruz. Core i3-14100F burada açık ara favori; Ryzen 5 5500'ü genel olarak %10'un üzerinde geride bırakıyor ve Core i3-12100F'nin birkaç kare önünde yer alıyor.
Borderlands 4 Testleri
Borderlands 4, RTX 4060'ı test etme nedenlerimizden biri, çünkü bu oyun 8GB ekran kartlarıyla mücadele ediyor. RTX 5090 ile Core i3-14100F, Ryzen 5 5500'ün sadece %3, Core i3-12100F'nin ise %6 önünde. Ancak Intel işlemciler, 8GB RTX 4060'ı daha iyi idare etti; Core i3-14100F, Ryzen 5 5500'ü %21.9 oranında geride bıraktı. Her iki Intel işlemci de, %1'lik düşük değerlerde tutarlılık göstererek daha akıcı bir deneyim sundu.
İşlemci seçimi ne olursa olsun, bu oyunu 8GB ekran kartıyla oynamak, sürekli takılmalarla kötü bir deneyim sunuyor.
Crimson Desert Testleri
Crimson Desert, RTX 4060 verilerinin faydalı olduğu bir başka oyun. RTX 5090 ile Core i3-14100F, Ryzen 5 5500'ü %13.5 oranında geride bırakırken, RTX 4060 ile bu fark, ekran kartının performansı daha fazla etkilemesiyle %4'e düşüyor.
Counter-Strike 2 Testleri
Counter-Strike 2'de tam tersi bir davranış görüyoruz. RTX 5090 ile işlemciler aynı performansı sunarken, RTX 4060 ile Core i3-14100F, muhtemelen artırılmış saat hızlarının sayesinde Ryzen 5 5500'den %6.8 daha iyi performans gösteriyor. Genel olarak benzer performanslara rağmen, Intel işlemciler %1'lik düşük değerlerde daha iyi bir kararlılık sergiliyor.
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077'de Core i3-14100F yaklaşık 68 FPS'de bir duvara çarpıyor, ancak Core i3-12100F ve Ryzen 5 5500 ile farklı ekran kartlarında performans artışları görüyoruz. Buna rağmen, Core i3-14100F burada açık ara önde.
Doom: The Dark Ages Testleri
Doom: The Dark Ages, sürekli açık olan ışın izleme özelliği sayesinde büyük ölçüde ekran kartına bağımlı bir oyun. Hala RTX 5090 ile Core i3-14100F, Core i3-12100F'yi %3.2, Ryzen 5 5500'ü ise %4.5 oranında geride bırakıyor. RTX 4060 ile iki Intel işlemcisi neredeyse aynı performansı sergiliyor ve Ryzen 5 5500'ü yaklaşık %4 oranında geçiyor.
F1 2024 Testleri
RTX 4060 ile test havuzumuzun büyük ölçüde ekran kartı tarafından sınırlı olduğunu görüyoruz. Core i3-14100F, diğer iki işlemciyi yaklaşık %2 oranında marjinal olarak geride bırakıyor. RTX 5090 ile işlemciye yük bindiğinde ise, Core i3-14100F, Ryzen 5 5500'den %17, Core i3-12100F'den ise %5 daha hızlı.
Far Cry 6 Testleri
Final Fantasy XIV Testleri
Flight Simulator 2024 Testleri
Flight Simulator 2024, bu test havuzu için ilginç bir benchmark sunuyor. RTX 4060 ile tamamen ekran kartına bağımlıyız. Ancak RTX 5090 ile Core i3-14100F ve Core i3-12100F neredeyse aynı sonuçları elde ediyor ve bu sonuçlar Ryzen 5 5500'ün %20'sinden daha iyi.
Hitman 3 Testleri
Hitman 3, ilk bakışta garip sonuçlar gösterse de, bu büyük ölçüde aynı grafikte iki farklı ekran kartının sonuçlarını dahil etmemizden kaynaklanıyor. Burada aslında gördüğümüz şey, Core i3-12100F ve Core i3-14100F'nin bu oyunda aynı performansı sunduğu ve RTX 5090 ile Ryzen 5 5500'den marjinal olarak, RTX 4060 ile ise yaklaşık %13 daha iyi performans gösterdiği.
Marvel Rivals Testleri
Marvel Rivals ile tam olarak aynı durumu yaşıyoruz, ancak veriler biraz daha net. İki Intel işlemcisi, RTX 5090 ile Ryzen 5 5500'den yaklaşık %8.5, RTX 4060 ile ise %4'ten biraz daha iyi performans gösteriyor. Bu bir Unreal Engine 5 oyunu ve UE5 genellikle ekran kartına bağlı olsa da, burada hala bir miktar performans ölçeklenmesi görüyoruz.
Spider-Man 2 Testleri
Burada da iki Intel işlemcisi aynı performansı sergiliyor ve RTX 4060 ile aynı sonuçları veriyor. RTX 5090 ile Core i3-14100F, Core i3-12100F'den %2.1'lik küçük bir artış gösteriyor. Ryzen 5 5500 bu oyunda gerçekten zorlanıyor. Intel, RTX 5090 ile yaklaşık %20, RTX 4060 ile ise yaklaşık %25 daha iyi.
Starfield Testleri
RTX 4060 ile Starfield'da ekran kartına bağlı bir durumla karşılaşıyoruz ve üç işlemci de RTX 5090 ile benzer performans sergiledi. Yine de, Core i3-14100F teknik olarak burada lider, RTX 5090 ile diğer iki işlemciyi yaklaşık %7 oranında geride bırakıyor.
100 Dolarlık İşlemci Karşılaştırması: Üretkenlik Performansı
100 Dolarlık İşlemci Karşılaştırması: Üretkenlik Performansı
Test havuzumuzdaki işlemciler, perakendecilerde hala stokta bulunan en alt seviyedeki işlemciler arasında yer alıyor. Bu nedenle, aşağıdaki grafiklerin en altında yer alacaklardır. Bu, daha pahalı, 150-200 dolarlık işlemcilerle karşılaştırıldığında durumları böyle. Ancak tekrar belirtmek gerekirse, odağımız sadece 100 doları olan kullanıcılar için seçenekleri incelemek. Bu nedenle, grafiklerde diğer işlemcilerin bağlamını göstersek de, ana odak noktamız test havuzumuzdaki üç işlemci arasındaki karşılaştırma.
Oyunlardaki gibi, üç işlemci için de 32GB DDR4 bellek ve 3200 MT/s hız kullandık. Grafiklerde, Core i3-12100F ve Core i3-14100F'den DDR5-4800 bellek ile ne bekleyebileceğinizi karşılaştırma noktası olarak Core i3-13100F'yi de ekledik. Ancak, bütçe odaklı bir yapılandırmanın toplam maliyetini büyük ölçüde etkileyen DDR4 performansına odaklanıyoruz.
Çok çekirdekli performanstan başlayarak, Ryzen 5 5500 şaşırtıcı bir şekilde, iki Core i3 işlemciye göre %50 daha fazla çekirdek/iş parçacığı sayısıyla listelerde zirvede yer alıyor. Bu ekstra iki çekirdek, Core i3-14100F'ye göre %13.7, Core i3-12100F'ye göre ise %18.2'lik bir iyileşme sağlıyor.
Intel'e bakıldığında, Core i3-14100F, Core i3-12100F'ye göre %3.9'luk küçük bir iyileşme gösteriyor ve bu sonuç, DDR5 bellek ile çalışan Core i3-13100F ile eşleşiyor. Bu işlemcilerin üçü de aynı silikonu kullanıyor, sadece farklı şekilde yongalanmışlar ve bu durum çok çekirdekli ortalamalarımızda kendini belli ediyor. Oyunlarda DDR5 belleğin performans artışı sağladığı durumlarda, çok çekirdekli iş yüklerinde %5'ten fazla bir artış beklememelisiniz.
Tek çekirdekli performansta ise durum tersine dönüyor; Ryzen 5 5500, 4.2 GHz'lik sınırlı boost saat hızıyla son sıraya geriliyor. Core i3-12100F %11.9 daha hızlıyken, Core i3-14100F %22.1 daha hızlı. İki Intel işlemcisini karşılaştırdığımızda, Core i3-14100F, Core i3-12100F'nin %9 önünde.
Tek çekirdekli performans, test havuzumuzda durumu biraz daha dengeliyor ve Core i3-14100F, Ryzen 5 7600X'in önüne geçiyor. Ancak, iki Intel işlemcisinin de çarpanları kilitli, bu nedenle overclock yaparak ek tek çekirdekli performans elde edemezsiniz. Ryzen 5 5500 ise, kilidi açık bir çarpan ve Precision Boost Overdrive (PBO) desteğiyle geliyor. Ryzen 5 5500'ü manuel olarak ayarlamak, tek çekirdekli iş yüklerindeki farkı kapatmaya yardımcı olabilir.
Rendering (Görüntü Oluşturma) Testleri
Render görevlerinden başlayarak, çok çekirdekli iş yüklerinde Core i3-12100F ve Core i3-14100F genel olarak Ryzen 5 5500'ün gerisinde kalıyor. İki Intel işlemcisi sıralamalarda birbirine yakın seyrediyor. Bu kadar yakın olmalarına rağmen, Core i3-14100F, Blender Monster'da %8.1'lik bir artış gibi bazı anlamlı iyileştirmeler sunuyor. Bunun dışında, Ryzen 5 5500, V-Ray 6 hariç, çok çekirdekli render testlerinde kazanıyor; V-Ray 6'da Core i3-14100F ile eşit performans sergiledi.
Tek çekirdekli render performansı incelendiğinde (Cinebench ve POV-Ray ile), Ryzen 5 5500 son sıraya yerleşiyor. Core i3-12100F, POV-Ray'de %33 daha hızlıyken, Core i3-14100F %45.7 daha hızlı. Bu durum, Intel'in dört çekirdekli bir işlemciyle tek çekirdekli performansta üstünlüğünü, AMD'nin ise daha zayıf tek çekirdek performansı ancak daha fazla çekirdek ile dengelemeye çalıştığı eski nesil rekabetini hatırlatıyor.
Encoding (Kodlama) Testleri
Kodlama iş yüklerindeki performans tablosu, render sonuçlarına neredeyse tıpatıp benziyor. Bunun temel nedeni, kodlama iş yüklerinin ya yoğun çekirdekli ya da tamamen tek çekirdekli olmasıdır. Handbrake üzerinden video kodlamada, kodeğe bağlı olarak AMD %17'ye varan oranlarda önde. Handbrake dışında, Ryzen 5 5500'ün HEVC kodlamada %13, AV1 kodlamada ise %25'lik bir farkla önde olduğunu görüyoruz.
Tek çekirdekli kodlayıcılarda ise Intel yine büyük bir üstünlük sağlıyor. Standart bir LAME testinde, Core i3-14100F, Ryzen 5 5500'ü %13.8 oranında geride bırakıyor, bu oran uzun süreli bir testte %12.8'e düşüyor. Tek çekirdekli JPEG-XL kod çözme testinde, Core i3-12100F, Ryzen 5 5500'den %8, Core i3-14100F ise %18.8 daha hızlı.
Yaratıcı Uygulama Testleri
Adobe paketindeki geniş iş yükü yelpazesi, test havuzumuzdaki işlemcilerden hangisinin tek veya çok çekirdekli olmayan görevlerde öne çıktığını daha iyi anlamamızı sağlıyor. Photoshop'tan başlayarak, biraz sürprizle karşılaşıyoruz. AMD'nin yeni işlemcileri genellikle Photoshop'ta başarılı olsa da, Core i3-14100F'nin Ryzen 5 5500'ün genel olarak marjinal bir farkla önünde olduğunu görüyoruz. Buna rağmen AMD, bu testte Core i3-12100F'yi %4.6 oranında geçmeyi başardı.
Video düzenleme söz konusu olduğunda, Ryzen 5 5500, Premiere Pro'da Core i3-14100F'yi %3.9 oranında geride bırakarak liderliği ele alıyor. DaVinci Resolve'de de durum aynı, ancak Ryzen 5 5500 burada daha belirgin bir %8.1'lik farkla önde. After Effects, Photoshop'ta gördüğümüz duruma benzer bir tablo çiziyor ve Core i3-14100F genel olarak lider konumda.
Genel olarak, Ryzen 5 5500'ün sunduğu ekstra iki çekirdek, video düzenleme iş yüklerinde fayda sağlıyor. Ancak farklar burada çok büyük değil; AMD genellikle %10'dan az, çoğu durumda ise %5'ten az bir farkla önde. Test havuzumuzdaki işlemciler arasındaki farkları incelemek ilginç olsa da, bağlamı da göz önünde bulundurmak önemli. Bu işlemcilerin hiçbiri yaratıcı iş istasyonları için ideal değil, bu nedenle hangi işlemciyi kullanırsanız kullanın performans sınırlamalarıyla karşılaşmanız muhtemel.
Web ve Ofis Testleri
Web ve ofis performansı, test havuzumuz için önemli. Adobe paketi gibi daha zorlu uygulamalarla bazı inişli çıkışlı performanslar beklemeniz gerekse de, temel web ve ofis uygulamaları bütçe işlemcilerinin yetenek alanına giriyor. Buradaki testlerimizin çoğu hafif çekirdekli, bu da Intel'e daha üstün saat hızlarıyla bir avantaj sağlıyor.
WebXPRT 4'ten başlayarak, Ryzen 5 5500 ve Core i3-12100F grafiğin altında birbirine yakın yer alırken, Core i3-14100F %8.8'lik bir liderlik elde ediyor. Tesseract OCR'de, her iki Intel işlemcisi de öne çıkıyor; Core i3-12100F metin-görüntü taramasını %5, Core i3-14100F ise %23.7 daha hızlı tamamlıyor.
Microsoft Office paketinde de büyük bir ayrım var. Her iki Intel işlemcisi de Ryzen 5 5500'ün önünde yer alıyor. Excel'de, Core i3-12100F, Ryzen 5 5500'den %10, Core i3-14100F ise %23 daha iyi. Powerpoint'te de benzer bir hikaye söz konusu; Core i3-12100F, Ryzen 5 5500'ü %12.5, Core i3-14100F ise AMD'yi %20.5 oranında geride bırakıyor.
Güvenlik, Sıkıştırma, Satranç Motorları ve İş İstasyonu Testleri
Bu test havuzu için, ana kodlama, render, yaratıcı ve genel üretkenlik benchmarklarımıza büyük önem verdik. Ancak, veri biliminden web sunucu iş yüklerine kadar geniş bir iş istasyonu görev yelpazesini kapsayan normal test setimizi de uyguladık.
İlgilenenler için sonuçları yukarıdaki albümde ekledik, ancak bugün incelediğimiz işlemcilerin hiçbiri iş istasyonu uygulamaları için uygun değil.
100 Dolarlık İşlemci Karşılaştırması: Güç Tüketimi ve Verimlilik
100 Dolarlık İşlemci Karşılaştırması: Güç Tüketimi ve Verimlilik
Test havuzumuzdaki üç işlemci de güç tüketimi konusunda oldukça cimri. Öyle ki, her işlemciyle birlikte gelen stok soğutucu ile makul bir şekilde idare edebilirsiniz. Güç testlerimiz boyunca, test havuzunda kaydettiğimiz en yüksek sonuç 78W oldu. Bu değere, Core i3-14100F, Blender'da tam yükte render alırken ulaştı. Platformda daha fazla güç mevcut olsa da, bu işlemciler güvenli tarafta kalıyor.
Bazı güç testlerinde, üç işlemcinin de birbirine yakın değerler tükettiğini görebilirsiniz. Çok çekirdekli Y-Cruncher testinde veya Linpack testinde tüketimde anlamlı bir fark yok. Ancak Cinebench, Blender ve Handbrake'de daha belirgin farklar görüyoruz.
Çok çekirdekli Cinebench 2024 testinde, Core i3-12100F, Ryzen 5 5500'den %16.6 daha fazla güç tüketirken, Core i3-14100F %23.3 daha fazla güç tüketiyor. Blender testinde, Core i3-12100F, AMD'den %24, Core i3-14100F ise %56 daha fazla güç tüketiyor. Bu iş yüklerinde bile, Ryzen 5 5500, belirtilen 65W TDP'yi aşmıyor, bu iyi bir durum. Overclock'a açık olması, kesinlikle bir miktar güç başıboşluğu olduğunu gösteriyor.
Üç işlemcimiz arasında talepkar iş yüklerinde büyük bir ayrım var, ancak boşta güç tüketiminde Intel ve AMD arasında daha da büyük bir fark var. Gerçek boşta çalışma durumunda, her iki Intel işlemcisi de Ryzen 5 5500'ün neredeyse üç katı güç tüketti. Aktif boşta (YouTube oynatma) durumda ise Intel iki katından fazla güç tüketiyor. Her iki durumda da 10W'lık bir fark söz konusu, ancak Ryzen 5 5500'ün ne kadar az güç gerektirdiği göz önüne alındığında bu hala önemli.
Verimliliğe baktığımızda, Ryzen 5 5500, genel olarak daha düşük güç çekişiyle zirvede yer alıyor, ancak farklar daha dar. Yoğun çekirdekli iş yüklerinde tepe güç tüketiminden bahsettiğimizde, Ryzen 5 5500'ün verimlilikte baskın olmasını beklemek şaşırtıcı değil. Altı çekirdek barındırması sayesinde daha iyi çok çekirdekli performans sunuyor ve genel olarak Intel işlemcilerine göre daha az güç gerektiriyor.
100 Dolarlık İşlemci Karşılaştırması: Fiyatlandırma ve Platform Değerlendirmeleri
100 Dolarlık İşlemci Karşılaştırması: Fiyatlandırma ve Platform Değerlendirmeleri
Bu işlemcilerin hepsi yaklaşık aynı fiyat aralığında, bulunabilirliğe ve indirimlere bağlı olarak 80 ila 100 dolar arasında değişiyor. Ancak, genel platform söz konusu olduğunda daha geniş bir fiyatlandırma konuşması yapılıyor. Intel tarafında DDR4 ve DDR5 arasında seçim yapma imkanınız var, ayrıca buna uygun anakartlar da mevcut. AMD tarafında ise yalnızca DDR4 ile sınırlısınız ancak daha bol anakart seçeneğiniz var.
Anakart ile başlayarak, Ryzen 5 5500 için AM4 anakartlar 60 dolardan başlayan fiyatlarla bulunabiliyor, ancak iyi bir anakart için yaklaşık 80 ila 100 dolar harcamanız gerekebilir. AMD'nin B550 yonga seti burada işe yarıyor, çünkü Ryzen 5 5500'ü bu yonga seti üzerinde overclock edebiliyorsunuz. Teknik olarak, 400 serisi ve hatta bazı 300 serisi yonga setlerini de kullanabilirsiniz, ancak uyumluluğu kontrol etmeli ve eski bir AM4 işlemciyle BIOS güncellemesi yapmaya hazır olmalısınız. AM4'ün eskiliğine rağmen, anakartları hemen hemen her perakendecide bulabilirsiniz.
Intel tarafı biraz daha karmaşık. 1700 soketli anakartları 70 dolardan başlayan fiyatlarla bulabilirsiniz, ancak çoğu LGA 1700 anakart yalnızca DDR5 bellekleri destekliyor. Şaşırtıcı bir şekilde, DDR4 anakartlar için prim ödüyorsunuz, muhtemelen düşük stok nedeniyle. Bulabildiğimiz en ucuz anakart 90 dolarlık Asus B760M-AYW Wi-Fi D4 modeli, ancak adından da anlaşılacağı gibi, bu bir Micro ATX kartı. Tam ATX için, 140 dolara MSI Pro B760-P Wi-Fi DDR4 modelini alabilirsiniz. Eğer DDR5'e geçmek isterseniz, MSI MAG B760 Tomahawk modeliyle aynı fiyata geçebilirsiniz.
Hem 600 serisi hem de 700 serisi yonga setleri her iki Intel işlemcisi için de çalışır, ancak Core i3-14100F'yi 600 serisi bir yonga setiyle eşleştirmeyi planlıyorsanız, yeni bir BIOS yüklemeniz gerekecektir.
Bu işlemcilerden birini tercih etmenin en büyük nedenlerinden biri DDR4 desteği. Çünkü DDR5 fiyatları tavan yaptı. 3200 MT/s hızındaki 16 GB (2 x 8 GB) DDR4 bellek kiti için Teamgroup T-Force Vulcan Z gibi ürünler size yaklaşık 130 dolara mal olacaktır. Daha şık bir şey isterseniz, Corsair Vengeance RGB Pro 32 GB kiti (2 x 16 GB), 3200 MT/s hızında yazım sırasında 210 dolara mal oluyor.
DDR5'e yönelirseniz, DDR4 için harcadığınızın yaklaşık iki katını ödemeyi bekleyin. Şu anda, 6000 MT/s hızındaki Corsair Vengeance 32 GB (2 x 16 GB) kiti, yaklaşık 450 dolar civarında. Bu, DDR4'e göre önemli bir maliyet artışı.
DDR4'ü temel aldığımızda, Ryzen 5 5500'lü tam platform yaklaşık 310 dolara mal oluyor. Core i3-14100F ise size yaklaşık 370 dolara mal olacak (Core i3-12100F'yi tercih ederseniz 10 dolar daha az). Bu da AMD Ryzen 5 5500'e kıyasla Intel işlemcilerinden birini seçmenin yaklaşık %19 daha pahalıya mal olması demek.
Hangi platformu seçerseniz seçin bir miktar yükseltme potansiyeli mevcut, ancak Intel, bulunabilirlik açısından bir adım önde. Intel'in en hızlı oyun işlemcisi hala Core i9-14900K (yeni Core Ultra 7 270K Plus marjinal olarak daha yavaş), ve 14. Nesil ürün gamının çoğuyla birlikte satışta. Ancak K serisi bir modeli overclock etmek için Z serisi bir yonga setine ve çok daha sağlam bir soğutucuya ihtiyacınız olacak.
AM4'ün uzun ömürlü mirasına rağmen, satışta çok sayıda Ryzen 5000 serisi işlemci bulunmuyor. Ryzen 5 5500 gibi alt seviye ürünler dışında, çoğunlukla AMD'nin XT serisi yenilemelerini bulabilirsiniz. Söylentilere göre AMD, Ryzen 7 5800X3D'yi yeniden piyasaya sürmeyi planlıyor, ancak bu henüz doğrulanmadı. Gerçekte, X3D AM4 işlemcileri için ikinci el piyasasında yüksek meblağ harcamadan AMD'nin gözde 3D V-Cache'ini kullanmanın makul bir yolu yok.
Platformdan bağımsız olarak, hem AMD hem de Intel daha yeni soketlere ve yonga setlerine geçiş yaptı, bu nedenle gelecekte daha yeni bir nesle yükseltme şansınız olmayacak. Mevcut ürün gamı içinde kalıyorsanız, Intel'in bir avantajı var, özellikle de Raptor Lake işlemcilerinin perakende satış noktalarında bulunması nedeniyle.
Test Ortamı ve Notlar
Bu 100 dolarlık işlemci karşılaştırması için, CPU incelemelerimizde kullandığımız aynı test prosedürünü izledik. Test sıraları, işlemci ve anakart dışındaki bileşenler aynıydı. Ayrıca, performansı en üst düzeye çıkarmak ve farklı işlemciler arasındaki varyasyon kaynaklarını sınırlamak için BIOS ve işletim sisteminde bazı ayarlamalar yaptık.
Bu ayarlamalar arasında Sanallaştırma Tabanlı Güvenliği (Virtualization-Based Security) kapatmak, Resizable BAR'ı etkinleştirmek, XMP/EXPO'yu (veya bu durumda DOCP'yi) açmak ve otomatik hız artırma özelliklerini devre dışı bırakmak yer alıyor. Intel, Extreme güç profilini garanti kapsamında tutmazken, AMD de Precision Boost Overdrive (PBO)'yi garanti kapsamında tutmuyor, bu nedenle bu özellikleri manuel olarak devre dışı bıraktık.
100 Dolarlık İşlemci Karşılaştırması: Kazananı Seçmek
100 Dolarlık İşlemci Karşılaştırması: Kazananı Seçmek
İncelediğimiz 100 dolar altı üç işlemci arasında kazanan, Core i3-14100F. Çok çekirdekli iş yüklerinde Ryzen 5 5500 kadar güçlü değil, ancak bu işlemcilerin hiçbiri yoğun çekirdekli görevler için harika değil. Yine de, uygulama bazında Ryzen 5 5500 ile başa çıkabiliyor ve hafif çekirdekli iş yüklerinde öne geçiyor.
Ancak oyun performansı bu fiyat noktasında büyük bir fark yaratıyor; işlemciye ne kadar az harcarsanız, o kadar çok bütçeyi daha iyi bir ekran kartına ayırabilirsiniz. Oyunlarda Core i3-14100F, hiçbir koşul gerektirmeden lider. Daha gerçekçi test senaryomuz için RTX 4060'a kadar düşsek bile, Core i3-14100F, Ryzen 5 5500 üzerinde tutarlı bir performans artışı sergiliyor. Core i3-12100F'ye karşı bu avantaj, oyunlar arasında daha az tutarlı olsa da, hala mevcut.
Oyun sonuçları, oyun bağlamında çekirdek sayısının önemine dair ilginç bir noktayı gündeme getiriyor. Yıllardır, dört çekirdek, bir oyun PC'si için altın standarttı; sadece oyun oynuyorsanız, bundan fazlası genellikle israf olarak görülüyordu. Bu durum yavaş yavaş altı ve sekiz çekirdekli işlemcilerin standart hale gelmesine yol açtı ki bu da saf dört çekirdekli Core i3-14100F'yi göz ardı etmenize neden olabilir.
Daha fazla dört çekirdekli işlemciyi savunmuyorum. Modern mimarilerle o noktayı geçtik, ancak bu tür bir doğrudan rekabet, hibrit mimariler veya yonga setleri olmasa bile dört çekirdekli ve altı çekirdekli bir işlemci arasındaki nispeten sakin bir karşılaştırmada bile mimarinin özelliklerden ne kadar daha önemli olduğunu gösteriyor.
Performansın ötesinde, bütçe işlemcilerimiz arasında seçim yaparken platform da büyük bir rol oynuyor. Bir Intel platformu için daha fazla harcayacaksınız; sadece işlemci için değil, aynı zamanda bir DDR4 anakart için de. Ancak test havuzumuz bağlamında Intel platformunun bazı önemli avantajları var.
En önemlisi, Intel ile PCIe 4.0'a sahip oluyorsunuz. Çoğu AM4 anakart da PCIe 4.0'ı destekliyor, ancak bunu etkinleştirmek için Ryzen 5 5500'ün ötesine geçmeniz gerekebilir. Kutudan çıktığı haliyle PCIe 4.0 desteği, bütçe platformu için önemli. PCIe 3.0 üzerinde yalnızca x4 arayüzü kullandığı için ciddi performans sınırlamalarıyla karşılaşan AMD RX 6500 XT gibi bütçe ekran kartlarını gördük. Ve tabii ki, daha hızlı depolama alanına erişiminiz var.
Intel platformunda yükseltmeler daha kolay. AMD, XT yenilemeleriyle AM4'ün ömrünü uzatmış olsa da, Zen 4 ile tamamen DDR5'e ve yeni bir sokete geçti. Aynı dönemde Intel, hem DDR4 hem de DDR5 platformlarında LGA 1700 işlemcileri piyasaya sürüyordu. Şu anda LGA 1700 platformunda tavan daha yüksek ve bir tür yeniden sürüm olmadıkça, durum muhtemelen böyle kalacaktır.
Buradaki sonuçların ve çıkarımların çoğu, Intel ve AMD arasındaki rekabetin her nesilde ana ürün yelpazesindeki savaşlara alışkınsanız, sezgilere aykırı gelecektir. AMD genellikle platform ömrü ve oyun performansındaki liderliğiyle tanımlanırken, Intel hibrit mimarisi ve tepe saat hızlarıyla uygulama performansında öne çıkıyor. Bu test havuzunda, tam tersini görüyoruz. AMD yoğun çekirdekli iş yüklerinde üstünlük sağlarken, Intel oyunlarda liderliği ele alıyor ve sağlam yükseltme potansiyeli sunan bir platform sunuyor.
- DAHA FAZLASI: Oyun İçin En İyi İşlemciler
- DAHA FAZLASI: İşlemci Benchmark Hiyerarşisi
- DAHA FAZLASI: Intel vs AMD İşlemciler
- DAHA FAZLASI: İşlemci Nasıl Hız Aşırtılır
